アカウント名:
パスワード:
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの?
> 「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?> 放射性物質の含有量は変わらないのに。 海中にはウランが45億トンぐらい含まれてるけど、それについてはどう思うの?天然のウランは問題ない感じ?
海水中のウランの総量を言い立てるって、何を考えてるのかな。なんだったら、宇宙全体のウランの量でも言い立てたら?そっちの方がスケールがでかいぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
含有量は変わらない (スコア:0)
「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?
放射性物質の含有量は変わらないのに。
薄めずに海洋放出しても同じだが基準値を超えるのでNG
薄めれば基準値以下になるので海洋放出OK
あまりにも馬鹿にしすぎ。
なんでこんなやりかたで問題ないと思えるの?
Re: (スコア:0)
> 「基準値以下になるように薄めたうえで海洋放出」というのがおかしくね?
> 放射性物質の含有量は変わらないのに。
海中にはウランが45億トンぐらい含まれてるけど、それについてはどう思うの?
天然のウランは問題ない感じ?
Re:含有量は変わらない (スコア:0)
海水中のウランの総量を言い立てるって、何を考えてるのかな。
なんだったら、宇宙全体のウランの量でも言い立てたら?
そっちの方がスケールがでかいぜ。