アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
1/40に薄めるのもよくわからん何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、それにしても本当にオマジナイだな
まあウチの近所に流されて気持ちいいもんじゃないのは同意する。精神的配慮は一概に否定できない。
揉めたら一層コスト掛かるし。
前にも書いたけど福島県民はトリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率をなんとかしなさいよと。合併浄化槽?下水処理場より高性能なそれなんてあるのかい?https://www.jswa.jp/sewage/qa/rate/ [www.jswa.jp]
確かに54.5%は平均より低いけど、有意に低いというなら50%に届かないこの辺じゃないか?徳島県 18.6和歌山県 28.5高知県 40.8鹿児島県 42.9香川県 46.1
> 「周りより」
周りって、隣県の群馬も55.1%だが・・・。
> あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
そのくらいの話をわざわざ「トリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率」なんて書いたらどのように受け取られるか想像つかないのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
1/40に薄めるのもよくわからん
何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、
それにしても本当にオマジナイだな
Re: (スコア:0)
まあウチの近所に流されて気持ちいいもんじゃないのは同意する。精神的配慮は一概に否定できない。
揉めたら一層コスト掛かるし。
Re: (スコア:-1)
前にも書いたけど福島県民はトリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率をなんとかしなさいよと。
合併浄化槽?下水処理場より高性能なそれなんてあるのかい?
https://www.jswa.jp/sewage/qa/rate/ [www.jswa.jp]
Re: (スコア:0)
確かに54.5%は平均より低いけど、有意に低いというなら50%に届かないこの辺じゃないか?
徳島県 18.6
和歌山県 28.5
高知県 40.8
鹿児島県 42.9
香川県 46.1
Re: (スコア:0)
あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
Re:なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
> 「周りより」
周りって、隣県の群馬も55.1%だが・・・。
> あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
そのくらいの話をわざわざ「トリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率」なんて書いたらどのように受け取られるか想像つかないのかね。