アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
1/40に薄めるのもよくわからん何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、それにしても本当にオマジナイだな
だからさんざん言われていたろ。大腸菌問題がある東京湾に流してやれば少しはマシになると五輪前から。見事に一挙両得で東京は放出しても問題ないって意見が多く福島には少ないのだから一挙両得どころか3方も4方も得だったのに。でも何度か提案はされたようだが無視したのは何故だったのだろうかな、とか考えるとな。
マシになる理由が何もないしコストがべらぼうやん本気で言ってるならどっか狂っとる何度か提案?twitterとかか?誰が見るんやそんなのいや役所に手紙で出されても困るけどこんなのせめて署名ぐらい集めたらどうよ
福島から東京までトンネルでも掘れと?バカじゃねえの?
いや、馬鹿だろお前。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
1/40に薄めるのもよくわからん
何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、
それにしても本当にオマジナイだな
Re:なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
だからさんざん言われていたろ。
大腸菌問題がある東京湾に流してやれば少しはマシになると五輪前から。
見事に一挙両得で東京は放出しても問題ないって意見が多く福島には少ないのだから一挙両得どころか3方も4方も得だったのに。
でも何度か提案はされたようだが無視したのは何故だったのだろうかな、とか考えるとな。
Re: (スコア:0)
マシになる理由が何もないしコストがべらぼうやん
本気で言ってるならどっか狂っとる
何度か提案?twitterとかか?
誰が見るんやそんなのいや役所に手紙で出されても困るけどこんなの
せめて署名ぐらい集めたらどうよ
Re: (スコア:0)
福島から東京までトンネルでも掘れと?
バカじゃねえの?
いや、馬鹿だろお前。