アカウント名:
パスワード:
排出基準って普通の原発の基準だよね。普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
1/40に薄めるのもよくわからん何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、それにしても本当にオマジナイだな
まあウチの近所に流されて気持ちいいもんじゃないのは同意する。精神的配慮は一概に否定できない。
揉めたら一層コスト掛かるし。
最近の海は貧栄養化してるので、適度に生活排水流して富栄養化したほうがいいダムの定期排砂とかやればいいのに
放射性物質の栄養も入れないと
確かに54.5%は平均より低いけど、有意に低いというなら50%に届かないこの辺じゃないか?徳島県 18.6和歌山県 28.5高知県 40.8鹿児島県 42.9香川県 46.1
> 「周りより」
周りって、隣県の群馬も55.1%だが・・・。
> あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
そのくらいの話をわざわざ「トリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率」なんて書いたらどのように受け取られるか想像つかないのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
排出基準って普通の原発の基準だよね。
普通の原発は海底トンネルで沖合に運搬したりせずにそのまま沿岸排出しているのだから、わざわざお金かけてトンネル作らずに普通に沿岸排出すればいいのに。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
1/40に薄めるのもよくわからん
何で薄めるんだろう。海水?
「オマジナイ」も大切かもしれんけど、
それにしても本当にオマジナイだな
Re:なぜわざわざトンネル? (スコア:0)
まあウチの近所に流されて気持ちいいもんじゃないのは同意する。精神的配慮は一概に否定できない。
揉めたら一層コスト掛かるし。
Re: (スコア:0)
最近の海は貧栄養化してるので、適度に生活排水流して富栄養化したほうがいい
ダムの定期排砂とかやればいいのに
Re: (スコア:0)
放射性物質の栄養も入れないと
Re: (スコア:0)
確かに54.5%は平均より低いけど、有意に低いというなら50%に届かないこの辺じゃないか?
徳島県 18.6
和歌山県 28.5
高知県 40.8
鹿児島県 42.9
香川県 46.1
Re: (スコア:0)
あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
Re: (スコア:0)
> 「周りより」
周りって、隣県の群馬も55.1%だが・・・。
> あと、他にもっと低い所があるからって、福島が低いことには変わりがない
そのくらいの話をわざわざ「トリチウムなんぞより周りより有意に低い下水道普及率」なんて書いたらどのように受け取られるか想像つかないのかね。