アカウント名:
パスワード:
やはりレジ袋とプラスチックストローが海洋生物(と販売コスト)にとって最大の敵です。漁網はあんぜんあんしん。
職業政治家にとって一番大事なのは、政策の実質的な効果ではなく、票を稼げる団体を味方につけるかどうかだからな。彼は何も間違っていないし、実に政治家らしい。
今さら、レジ袋有料化が気に入らない人らの正体って何者?とある西日本の田舎県ではずっっっと前から有料だったけど大したトラブルも恨み言も聞いてないが
献金してない業界は軽い気持ちで潰していいと思ってるやつらだからね。
コンビニで暖かいものと冷たいものを同じ袋に入れられて、普通にムカつくわ。
2袋に分けて、と言えばいいのになぜやらないの?気を利かせて(勝手に) 2袋(代金2倍)にしたら、やっまり文句言うんでしょ?
だから有料化が気に入らないっつー話だろうに
そういった付加価値を今まで無料で享受できていたのがおかしいということなんですけどね自分のわがままでたったの3円を追加で払うことに何の文句があるのか
おかしくなかったことをおかしくされた話で金の問題じゃないんだが。話変えないでくれる?
なんですけどねって、そういう理由で有料化された訳じゃないじゃんあくまで環境問題に対してのアプローチであって付加価値が割に合うかどうかで決められた有料化じゃない
店がおかしいと思ったら有料にすればいいだけ。実際に前から有料な店はあったわけで。国が強制することじゃないでしょ。
どういう理由だろうと、結果的に生活が不便になってるからクソなんだろ。環境問題に対してのアプローチってのも、最初から誤差にも及ばないような無価値なものだとわかっていたことだしな。
国が強制した結果、生活が不便になった話なわけだが。
なら野党でも誰でもいいからレジ袋有料廃止を掲げて当選すればいいじゃないか。
そもそも有料化は廃止じゃなくて義務なんで勝手に配ってもいい。
嫁さんがレジ袋買うな!ゴミ袋として利用してもそのまま捨てずに中身だけを入れ替えて捨てろ!と言うからゴミ出しの日のストレスが半端ないですな
いちいちクレって言わないといけないの面倒じゃん。昨日は「大きい袋ください」って三回言ってようやく通じた。そんな小声じゃないのになんで通じないんだよ・・・
ほんの少しで良いんで、高めのトーンで話すと改善するかもしれません。私もマスク越しの会話が日常になってからコンビニで聞き返されることが多かったんですが、地声の質がマスクでフィルタされやすかったみたい。
認知か活舌の問題だろ
自分の声の小ささに気づけない奴多いよ
レジ袋頼んだのにコロッケが出てきたり、ホットコーヒー・ブラックを頼んだのにアイスコーヒーが出てきたりしませんか
適切な大きさの袋に詰めてくれる近所スーパーのサービスが廃止されちゃった
もう普通に毎回袋買ってるけど、サイズをこっちで指定しなきゃいけないのだけが困る聞けば適したサイズ教えてくれるけど、それもレジで袋詰めに慣れてた人だからこそだもんねレジの人が世代交代したらそのうち教えてもらえなくなりそう
セルフレジ推進に役立つからいいんじゃない?その人件費は主に食品の価格に転嫁されるわけだし、所得の累進性も高い。
セルフレジは余計に人員を配置しないといけないので封鎖され……
そんなのは数が少ないからや人間のほうが万能だから処理量が少なけりゃ潰しの聞く人間が良いってだけ
些細なことでも、無意味なことで手間や負担を取らされるって嫌じゃない?私は嫌。レジ袋有料化は安倍政権の最大の失策だったと思ってる。これだけは擁護の余地がない。
ヒント:進次郎の選挙区
何度か書いたけど、たまたま進次郎が大臣の時に始まったってだけで基本前任者までの努力の結果だろう、進次郎の手柄じゃない。そもそも主導したのは環境省ではなく経産省。
それ本人も言ってたよね。で、「元々私が決めた事じゃない」と言ったもんだから無責任だと叩かれてた。
最終的にそれをストップできるだけのポジションがあったはずなのに、彼はそうしなかった。同罪だよ。
できませんよ、経産省の方が圧倒的に力が強いんだから。
本当に各省庁が内閣府より力が強いのだとしたら、コンビニ袋どころじゃない大問題だな。
でも当時の世論はプラスチック削減だよ。ウミガメのストローとか。役人もその空気を読んで準備してきたんだろう。
それを議員が世論を無視して簡単に潰すのは正しい姿だろうか。
一番多いところにリソースを集中させて解消するのがベターだけど、一番多いところじゃないからといって解消しなくてもいいってことでもない、みたいな感じ。
進次郎のやったことは、一番多いところじゃないどころかほとんど無視できるレベルのものに割いていいレベルのリソースではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
進次郎さんありがとう (スコア:0)
やはりレジ袋とプラスチックストローが海洋生物(と販売コスト)にとって最大の敵です。
漁網はあんぜんあんしん。
Re:進次郎さんありがとう (スコア:1)
職業政治家にとって一番大事なのは、政策の実質的な効果ではなく、票を稼げる団体を味方につけるかどうかだからな。
彼は何も間違っていないし、実に政治家らしい。
Re: (スコア:0)
今さら、レジ袋有料化が気に入らない人らの正体って何者?
とある西日本の田舎県ではずっっっと前から有料だったけど
大したトラブルも恨み言も聞いてないが
Re:進次郎さんありがとう (スコア:1)
献金してない業界は軽い気持ちで潰していいと思ってるやつらだからね。
Re: (スコア:0)
コンビニで暖かいものと冷たいものを同じ袋に入れられて、普通にムカつくわ。
Re: (スコア:0)
2袋に分けて、と言えばいいのになぜやらないの?
気を利かせて(勝手に) 2袋(代金2倍)にしたら、やっまり文句言うんでしょ?
Re: (スコア:0)
だから有料化が気に入らないっつー話だろうに
Re: (スコア:0)
そういった付加価値を今まで無料で享受できていたのがおかしいということなんですけどね
自分のわがままでたったの3円を追加で払うことに何の文句があるのか
Re: (スコア:0)
おかしくなかったことをおかしくされた話で金の問題じゃないんだが。話変えないでくれる?
Re: (スコア:0)
なんですけどねって、そういう理由で有料化された訳じゃないじゃん
あくまで環境問題に対してのアプローチであって
付加価値が割に合うかどうかで決められた有料化じゃない
Re: (スコア:0)
店がおかしいと思ったら有料にすればいいだけ。実際に前から有料な店はあったわけで。国が強制することじゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
どういう理由だろうと、結果的に生活が不便になってるからクソなんだろ。
環境問題に対してのアプローチってのも、最初から誤差にも及ばないような無価値なものだとわかっていたことだしな。
Re: (スコア:0)
国が強制した結果、生活が不便になった話なわけだが。
Re: (スコア:0)
なら野党でも誰でもいいからレジ袋有料廃止を掲げて当選すればいいじゃないか。
Re: (スコア:0)
そもそも有料化は廃止じゃなくて義務なんで勝手に配ってもいい。
Re: (スコア:0)
嫁さんがレジ袋買うな!ゴミ袋として利用してもそのまま捨てずに中身だけを
入れ替えて捨てろ!と言うから
ゴミ出しの日のストレスが半端ないですな
Re: (スコア:0)
いちいちクレって言わないといけないの面倒じゃん。
昨日は「大きい袋ください」って三回言ってようやく通じた。そんな小声じゃないのになんで通じないんだよ・・・
Re: (スコア:0)
ほんの少しで良いんで、高めのトーンで話すと改善するかもしれません。
私もマスク越しの会話が日常になってからコンビニで聞き返されることが多かったんですが、地声の質がマスクでフィルタされやすかったみたい。
Re: (スコア:0)
認知か活舌の問題だろ
自分の声の小ささに気づけない奴多いよ
Re: (スコア:0)
レジ袋頼んだのにコロッケが出てきたり、ホットコーヒー・ブラックを頼んだのにアイスコーヒーが出てきたりしませんか
Re: (スコア:0)
適切な大きさの袋に詰めてくれる
近所スーパーのサービスが廃止されちゃった
Re: (スコア:0)
もう普通に毎回袋買ってるけど、サイズをこっちで指定しなきゃいけないのだけが困る
聞けば適したサイズ教えてくれるけど、それもレジで袋詰めに慣れてた人だからこそだもんね
レジの人が世代交代したらそのうち教えてもらえなくなりそう
Re: (スコア:0)
セルフレジ推進に役立つからいいんじゃない?その人件費は主に食品の価格に転嫁されるわけだし、所得の累進性も高い。
Re: Re:進次郎さんありがとう (スコア:2)
セルフレジは余計に人員を配置しないといけないので封鎖され……
Re: (スコア:0)
そんなのは数が少ないからや
人間のほうが万能だから処理量が少なけりゃ潰しの聞く人間が良いってだけ
Re: (スコア:0)
些細なことでも、無意味なことで手間や負担を取らされるって嫌じゃない?
私は嫌。レジ袋有料化は安倍政権の最大の失策だったと思ってる。これだけは擁護の余地がない。
Re: (スコア:0)
ヒント:進次郎の選挙区
Re: (スコア:0)
何度か書いたけど、たまたま進次郎が大臣の時に始まったってだけで基本前任者までの努力の結果だろう、進次郎の手柄じゃない。
そもそも主導したのは環境省ではなく経産省。
Re:進次郎さんありがとう (スコア:2)
それ本人も言ってたよね。
で、「元々私が決めた事じゃない」と言ったもんだから無責任だと叩かれてた。
Re: (スコア:0)
最終的にそれをストップできるだけのポジションがあったはずなのに、彼はそうしなかった。
同罪だよ。
Re: (スコア:0)
できませんよ、経産省の方が圧倒的に力が強いんだから。
Re: (スコア:0)
本当に各省庁が内閣府より力が強いのだとしたら、コンビニ袋どころじゃない大問題だな。
Re: (スコア:0)
でも当時の世論はプラスチック削減だよ。ウミガメのストローとか。
役人もその空気を読んで準備してきたんだろう。
それを議員が世論を無視して簡単に潰すのは正しい姿だろうか。
Re: (スコア:0)
一番多いところにリソースを集中させて解消するのがベターだけど、一番多いところじゃないからといって解消しなくてもいいってことでもない、みたいな感じ。
Re: (スコア:0)
進次郎のやったことは、一番多いところじゃないどころかほとんど無視できるレベルのものに割いていいレベルのリソースではない