アカウント名:
パスワード:
「ベルの不等式の破れを実験で証明」ってのは素人でも分かりやすくて良いね。「自発的対称性の破れ」みたいな聞いてもよく分からん難しい物理学じゃなくて、量子力学の話で普通に出てきて式も単純で量子コンピューターの話でも出て来る。「ニュートリノ振動を発見」並みに分かりやすい授賞理由なのがありがたい。
でもテレビとかのメディアは見てて、量子コンピューターができる!ばっかり言ってて、自然科学としての意味や面白さを何一つ説明してなかったのが残念に感じた。
# ずっと言われているのに、やっぱり今でも第一声は「何の役に立つんですか?」
今年のノーベル物理学賞受賞者は…の47氏とかに増えるんだろうか。
受賞は3人までじゃなかったっけ?
文学賞が一人、平和賞が団体も可で、あとは3人までですね今回の受賞も量子もつれに関する理論、実証、研究が対象ですが、当然この3名以外にも携わっている方々がいる中でのTOP3が受賞なので、そこは今後も変わらないでしょう
さすがにファイル共有ソフトの開発で物理学賞は難しいかと(違
存命の方が対象なので。。。ノーベル賞を受賞するために一番難しいハードルは、成果が評価されるまで生きていること、だとか。
素人で恐縮ですがベルの不等式の破れを示すっていうのは「局所的隠れた変数理論の否定」が否定されたっていみなんでしょうか。
おそらく「ベル不等式が成り立つ事を示す」の間違いじゃない?
ごめん違った。もし隠れた変数が存在するなら、ベル不等式が成り立つ。だから量子論が正しいなら、ベル不等式が破れる。でした。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%... [wikipedia.org]
なんで「おそらく間違ってる」と思ったのかに興味がある
掛け声がエンタングルだったなあ。そういえば舞浜サーバ内でループしてる時間が2022年8月31日までなんだっけ。この世界はループを突破したんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
今年は分かりやすい (スコア:1)
「ベルの不等式の破れを実験で証明」ってのは素人でも分かりやすくて良いね。
「自発的対称性の破れ」みたいな聞いてもよく分からん難しい物理学じゃなくて、量子力学の話で普通に出てきて式も単純で量子コンピューターの話でも出て来る。
「ニュートリノ振動を発見」並みに分かりやすい授賞理由なのがありがたい。
Re: (スコア:0)
でもテレビとかのメディアは見てて、量子コンピューターができる!ばっかり言ってて、自然科学としての意味や面白さを何一つ説明してなかったのが残念に感じた。
# ずっと言われているのに、やっぱり今でも第一声は「何の役に立つんですか?」
いずれ (スコア:0)
今年のノーベル物理学賞受賞者は…の47氏とかに増えるんだろうか。
Re: (スコア:0)
受賞は3人までじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
文学賞が一人、平和賞が団体も可で、あとは3人までですね
今回の受賞も量子もつれに関する理論、実証、研究が対象ですが、当然この3名以外にも携わっている方々がいる中でのTOP3が受賞なので、そこは今後も変わらないでしょう
Re: (スコア:0)
さすがにファイル共有ソフトの開発で物理学賞は難しいかと(違
Re: (スコア:0)
存命の方が対象なので。。。
ノーベル賞を受賞するために一番難しいハードルは、成果が評価されるまで生きていること、だとか。
ベルの不等式の破れを示す (スコア:0)
素人で恐縮ですが
ベルの不等式の破れを示すっていうのは
「局所的隠れた変数理論の否定」が否定されたっていみなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
おそらく「ベル不等式が成り立つ事を示す」の間違いじゃない?
Re: (スコア:0)
ごめん違った。
もし隠れた変数が存在するなら、ベル不等式が成り立つ。
だから量子論が正しいなら、ベル不等式が破れる。
でした。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%AB%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
なんで「おそらく間違ってる」と思ったのかに興味がある
ゼーガペインの (スコア:0)
掛け声がエンタングルだったなあ。そういえば舞浜サーバ内でループしてる時間が2022年8月31日までなんだっけ。この世界はループを突破したんですね。