アカウント名:
パスワード:
原子核反応・対消滅生成・降着円盤放射光・超重力源ジェットとか、それらしいニュートリノ発生源は天文学的にある。
論点が違う。
ご指摘の通りニュートリノの発生源なんて沢山ある、それはこの元記事の読者なら百も承知だろう。
NGC1068が大量の高エネルギーニュートリノの発生源だと判ったのも重要な情報ではあるが、元記事の価値は、南極の氷河の中に三次元の格子状に検出器を入れた装置が「ニュートリノ望遠鏡」として使えることを示したことだ。
観測された79個のニュートリノが、NGC1068から来ていることを、他の何万個もの大気由来ニュートリノと区別し、他の全天に散らばる既知の110個のガンマ線源の中から方向を特定できたことが値打ちなんだ。
このニュース自体は「NGC 1068からのニュートリノを検出した」だよ。検出器の話は「それがどういう意味を持つか」であり、重要ではあっても間接的な話題だ。
プレスリリースにはニュートリノ望遠鏡への一歩だとか、ちゃんと意義が書かれてるようだけど？スラドのストーリーに書かれてないと言いたいのなら、今更そんなこと言っても無意味。
幅広い読者に訴えようとして焦点がボケてしまったのだろう。作文の才能も必要だし、学術・技術に対するセンスも必要だし、上手く書くのは難しいと思う。でもまあ「天体望遠鏡のポップに土星の環が見える」と書いておくと買って貰えるように、「NGC 1068からのニュートリノを検出した」と書いておくことで記事を読んで貰えたのだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そりゃ活動銀河ならニュートリノぐらい放射してるだろ (スコア:0)
原子核反応・対消滅生成・降着円盤放射光・超重力源ジェットとか、それらしいニュートリノ発生源は天文学的にある。
Re:そりゃ活動銀河ならニュートリノぐらい放射してるだろ (スコア:0)
論点が違う。
ご指摘の通りニュートリノの発生源なんて沢山ある、それはこの元記事の読者なら百も承知だろう。
NGC1068が大量の高エネルギーニュートリノの発生源だと判ったのも重要な情報ではあるが、元記事の価値は、南極の氷河の中に三次元の格子状に検出器を入れた装置が「ニュートリノ望遠鏡」として使えることを示したことだ。
観測された79個のニュートリノが、NGC1068から来ていることを、他の何万個もの大気由来ニュートリノと区別し、他の全天に散らばる既知の110個のガンマ線源の中から方向を特定できたことが値打ちなんだ。
Re: (スコア:0)
このニュース自体は「NGC 1068からのニュートリノを検出した」だよ。検出器の話は「それがどういう意味を持つか」であり、重要ではあっても間接的な話題だ。
Re: (スコア:0)
プレスリリースにはニュートリノ望遠鏡への一歩だとか、ちゃんと意義が書かれてるようだけど？
スラドのストーリーに書かれてないと言いたいのなら、今更そんなこと言っても無意味。
Re: (スコア:0)
幅広い読者に訴えようとして焦点がボケてしまったのだろう。
作文の才能も必要だし、学術・技術に対するセンスも必要だし、上手く書くのは難しいと思う。
でもまあ「天体望遠鏡のポップに土星の環が見える」と書いておくと買って貰えるように、
「NGC 1068からのニュートリノを検出した」と書いておくことで記事を読んで貰えたのだ。