アカウント名:
パスワード:
>合成燃料の生成に関しては、特殊な光触媒を用いて、水と大気中のCO2から化学反応を起こしやすい活性化水を生成する特殊な光触媒って、クロロフィルって言うんでしょ？
何故か話題にならないジメチルフランがだめならセルロースから木質ガス作ってそこから合成するのが良さそう。(高濃度のエタノールは試験していた記憶があり、確か効率も良かった。)何にせよ食糧生産や木材生産と場所の取り合いにならない海上/海中での原料の生成にして欲しいところ。
#日本だと農家より漁師の方が声がデカいので厳しい?
人間って深さ2mの海中で何が起きてるかも知らないから安易に海中でとはとても言えない。磯焼けの機序が矛盾なく説明できる程度には海中環境の知見が欲しいところ。
紀伊半島沖100kmの海上なら、いくら人類が頑張って何かしても環境に対して影響を及ぼせないんじゃね?という気はしますが、そういう影響の調査含めてお金出して欲しいの所です。が、そこまでの事は地方自治体に求める事ではないと言われるとその通りと思います。
作った燃料は消費地まで運んでこそ意味があるので、あまり遠いと作る燃料より輸送のために消費する燃料の方が多くなるぞ。
ウッドチップをカナダから輸入してもエネルギー収支はプラスなので、さすがに船で運べば太平洋のど真ん中で原料を栽培しても大丈夫だと思いますが、そういう事を含めた研究や考察が全然なされていないのが現状ですね。
>・・・活性化水を生成する。これに大気中のCO2と軽油、重油、灯油などを反応させ・・・ということで燃料作るために(大量の)燃料が必要らしい。[燃料1]を作るために[燃料2]を使って[燃料3]を輸送して、出来上がった[燃料1]と[燃料3]を[燃料2]を使って輸送するのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
知ってる知ってる (スコア:0)
>合成燃料の生成に関しては、特殊な光触媒を用いて、水と大気中のCO2から化学反応を起こしやすい活性化水を生成する
特殊な光触媒って、クロロフィルって言うんでしょ？
Re: (スコア:0)
何故か話題にならないジメチルフランがだめならセルロースから木質ガス作ってそこから合成するのが良さそう。(高濃度のエタノールは試験していた記憶があり、確か効率も良かった。)
何にせよ食糧生産や木材生産と場所の取り合いにならない海上/海中での原料の生成にして欲しいところ。
#日本だと農家より漁師の方が声がデカいので厳しい?
Re: (スコア:0)
人間って深さ2mの海中で何が起きてるかも知らないから安易に海中でとはとても言えない。
磯焼けの機序が矛盾なく説明できる程度には海中環境の知見が欲しいところ。
Re: (スコア:0)
紀伊半島沖100kmの海上なら、いくら人類が頑張って何かしても環境に対して影響を及ぼせないんじゃね?という気はしますが、そういう影響の調査含めてお金出して欲しいの所です。が、そこまでの事は地方自治体に求める事ではないと言われるとその通りと思います。
Re:知ってる知ってる (スコア:0)
作った燃料は消費地まで運んでこそ意味があるので、あまり遠いと作る燃料より輸送のために消費する燃料の方が多くなるぞ。
Re: (スコア:0)
ウッドチップをカナダから輸入してもエネルギー収支はプラスなので、さすがに船で運べば太平洋のど真ん中で原料を栽培しても大丈夫だと思いますが、そういう事を含めた研究や考察が全然なされていないのが現状ですね。
Re: (スコア:0)
>・・・活性化水を生成する。これに大気中のCO2と軽油、重油、灯油などを反応させ・・・
ということで燃料作るために(大量の)燃料が必要らしい。
[燃料1]を作るために[燃料2]を使って[燃料3]を輸送して、出来上がった[燃料1]と[燃料3]を[燃料2]を使って輸送するのかな?