アカウント名:
パスワード:
地球7周もかよ。危険だろ。愛好家とあるが、撮り鉄ならぬ気球飛ばしの迷惑野郎じゃん。
実際民間航空に危険があるというのが撃墜の理由ですからね。冗談では済まない。
https://www.flyingmag.com/did-usaf-shoot-down-a-hobbyist-club-balloon/ [flyingmag.com]
これによると、合法的に数十年前から行われていたって書いてあるね。
FAAのPart101という法律の下で合法なんだって。
PART 101 - MOORED BALLOONS, KITES, AMATEUR ROCKETS, AND UNMANNED FREE BALLOONShttps://www.ecfr.gov/current/title-14/chapter-I/subchapter-F/part-101 [ecfr.gov]
詳しい人、教えて。
15000mとかなら民間航空機には影響ないでしょ。変に世論が騒いだから、理屈つけて落としましたって感じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
旅客機の高度じゃないか (スコア:-1)
地球7周もかよ。
危険だろ。
愛好家とあるが、撮り鉄ならぬ気球飛ばしの迷惑野郎じゃん。
Re: (スコア:0)
実際民間航空に危険があるというのが撃墜の理由ですからね。
冗談では済まない。
Re:旅客機の高度じゃないか (スコア:1)
https://www.flyingmag.com/did-usaf-shoot-down-a-hobbyist-club-balloon/ [flyingmag.com]
これによると、合法的に数十年前から行われていたって書いてあるね。
FAAのPart101という法律の下で合法なんだって。
PART 101 - MOORED BALLOONS, KITES, AMATEUR ROCKETS, AND UNMANNED FREE BALLOONS
https://www.ecfr.gov/current/title-14/chapter-I/subchapter-F/part-101 [ecfr.gov]
詳しい人、教えて。
15000mとかなら民間航空機には影響ないでしょ。
変に世論が騒いだから、理屈つけて落としましたって感じ。