アカウント名:
パスワード:
囲まれた。
油の生産能力としては中程度とあるから、その点が画期的というわけではないでしょう。繁殖能力が高いか低いかは書いてないからわかりません。
遊離脂肪酸というのは、太陽光と二酸化炭素と水だけで生成できるのかな。油の生産だけだったら栄養塩類は関係ないのか。でも自身が分裂して増えるには必要だろうから、無限に増えるわけはないと思う。
細胞内に蓄えるべきカロリーを外に排出する遺伝子病を患っているようなものだろうか。生存競争的には不利な気がします。
というかプレスリリースでも「遺伝子組み換え生物の工業利用には、環境中への拡散防止に係る規制(カルタヘナ法)※2にのっとり、必要な設備の導入や厳密な運転管理が求められます。」と前置きしておいて、「そこで(中略)外来遺伝子を導入することなく燃料物質である“油”を細胞外に生産する微細藻類の作製に世界で初めて成功しました。」と書いているわけだから、「環境中への拡散防止に係る規制」の対象外なのがメリットとはっきり書いてあるのでは?
うん、ハッキリ書いてあるけど、何に反論してるのだろう。
親コメント「海に流出し世界は油の海に」に対して、流出するのも半ば織り込み済みなのでは?というコメントです。
「はっきり書いてあるのでは?」の指す部分はあくまで工業利用へのメリットだけで海が油まみれになる懸念にまで陽に回答してるようには読み取れないけどなあ。
なんか主張を書かないで、考えていることを咀嚼せずにそのまま書いてあるから、すごく読みづらいよね。もうちょっと書き方を工夫してほしい。
勝手に意訳すると・・・
流出した個体が海洋汚染になるほどに油を生産するには 1. 流出した個体数だけで汚染できるほど油の生産量が多い 2. 個体数が爆発的に増え世界中に繁茂した結果、油の総生産量が増えるのどちらかか両方が考えられるが、どちらもありえない。1はプレスリリースに「油の生産能力が中程度」と書かれているので否定できる。2は明記されていないから不明だけど、・油を排出する分、エネルギー効率
流出した個体が海洋汚染になるほどに油を生産するには
1. 流出した個体数だけで汚染できるほど油の生産量が多い 2. 個体数が爆発的に増え世界中に繁茂した結果、油の総生産量が増える
のどちらかか両方が考えられるが、どちらもありえない。
1はプレスリリースに「油の生産能力が中程度」と書かれているので否定できる。
2は明記されていないから不明だけど、・油を排出する分、エネルギー効率
ご意見ありがとうございます。精進するようにいたします。
元コメの方がどの程度真剣に考えておられるかは想像するしかありませんが、私は「ボケ」と受け取りました。それに対して、ある程度生真面目に突っ込みたいが、論破を望んでいるとは受け取られたくない、などをぼんやり考えて書きました。まあ難しいです。今読み直すと「はっきり書いてあるのでは?」などは余計な一言ですね。
食物連鎖に敗れるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
海に流出し世界は油の海に (スコア:0)
囲まれた。
規制の対象外です? (スコア:2)
油の生産能力としては中程度とあるから、その点が画期的というわけではないでしょう。
繁殖能力が高いか低いかは書いてないからわかりません。
遊離脂肪酸というのは、太陽光と二酸化炭素と水だけで生成できるのかな。油の生産だけだったら栄養塩類は関係ないのか。でも自身が分裂して増えるには必要だろうから、無限に増えるわけはないと思う。
細胞内に蓄えるべきカロリーを外に排出する遺伝子病を患っているようなものだろうか。生存競争的には不利な気がします。
というかプレスリリースでも「遺伝子組み換え生物の工業利用には、環境中への拡散防止に係る規制(カルタヘナ法)※2にのっとり、必要な設備の導入や厳密な運転管理が求められます。」と前置きしておいて、「そこで(中略)外来遺伝子を導入することなく燃料物質である“油”を細胞外に生産する微細藻類の作製に世界で初めて成功しました。」と書いているわけだから、「環境中への拡散防止に係る規制」の対象外なのがメリットとはっきり書いてあるのでは?
Re: (スコア:0)
うん、ハッキリ書いてあるけど、何に反論してるのだろう。
Re:規制の対象外です? (スコア:2)
親コメント「海に流出し世界は油の海に」に対して、流出するのも半ば織り込み済みなのでは?というコメントです。
Re: (スコア:0)
「はっきり書いてあるのでは?」の指す部分はあくまで工業利用へのメリットだけで
海が油まみれになる懸念にまで陽に回答してるようには読み取れないけどなあ。
Re: (スコア:0)
なんか主張を書かないで、考えていることを咀嚼せずにそのまま書いてあるから、
すごく読みづらいよね。もうちょっと書き方を工夫してほしい。
勝手に意訳すると・・・
Re:規制の対象外です? (スコア:2)
なんか主張を書かないで、考えていることを咀嚼せずにそのまま書いてあるから、
すごく読みづらいよね。もうちょっと書き方を工夫してほしい。
ご意見ありがとうございます。精進するようにいたします。
元コメの方がどの程度真剣に考えておられるかは想像するしかありませんが、私は「ボケ」と受け取りました。
それに対して、ある程度生真面目に突っ込みたいが、論破を望んでいるとは受け取られたくない、などをぼんやり考えて書きました。まあ難しいです。今読み直すと「はっきり書いてあるのでは?」などは余計な一言ですね。
Re: (スコア:0)
食物連鎖に敗れるでしょ。