アカウント名:
パスワード:
石炭が有機鉱物なら日本各地で鉱脈があるはずだけど？
わかりやすい解説です鉱物ってなんぞい？ ― 北海道石を例に [note.com]
>有機鉱物なら日本各地で鉱脈があるなんで？https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E9%89%B1%E7%89%A9 [wikipedia.org]
石炭が有機鉱物などとはストーリーでもソースでも言ってないがどこから出てきた。
どこぞの一説では有機物か否かは炭素を含むか否かなので炭素化合物は有機物みたいな論調があったなー
炭素を含めばいいだけなら、石灰岩が全部含まれてしまう。
そして実際、石灰岩は生物由来のものが相当多いはずだけど、それを有機鉱物にカウントするとめちゃめちゃありふれた存在になってしまう。
それで、石炭は有機化合物ではないの？
しかも初期森林由来の有機物だし。
ggrks [kotobank.jp]。石炭は有機鉱物に含まれることがある。 [sakura-paris.org]
元コメが「ストーリでは有機鉱物が日本で見つかった初めての例としているが、石炭は有機鉱物ではないのか？」と言いたいことぐらい理解できるだろ？
これに返すとしたら「文脈上、鉱物を一定の結晶構造をもった物質としている。石炭は一定の結晶構造をもたないから、ここでは有機鉱物として扱われない」だろ？
なるほどね、あんたの言うとおりだろうだが「そうも読める」程度であって、元コメの日本語がおかし過ぎてみんな誤解した、が実際のところ
＞有機鉱物？＞石炭が有機鉱物なら日本各地で鉱脈があるはずだけど？
初めて見つかった有機鉱物？石炭を勇気鉱物とみなすなら、日本各地で見つかっているけど？
とでもするべきだった本文も悪いがタイトルとの相乗効果でアレゲな結果に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
有機鉱物？ (スコア:0)
石炭が有機鉱物なら日本各地で鉱脈があるはずだけど？
Re:有機鉱物？ (スコア:3)
わかりやすい解説です
鉱物ってなんぞい？ ― 北海道石を例に [note.com]
Re: (スコア:0)
>有機鉱物なら日本各地で鉱脈がある
なんで？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E9%89%B1%E7%89%A9 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
石炭が有機鉱物などとはストーリーでもソースでも言ってないがどこから出てきた。
Re: (スコア:0)
石炭が有機鉱物などとはストーリーでもソースでも言ってないがどこから出てきた。
どこぞの一説では有機物か否かは炭素を含むか否かなので炭素化合物は有機物みたいな論調があったなー
Re:有機鉱物？ (スコア:1)
炭素を含めばいいだけなら、石灰岩が全部含まれてしまう。
そして実際、石灰岩は生物由来のものが相当多いはずだけど、
それを有機鉱物にカウントするとめちゃめちゃありふれた存在になってしまう。
Re: (スコア:0)
それで、石炭は有機化合物ではないの？
Re: (スコア:0)
しかも初期森林由来の有機物だし。
Re: (スコア:0)
ggrks [kotobank.jp]。石炭は有機鉱物に含まれることがある。 [sakura-paris.org]
元コメが「ストーリでは有機鉱物が日本で見つかった初めての例としているが、石炭は有機鉱物ではないのか？」と言いたいことぐらい理解できるだろ？
これに返すとしたら「文脈上、鉱物を一定の結晶構造をもった物質としている。石炭は一定の結晶構造をもたないから、ここでは有機鉱物として扱われない」だろ？
Re: (スコア:0)
なるほどね、あんたの言うとおりだろう
だが「そうも読める」程度であって、元コメの日本語がおかし過ぎてみんな誤解した、が実際のところ
＞有機鉱物？
＞石炭が有機鉱物なら日本各地で鉱脈があるはずだけど？
初めて見つかった有機鉱物？
石炭を勇気鉱物とみなすなら、日本各地で見つかっているけど？
とでもするべきだった
本文も悪いがタイトルとの相乗効果でアレゲな結果に