アカウント名:
パスワード:
インクカートリッジで儲けを出すビジネスモデルなんだからそこにラベル団体?への侮辱とかそんな意図は無いよね全く別次元の問題をごっちゃにして自分達の都合を押し付ける人達
エコラベルじゃなくてエゴラベルを貼れば、みんな納得
本件はEPEATのエコラベルだが、
国内の公益財団法人 日本環境協会のエコマークhttps://www.ecomark.jp/about/ [ecomark.jp]であれば、地球はオレのものという感がある
利用開始するときの使用許諾的なものに必ず当社純正インクカートリッジを使用することに同意してくださいさもなければ品質維持とサポートを保証できませんとか
それなら出荷時にプリンタ本体をシュリンクラッピングしておいて、そこに契約書と「このラッピングを開封したことにより、本契約書に合意したものとみなします」って一言を付け加えておけば。
特大サイズのインクタンクで大量プリントをスムーズにした製品が登場した背景には、消耗品商売を邪魔するサードパーティの存在があった。他社のインクを使ったことによる故障まで無償修理の対象だなんてされたらかなわない。
規格化して品質の基準を定めたらいいやん。現実的には大差ないのだから。
やってもいいけどそういうさもしい根性だと法律で規制されるか裁判で負ける
ユーザーは関係ないよ。
IITC (再生カートリッジの普及を促進する業界団体)が、GEC (持続可能性や温暖化対策をうたう業界団体で、EPETA の認証を行っている)に対して、HP の製品は EPETA の規約4.9.2.1に違反しているので、「EPETA の認定を取り消すよう」に求めた。
ってだけだよ。
侮辱の意図がなければ侮辱にならないなんて事があるの?
そういうビジネスモデルなら、相容れないはずのEPEATのエコラベル認定に関わらないければいいだけなのに。
アムロ:「エゴだよ、それは!」シャア:「地球が持たん時が来ているのだ!」ニュータイプ同士の会話がオールドタイプにわからんのは仕方ない。
っていうか、ツリー元コメは「HP がラベルの使用許諾条件を無視している」ってことを理解できてないように見える。
そう、シンプルに HP のライセンス違反だよ、これ。
ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら悪質だし、侮辱だよね。
ラベルを信じて購入したのに、認定外れた。返金しろという集団訴訟になるかな?お役所だとグリーン購入が義務付けされてるけど、それが後から外れたみたいな奴。
わかる>ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら悪質わからん>ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら侮辱
理解の解像度が粗すぎて何も分かってない元コメも自分が分からないことを理由にして餌やる子コメもどっちもマイナスモデ安定
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ビジネスモデル (スコア:-1)
インクカートリッジで儲けを出すビジネスモデルなんだから
そこにラベル団体?への侮辱とかそんな意図は無いよね
全く別次元の問題をごっちゃにして自分達の都合を押し付ける人達
Re:ビジネスモデル (スコア:1)
エコラベルじゃなくてエゴラベルを貼れば、みんな納得
Re:ビジネスモデル (スコア:1)
本件はEPEATのエコラベルだが、
国内の公益財団法人 日本環境協会のエコマーク
https://www.ecomark.jp/about/ [ecomark.jp]
であれば、
地球はオレのもの
という感がある
Re: (スコア:0)
利用開始するときの使用許諾的なものに
必ず当社純正インクカートリッジを使用することに同意してください
さもなければ品質維持とサポートを保証できません
とか
Re: (スコア:0)
それなら出荷時にプリンタ本体をシュリンクラッピングしておいて、
そこに契約書と「このラッピングを開封したことにより、本契約書に合意したものとみなします」
って一言を付け加えておけば。
Re:ビジネスモデル (スコア:1)
特大サイズのインクタンクで大量プリントをスムーズにした製品が登場した背景には、消耗品商売を邪魔するサードパーティの存在があった。他社のインクを使ったことによる故障まで無償修理の対象だなんてされたらかなわない。
Re: (スコア:0)
規格化して品質の基準を定めたらいいやん。
現実的には大差ないのだから。
Re: (スコア:0)
やってもいいけどそういうさもしい根性だと法律で規制されるか裁判で負ける
Re: (スコア:0)
ユーザーは関係ないよ。
IITC (再生カートリッジの普及を促進する業界団体)が、
GEC (持続可能性や温暖化対策をうたう業界団体で、EPETA の認証を行っている)に対して、
HP の製品は EPETA の規約4.9.2.1に違反しているので、「EPETA の認定を取り消すよう」に求めた。
ってだけだよ。
Re: (スコア:0)
侮辱の意図がなければ侮辱にならないなんて事があるの?
Re: (スコア:0)
そういうビジネスモデルなら、相容れないはずのEPEATのエコラベル認定に関わらないければいいだけなのに。
Re: (スコア:0)
アムロ:「エゴだよ、それは!」
シャア:「地球が持たん時が来ているのだ!」
ニュータイプ同士の会話がオールドタイプにわからんのは仕方ない。
Re: (スコア:0)
っていうか、ツリー元コメは
「HP がラベルの使用許諾条件を無視している」
ってことを理解できてないように見える。
そう、シンプルに HP のライセンス違反だよ、これ。
Re: (スコア:0)
ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら悪質だし、侮辱だよね。
ラベルを信じて購入したのに、認定外れた。返金しろという集団訴訟になるかな?
お役所だとグリーン購入が義務付けされてるけど、それが後から外れたみたいな奴。
Re: (スコア:0)
わかる>ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら悪質
わからん>ライセンス違反するつもりで認定通たとしたら侮辱
Re: (スコア:0)
理解の解像度が粗すぎて何も分かってない元コメも
自分が分からないことを理由にして餌やる子コメも
どっちもマイナスモデ安定