アカウント名:
パスワード:
> どこに落ちるかわ からない中国のブースターは世界を不安にさせてきたが、これにより着地ゾーンは 80% 縮小されるとのことだ。
宇宙開発に詳しくないのだけど、中国以外の国のブースターはどこに落ちるか分かってるの？別に不安には思ってなかったが、不安になってきた。
この間爆破したH3のブースターは、成功してたらどこに落ちるかわかってたのかな。というか中国がどこに落ちるかわからないで飛ばしているというのが正しい情報なのか。
どの辺に落ちるかわかるけど回収しやすくなるって話ではないの？
問題は2種類ある。
1．打ち上げ時に、切り離された下段ロケットが落ちていく先。中国だと陸地に落ちることがある。2．打ち上げ後、衛星と一緒に周回軌道に乗った上段ロケットが落ちていく先。無制御で落ちていくことが多い。
1は、中国やロシアのような内陸から打ち上げる場合に、陸地に落ちちゃうのでその落ちる先を精密制御したい、という話になる。おそらく、今回の発表はその話。将来的にFalcon9のように垂直着陸で再利用したいとの話なので。なお、中国は海南島にも発射基地を作ったので、非軍事の打ち上げはこっち中心になるはず。海岸沿いなので陸地に落ちることはなくなる。
一方の2は、中国が無謀なことをしてるので批判されてるやつ。通常のロケットの上段は比較的小型なので、無秩序に落下した場合でも大気圏で燃え尽きることがほとんど。ただし希に部品が残っていて話題になる。一方、中国が宇宙ステーション用に打ち上げた巨大ロケットは第1段ロケットがそのまま軌道に乗ってしまうもので、落下した時に大気圏で燃え尽きず危険。これらの問題については、軌道上から制御落下、つまりロケット逆噴射により場所を指定して落とす、という方法がとられつつある。例えば日本はこの仕組みを実験した先進国で、H2Aの実運用などで行っている。中国も技術的には可能だと思うので、南太平洋の安全地帯に落とすようにすりゃ良いのだけどね。なぜやらないのか。
ちなみに、ロケット打ち上げ等で起きた被害は無限責任で国家が賠償する、という国際条約になっている。民間が打ち上げた場合でも国家が賠償する。中国がちゃんと認めて賠償するかは不明…。
＞ちなみに、ロケット打ち上げ等で起きた被害は無限責任で国家が賠償する、という国際条約になっている。
そういや北朝鮮のロケットを韓国が回収してたけど、宇宙条約だと打上国への返還義務があったような、と思った。（まあ韓国からすれば北朝鮮は国家ではないので問題ないのかもしれないが）
宇宙ロケットではなく弾道ミサイル実験なので、兵器の鹵獲は問題ありません！という考えかと。
※残骸は鹵獲って呼ばないんだっけか？
まぁ、いずれにせよ、国連決議違反なので北朝鮮側に理は無い。宇宙ロケットであっても禁止されてるからね…。
宇宙条約はロケットとミサイルを区別しないんですよ。締結されたのは弾道ミサイルがそのまま打ち上げロケットに転用されてた時代ですし。
まあ、宇宙賠償条約も救助返還協定も実際に国家間で適用されたことが無くて死文化してますのでこの議論自体にそれほど意味は無いです。
実際に戦争になればどんな条約にもほとんど意味がないことはこの2年でよくわかったし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
本当にわからない？ (スコア:0)
> どこに落ちるかわ からない中国のブースターは世界を不安にさせてきたが、これにより着地ゾーンは 80% 縮小されるとのことだ。
宇宙開発に詳しくないのだけど、中国以外の国のブースターはどこに落ちるか分かってるの？
別に不安には思ってなかったが、不安になってきた。
この間爆破したH3のブースターは、成功してたらどこに落ちるかわかってたのかな。
というか中国がどこに落ちるかわからないで飛ばしているというのが正しい情報なのか。
どの辺に落ちるかわかるけど回収しやすくなるって話ではないの？
Re:本当にわからない？ (スコア:0)
問題は2種類ある。
1．打ち上げ時に、切り離された下段ロケットが落ちていく先。中国だと陸地に落ちることがある。
2．打ち上げ後、衛星と一緒に周回軌道に乗った上段ロケットが落ちていく先。無制御で落ちていくことが多い。
1は、中国やロシアのような内陸から打ち上げる場合に、陸地に落ちちゃうのでその落ちる先を精密制御したい、という話になる。
おそらく、今回の発表はその話。将来的にFalcon9のように垂直着陸で再利用したいとの話なので。
なお、中国は海南島にも発射基地を作ったので、非軍事の打ち上げはこっち中心になるはず。海岸沿いなので陸地に落ちることはなくなる。
一方の2は、中国が無謀なことをしてるので批判されてるやつ。
通常のロケットの上段は比較的小型なので、無秩序に落下した場合でも大気圏で燃え尽きることがほとんど。ただし希に部品が残っていて話題になる。
一方、中国が宇宙ステーション用に打ち上げた巨大ロケットは第1段ロケットがそのまま軌道に乗ってしまうもので、落下した時に大気圏で燃え尽きず危険。
これらの問題については、軌道上から制御落下、つまりロケット逆噴射により場所を指定して落とす、という方法がとられつつある。
例えば日本はこの仕組みを実験した先進国で、H2Aの実運用などで行っている。
中国も技術的には可能だと思うので、南太平洋の安全地帯に落とすようにすりゃ良いのだけどね。なぜやらないのか。
ちなみに、ロケット打ち上げ等で起きた被害は無限責任で国家が賠償する、という国際条約になっている。民間が打ち上げた場合でも国家が賠償する。
中国がちゃんと認めて賠償するかは不明…。
Re: (スコア:0)
＞ちなみに、ロケット打ち上げ等で起きた被害は無限責任で国家が賠償する、という国際条約になっている。
そういや北朝鮮のロケットを韓国が回収してたけど、宇宙条約だと打上国への返還義務があったような、と思った。
（まあ韓国からすれば北朝鮮は国家ではないので問題ないのかもしれないが）
Re: (スコア:0)
宇宙ロケットではなく弾道ミサイル実験なので、兵器の鹵獲は問題ありません！
という考えかと。
※残骸は鹵獲って呼ばないんだっけか？
まぁ、いずれにせよ、国連決議違反なので北朝鮮側に理は無い。宇宙ロケットであっても禁止されてるからね…。
Re: (スコア:0)
宇宙条約はロケットとミサイルを区別しないんですよ。
締結されたのは弾道ミサイルがそのまま打ち上げロケットに転用されてた時代ですし。
まあ、宇宙賠償条約も救助返還協定も実際に国家間で適用されたことが無くて死文化してますので
この議論自体にそれほど意味は無いです。
Re: (スコア:0)
実際に戦争になればどんな条約にもほとんど意味がないことはこの2年でよくわかったし