アカウント名:
パスワード:
仮にSpaceX方式で1段目と2段目でロケット統一するなら、間をとってメタンがいいのかも?
LCH4-LOxはネガティブな言い方をすれば、・極低温なのに水素より比推力がない・炭化水素なのにケロシンより体積がでかいですけれど、逆にポジティブに捉えれば・極低温で水素より推力がある・炭化水素だけどケロシンより比推力があるわけで、ポジティブ側の解釈でエンジンを上下段で統一してシステム構成の簡便さとコストの低下を企図したのがラプターとスターシップなんでしょう。
液体水素の・密度低すぎで燃料タンクが巨大化するしタービン回しにくい・温度低すぎで材料に厳しいし蒸発しやすい・分子小さすぎで閉じ込めるの大変すぎ・大気中で爆発しやすいという、どうにもならない弱点に悩まされないのもメタンの利点
「帯に短し襷に長し」というのかねぇ丁度いい使い道があれば良いんだけど。
間をとってメタンがいいのかも?
よし牛を載せてげっぷでGo!
# 宇宙食に吉牛が食えるおまけつき
よっしゃ宇宙ステーションで人糞燃料が作れる。軌道維持のための噴射ができる。
あれあれ?メタンは温室効果ガスじゃなかったっけ?
宇宙開発の発展のためには気にするなって?
その怒りと混乱とダブスタ批判で幻覚見るやつ、知能とかスペクトラム系のレッテル貼られてボロカス叩かれるだけなんで止めたほうがいいですよ。損。
ちゃんと量を考慮しろ。宇宙開発で放出されるのものが、全体のどれほどを占めるというのか。こういうやつが、レジ袋とか意味不明なものを敵視して、世の中を不便にする。
温暖化係数調べろよ。メタンは燃やして、二酸化炭素と水にしたほうが、温室効果は少ないんだってば。(燃焼の際に一酸化二窒素が出ないようにしたほうがいいがね)
そのメタン、二酸化炭素と水に分解してないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
1段目はケロシン、2段目は水素が効率的 (スコア:0)
仮にSpaceX方式で1段目と2段目でロケット統一するなら、間をとってメタンがいいのかも?
Re:1段目はケロシン、2段目は水素が効率的 (スコア:1)
LCH4-LOxはネガティブな言い方をすれば、
・極低温なのに水素より比推力がない
・炭化水素なのにケロシンより体積がでかい
ですけれど、逆にポジティブに捉えれば
・極低温で水素より推力がある
・炭化水素だけどケロシンより比推力がある
わけで、ポジティブ側の解釈でエンジンを上下段で統一してシステム構成の簡便さとコストの低下を企図したのがラプターとスターシップなんでしょう。
Re:1段目はケロシン、2段目は水素が効率的 (スコア:1)
液体水素の
・密度低すぎで燃料タンクが巨大化するしタービン回しにくい
・温度低すぎで材料に厳しいし蒸発しやすい
・分子小さすぎで閉じ込めるの大変すぎ
・大気中で爆発しやすい
という、どうにもならない弱点に悩まされないのもメタンの利点
Re: (スコア:0)
「帯に短し襷に長し」
というのかねぇ
丁度いい使い道があれば良いんだけど。
Re: (スコア:0)
間をとってメタンがいいのかも?
よし牛を載せてげっぷでGo!
# 宇宙食に吉牛が食えるおまけつき
Re: (スコア:0)
よっしゃ
宇宙ステーションで人糞燃料が作れる。
軌道維持のための噴射ができる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれあれ?
メタンは温室効果ガスじゃなかったっけ?
宇宙開発の発展のためには気にするなって?
Re:1段目はケロシン、2段目は水素が効率的 (スコア:2)
その怒りと混乱とダブスタ批判で幻覚見るやつ、知能とかスペクトラム系のレッテル貼られてボロカス叩かれるだけなんで止めたほうがいいですよ。損。
Re: (スコア:0)
ちゃんと量を考慮しろ。
宇宙開発で放出されるのものが、全体のどれほどを占めるというのか。
こういうやつが、レジ袋とか意味不明なものを敵視して、世の中を不便にする。
Re: (スコア:0)
温暖化係数調べろよ。
メタンは燃やして、二酸化炭素と水にしたほうが、温室効果は少ないんだってば。
(燃焼の際に一酸化二窒素が出ないようにしたほうがいいがね)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのメタン、二酸化炭素と水に分解してないですか?