アカウント名:
パスワード:
だからまぁ、そういうことなんでしょう。これがマックスプランク辺りだったら全然扱い違うでしょうけどね。
「どのメディアが取り上げたか」は事実かどうかの判断材料にはならん追試が成功するかどうかよ
今回はこれまでの詐欺とは違って追試しやすいらしいから、ちょっとは期待持てそうかもねもし再現できなくても得られるものがあればいいね
再現出来なかったら上のコメント#4503463 [srad.jp]にある様に大嘘なのだから、得られるとしたらあの国の連中を信じるのは馬鹿って教訓だけなんじゃね。事実ならすごいけど、ほとんど期待はできないかな。
付番が99なんてキリが良かったり、翻訳や概要の書き方の問題の可能性もあるけど、常温超電導の判明が「超電導用の材料を合成して付番も終わった後」「常温以上から測定開始して室温付近下げたとき」みたいな表現になっているの、最高に胡散臭い。
だからなんでそうやって極端なこと言いたがるのかねぇ2行目以外は十分巷で通用する意見・雑談なのに
確かに、2行目が成立するのは「大嘘で、かつ、その原因がお国柄によるとの指摘が正だった場合」ではあるね。リンク先コメントの指摘を前提としているので、言うほどここで急激に極論に飛んだわけではないよ。
99は1999年に物質が作成されたということらしいですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
特殊ソース以外で全然話題になっていない (スコア:0)
だからまぁ、そういうことなんでしょう。
これがマックスプランク辺りだったら
全然扱い違うでしょうけどね。
追試が成功するかどうか (スコア:1)
「どのメディアが取り上げたか」は事実かどうかの判断材料にはならん
追試が成功するかどうかよ
Re: (スコア:0)
今回はこれまでの詐欺とは違って追試しやすいらしいから、ちょっとは期待持てそうかもね
もし再現できなくても得られるものがあればいいね
Re:追試が成功するかどうか (スコア:0)
再現出来なかったら上のコメント#4503463 [srad.jp]にある様に大嘘なのだから、
得られるとしたらあの国の連中を信じるのは馬鹿って教訓だけなんじゃね。
事実ならすごいけど、ほとんど期待はできないかな。
付番が99なんてキリが良かったり、
翻訳や概要の書き方の問題の可能性もあるけど、常温超電導の判明が
「超電導用の材料を合成して付番も終わった後」
「常温以上から測定開始して室温付近下げたとき」
みたいな表現になっているの、最高に胡散臭い。
Re: (スコア:0)
だからなんでそうやって極端なこと言いたがるのかねぇ
2行目以外は十分巷で通用する意見・雑談なのに
Re: (スコア:0)
確かに、2行目が成立するのは
「大嘘で、かつ、その原因がお国柄によるとの指摘が正だった場合」
ではあるね。
リンク先コメントの指摘を前提としているので、
言うほどここで急激に極論に飛んだわけではないよ。
Re: (スコア:0)
99は1999年に物質が作成されたということらしいですよ