アカウント名:
パスワード:
処理としてはこれがボトルネックになって装置が巨大化しそう＞処理後に収集した水を静置しておくと、徐々に白色沈殿物が増加し遠心分離でもするのかな？
浄水場に導入するなら普通に沈殿槽があるからそれで良いんじゃね？
二酸化炭素を供給し続ける必要があるので連続処理は難しいんじゃないかな。一定サイズ以上は逆に無理そう。
二酸化炭素は供給じゃなくて排出。
空気中に噴霧する部分の方が場所とりませんか？大量に処理するんじゃなくて家庭用の生活用水に使う仕組みじゃないでしょうか。硬度もそれほど下がるわけでも無いようですし洗浄用とかボイラ向けには使え無さそうですよね。でも、飲み水や生活用水って地域での生活様式で最適化してしまっているので小さくても費用のかかるものは訴求力が無さそうです。農業用にうまく噴霧すると良い感じに硬度が下がるとかの仕組みを見つけないとペイしない気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
沈殿処理がボトルネックかな (スコア:2)
処理としてはこれがボトルネックになって装置が巨大化しそう＞処理後に収集した水を静置しておくと、徐々に白色沈殿物が増加し
遠心分離でもするのかな？
Re: (スコア:0)
浄水場に導入するなら普通に沈殿槽があるからそれで良いんじゃね？
Re: (スコア:0)
二酸化炭素を供給し続ける必要があるので連続処理は難しいんじゃないかな。
一定サイズ以上は逆に無理そう。
Re: (スコア:0)
二酸化炭素は供給じゃなくて排出。
Re: (スコア:0)
空気中に噴霧する部分の方が場所とりませんか？
大量に処理するんじゃなくて家庭用の生活用水に使う仕組みじゃないでしょうか。
硬度もそれほど下がるわけでも無いようですし洗浄用とかボイラ向けには使え無さそうですよね。
でも、飲み水や生活用水って地域での生活様式で最適化してしまっているので小さくても費用のかかるものは訴求力が無さそうです。
農業用にうまく噴霧すると良い感じに硬度が下がるとかの仕組みを見つけないとペイしない気がします。