アカウント名:
パスワード:
科学博物館に限らないけど、コストは何もしなくてもどんどん上昇していくんだから、入館料を適正価格まで引き上げられるように調整した方がいいんじゃないかなぁ。常設展だけだと630円しかかからないのは、観に行きやすいけど維持管理する上では全然足りてないんじゃない?
隣のトーハクはここ2〜3年で入館料、メンバーズパス、メンバーズパスプレミアムも値上げしましたがあちらもかなり厳しいようですhttps://bunshun.jp/articles/-/59847 [bunshun.jp]リアル脱出ゲームでどのくらい入ったんだろうかやっている人はかなり見かけましたhttps://www.tnm.jp/150th/project/202205/event_realdgame_tnm.html [www.tnm.jp]
博物館法第二十六条 公立博物館は、入館料その他博物館資料の利用に対する対価を徴収してはならない。
そもそも入場料で賄おうってのが法律違反だ。
へー。部外者の思いつきは屁のごとしってやつだな。芳しいと思うのは自分のみ。
別に現在のスキームでも徴収出来てるんだから、建付け方だけじゃねーかw値上げしてはならない理由にならないよ。
なんでその後の>ただし、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる。をわざと書かないようなカスいことするの?早速鵜呑みにするあわれなスラド民もいるし。おまえらも法律違反が容認されてるだと?ホントか?と思うぐらいのリテラシーは持とうや。
逆に、規模を縮小して維持管理費を下げるという手もあるな予算は決まってるんだから予算の範囲内で出来ることをするのも職員の仕事物価高はともかくコロナ禍なんて今に始まったことじゃないんだから収入に見合った運営をしなきゃね
国立科学博物館は予算追加してでも維持すべき有能施設ほんとよくできてる
先日、アメリカの生物学の教授が家族連れで日本に遊びに来ていて「寺社仏閣もハイキングもそろそろお腹いっぱい」と言うので国立科学博物館に連れていったんだけど、一家揃って半日舐めるように全展示室を回った挙げ句「職業柄、博物館はかなり見てきたけどここは一味違う。展示物もさることながら見せ方がユニークでわかりやすい」と絶賛して帰っていったよ。
色々と同意しかねるが、こういう施設で人多杉なのは不満で、観覧者の少ない空間を作るために入館料を調節するのとかは考えてもらうと嬉しい。
>入館料を適正価格まで引き上げられるように調整した方がいいんじゃないかなぁ。
私設でない博物館は、国民の知識レベルを涵養して国力を上げるという目的が背景にあるから、富裕層がデートに使うような入館料価格じゃなくて、小学生が年に何回でも来れるような入館料設定にしないとそもそもの存在意義が薄まって、ただの収納庫(それこそある意味が?)になってしまいます
とはいえ、すべての業界でインフレ傾向にあるんだからそれに見合った金額は徴収すべきでは?630円が1000円に変わったところで、じゃあ何回も来れなくなるか?と言ったらそうじゃないんだから。
食料品とか数十円レベルの値上げでもガンガン怒り狂う人が居るのがイマイチ感覚が理解できないんだけど。お前んちの家計は数十円レベルの値上げで崩壊するようなバランスで成り立ってるのか?それと同様に630円が1000円になったとして果たしてそんなに影響を受けるのか?すごく疑問に感じる。
なんだ?論理的に議論したいっていうより喧嘩吹っ掛けたいというコメントだな
元コメ読めてないってことは日本は教育予算が足りてないってことだけどお前みたいな貧民を一杯入れて学を付けさせるのが目的だから貧民が入りやすくなきゃ意味無いの
630円を1000円に上げた所で問題ない層に施すための博物館だったらむしろ必要無い(というロジックが横行すると中間層が衰え始める)
格差は教育費無料でも広がる [hatelabo.jp]なんて名文があって。親の文化的ライフスタイルが壊れていると、外部から教育を与えたところで、竃に投げ入れて終わりなんだよね。。
それでも機会損失よりはチャンスがある方がいいでしょ。ゼロイチじゃないんだから
ほとんど毎日買う食料品と、数年に1回も行かない博物館の値上げの違いがわからないのがすごく疑問に感じる。
この(#4508235) の位置がわからなかったが、もしかして (#4508190) の「すごく疑問に感じる」を繰り返していただけなのか?
「とはいえ」で対話者の意見をシャットアウトしておいて自分の意見は跪いて聞け、ということなのか?
(#4508162) を読んでいれば「数年に1回も行かない博物館」というのがまず会話に出てこないはずなんだが
そもそも地方民はこの博物館に到達するまでに結構な額がかかるのでその理由は妥当でないと思います。
科博は巡回展、あるいは地方への貸し出しをしています。
https://www.kahaku.go.jp/renkei/whoarewe/ [kahaku.go.jp]大分巡回展の際の入場料を例にみると>一般300円 >小・中・高校生200円
「科博本館の入館料を上げる」という施策はこの巡回展の入場料も(1000円程度に?)上がります。 広く国民から知識を得る手段を寡くする、というのは東京・地方問わず影響があるようです。
役に立ちましたか?
民営の美術館なんて2000円近くするしなぁ。来館者数は200万人/年なので、政府補助の30憶円を来館者で負担すると、+1500円で丁度2000円ぐらいか。
設立目的が違うもの
民営の美術館は、「金儲けて集めたもんがすごいでしょー」の金持ち自慢がそもそもの動機やから。今議論に上がっているのは、公設の「税金を使って設立された博物館」。
なぜ、同一の議論にのるというのか
維持管理にしていくのに入館料足りてないんじゃって話なら、全額入館料で賄ったらいくらになるかの計算なんてまずするべき話だろ。つかその気色の悪い歪んだ先入観で話を進めようとしてることのほうがどうかしとるわ。一般の人から見たらただのキチガイやぞ?
だから、そもそも目的が違うでしょって書いてありますよ。読めてますか?
値上げしたら入館者は減るので、結局収入はそれほど増えないんじゃないかな。
物価の上昇により消費税も増大。過去最大の税収を出したのに、防衛費以外の予算は絞られてるからおかしくなってるんだろうな
予算は余らせて、余ったのを防衛費にまわすとか言ってる。NTT株も売り飛ばして防衛費にするとか。
自民党政権は、戦争するつもりなのかな。
コロナで発行した戦時国債の返済に決まってるじゃないですか「給付金よこせ」の大合唱だったけど、それ将来に返済するんやで
こっちに戦争する気がなくとも、戦争したくてウズウズしてるイカれた指導者の国がお隣にあるんですよロシアに戦争ふっかけられたら貴方だけ無抵抗で殺されてどうぞ
台湾での麻生さんのことかー
戦場に行く気のない老人は強気よな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
そもそも (スコア:0)
科学博物館に限らないけど、コストは何もしなくてもどんどん上昇していくんだから、
入館料を適正価格まで引き上げられるように調整した方がいいんじゃないかなぁ。
常設展だけだと630円しかかからないのは、観に行きやすいけど維持管理する上では
全然足りてないんじゃない?
Re:そもそも (スコア:2)
隣のトーハクはここ2〜3年で入館料、メンバーズパス、メンバーズパスプレミアムも値上げしましたがあちらもかなり厳しいようです
https://bunshun.jp/articles/-/59847 [bunshun.jp]
リアル脱出ゲームでどのくらい入ったんだろうか
やっている人はかなり見かけました
https://www.tnm.jp/150th/project/202205/event_realdgame_tnm.html [www.tnm.jp]
Re: (スコア:0)
そもそも入場料で賄おうってのが法律違反だ。
Re: (スコア:0)
へー。
部外者の思いつきは屁のごとしってやつだな。
芳しいと思うのは自分のみ。
Re: (スコア:0)
別に現在のスキームでも徴収出来てるんだから、建付け方だけじゃねーかw
値上げしてはならない理由にならないよ。
Re: (スコア:0)
なんでその後の
>ただし、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる。
をわざと書かないようなカスいことするの?
早速鵜呑みにするあわれなスラド民もいるし。
おまえらも法律違反が容認されてるだと?ホントか?と思うぐらいのリテラシーは持とうや。
Re:そもそも (スコア:1)
Re: (スコア:0)
逆に、規模を縮小して維持管理費を下げるという手もあるな
予算は決まってるんだから予算の範囲内で出来ることをするのも職員の仕事
物価高はともかくコロナ禍なんて今に始まったことじゃないんだから
収入に見合った運営をしなきゃね
Re: (スコア:0)
国立科学博物館は予算追加してでも維持すべき有能施設
ほんとよくできてる
Re: (スコア:0)
先日、アメリカの生物学の教授が家族連れで日本に遊びに来ていて「寺社仏閣もハイキングもそろそろお腹いっぱい」と言うので国立科学博物館に連れていったんだけど、一家揃って半日舐めるように全展示室を回った挙げ句「職業柄、博物館はかなり見てきたけどここは一味違う。展示物もさることながら見せ方がユニークでわかりやすい」と絶賛して帰っていったよ。
Re: (スコア:0)
色々と同意しかねるが、こういう施設で人多杉なのは不満で、
観覧者の少ない空間を作るために入館料を調節するのとかは考えてもらうと嬉しい。
Re: (スコア:0)
>入館料を適正価格まで引き上げられるように調整した方がいいんじゃないかなぁ。
私設でない博物館は、国民の知識レベルを涵養して国力を上げる
という目的が背景にあるから、富裕層がデートに使うような入館料価格じゃなくて、
小学生が年に何回でも来れるような入館料設定にしないと
そもそもの存在意義が薄まって、ただの収納庫(それこそある意味が?)になってしまいます
Re: (スコア:0)
とはいえ、すべての業界でインフレ傾向にあるんだからそれに見合った金額は徴収すべきでは?
630円が1000円に変わったところで、じゃあ何回も来れなくなるか?と言ったらそうじゃないんだから。
食料品とか数十円レベルの値上げでもガンガン怒り狂う人が居るのがイマイチ感覚が理解できないんだけど。
お前んちの家計は数十円レベルの値上げで崩壊するようなバランスで成り立ってるのか?
それと同様に630円が1000円になったとして果たしてそんなに影響を受けるのか?
すごく疑問に感じる。
Re: (スコア:0)
なんだ?論理的に議論したいっていうより喧嘩吹っ掛けたいというコメントだな
Re: (スコア:0)
元コメ読めてないってことは日本は教育予算が足りてないってことだけど
お前みたいな貧民を一杯入れて学を付けさせるのが目的だから貧民が入りやすくなきゃ意味無いの
630円を1000円に上げた所で問題ない層に施すための博物館だったらむしろ必要無い
(というロジックが横行すると中間層が衰え始める)
Re: (スコア:0)
格差は教育費無料でも広がる [hatelabo.jp]なんて名文があって。
親の文化的ライフスタイルが壊れていると、外部から教育を与えたところで、竃に投げ入れて終わりなんだよね。。
Re: (スコア:0)
それでも機会損失よりはチャンスがある方がいいでしょ。ゼロイチじゃないんだから
Re: (スコア:0)
ほとんど毎日買う食料品と、数年に1回も行かない博物館の値上げの違いがわからないのがすごく疑問に感じる。
Re: (スコア:0)
この(#4508235) の位置がわからなかったが、
もしかして (#4508190) の
「すごく疑問に感じる」
を繰り返していただけなのか?
「とはいえ」で対話者の意見をシャットアウトしておいて
自分の意見は跪いて聞け、ということなのか?
(#4508162) を読んでいれば「数年に1回も行かない博物館」というのが
まず会話に出てこないはずなんだが
Re: (スコア:0)
そもそも地方民はこの博物館に到達するまでに結構な額がかかるのでその理由は妥当でないと思います。
Re:そもそも (スコア:1)
そもそも地方民はこの博物館に到達するまでに結構な額がかかるのでその理由は妥当でないと思います。
科博は巡回展、あるいは地方への貸し出しをしています。
https://www.kahaku.go.jp/renkei/whoarewe/ [kahaku.go.jp]
大分巡回展の際の入場料を例にみると
>一般300円
>小・中・高校生200円
「科博本館の入館料を上げる」という施策はこの巡回展の入場料も(1000円程度に?)上がります。
広く国民から知識を得る手段を寡くする、というのは東京・地方問わず影響があるようです。
役に立ちましたか?
Re: (スコア:0)
民営の美術館なんて2000円近くするしなぁ。
来館者数は200万人/年なので、政府補助の30憶円を来館者で負担すると、+1500円で丁度2000円ぐらいか。
Re: (スコア:0)
設立目的が違うもの
民営の美術館は、「金儲けて集めたもんがすごいでしょー」の金持ち自慢がそもそもの動機やから。
今議論に上がっているのは、公設の「税金を使って設立された博物館」。
なぜ、同一の議論にのるというのか
Re: (スコア:0)
維持管理にしていくのに入館料足りてないんじゃって話なら、全額入館料で賄ったらいくらになるかの計算なんてまずするべき話だろ。
つかその気色の悪い歪んだ先入観で話を進めようとしてることのほうがどうかしとるわ。一般の人から見たらただのキチガイやぞ?
Re: (スコア:0)
だから、そもそも目的が違うでしょって書いてありますよ。読めてますか?
Re: (スコア:0)
値上げしたら入館者は減るので、結局収入はそれほど増えないんじゃないかな。
物価の上昇により消費税も増大。
過去最大の税収を出したのに、防衛費以外の予算は絞られてるからおかしくなってるんだろうな
予算は余らせて、余ったのを防衛費にまわすとか言ってる。
NTT株も売り飛ばして防衛費にするとか。
自民党政権は、戦争するつもりなのかな。
Re: (スコア:0)
コロナで発行した戦時国債の返済に決まってるじゃないですか
「給付金よこせ」の大合唱だったけど、それ将来に返済するんやで
Re: (スコア:0)
こっちに戦争する気がなくとも、戦争したくてウズウズしてるイカれた指導者の国がお隣にあるんですよ
ロシアに戦争ふっかけられたら貴方だけ無抵抗で殺されてどうぞ
Re: (スコア:0)
台湾での麻生さんのことかー
Re: (スコア:0)
戦場に行く気のない老人は強気よな。