アカウント名:
パスワード:
環境のためにもそういうところを先に直した方がいいんでは
紙のカタログは廃止するが、木の家具は廃止しないからなあ
木の家具は廃止しちゃ駄目でしょ。
もしかして「木を伐る行為は全てエコに反する」とか考えてない？
木は成長期にしかCO2を吸収しない（木の組織に空気中のCO2の炭素を使う）ので成長期が終わった木は伐採して家具にして空いた土地に苗を植えるのが一番良い。
「空気中のCO2を木材という形で固定化する」から木製家具はCO2削減に寄与するわけで。（紙のカタログはすぐに燃やしてしまってCO2に戻るので固定化には寄与しない）
そういう理屈を考えずに「木を伐るのはエコに反する」って短絡しちゃうのはどうして？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
解体困難で引っ越し時は廃棄せざるを得ない (スコア:0)
環境のためにもそういうところを先に直した方がいいんでは
Re:解体困難で引っ越し時は廃棄せざるを得ない (スコア:0)
紙のカタログは廃止するが、木の家具は廃止しないからなあ
ツッコミどころが間違ってる (スコア:2)
紙のカタログは廃止するが、木の家具は廃止しないからなあ
木の家具は廃止しちゃ駄目でしょ。
もしかして「木を伐る行為は全てエコに反する」とか考えてない？
木は成長期にしかCO2を吸収しない（木の組織に空気中のCO2の炭素を使う）ので成長期が終わった木は伐採して家具にして空いた土地に苗を植えるのが一番良い。
「空気中のCO2を木材という形で固定化する」から木製家具はCO2削減に寄与するわけで。
（紙のカタログはすぐに燃やしてしまってCO2に戻るので固定化には寄与しない）
そういう理屈を考えずに「木を伐るのはエコに反する」って短絡しちゃうのはどうして？