アカウント名:
パスワード:
最上階案は水没には強いけど他の何かに弱いから不採用になったとかそういう可能性はないのか？その辺がわからないと何とも言えないな。
１２階建ての屋上に１００Ｖ４００Ａのディーゼルエンジン発電機をおいている弊社の場合この発電機を屋上にあげるだけで数百万円かかったと聞いたことがあります。どの辺にかかったとか方法とか何も聞いてません。発電機を見に行ったこともないので聞いただけです。
詳しい方の事例を聞きたいところです。
燃料切れになった時の補給とか。地上階だと誰かが持ち上げなくちゃいけないけど、地下なら重力で流し込める。のか？
非常電源が稼働するのは非常時と点検時くらいだろうから補給の頻度はかなり低い上に、業者がエレベータでタンクを運んで給油だろうからあまり違わない。もしかして非常時に燃料補給することを想定してるのかい？
平時に燃料を備蓄すると貯蔵所になってコストがかかるから、非常時に燃料補給することは想定せざるを得ないって聞いた
そもそも、燃料って劣化するので長期保管はできませんしね。
非常時がいつ訪れるのか計画できるんですか？
それは非常なのですか？
最上階(ペントハウス)は市長室じゃなきゃヤダヤダとかだったり
単に、地下以外に設置した前例がないからとか言う理由かもしれない。
市長室にはサウナ室が必須とか@市川市
件のツイートに付いていたコメントで上のフロアに非常用発電機を置く場合ディーゼルは重量や作動時の問題があるからガスタービン一択なんだけどそうなるとコスト面で不利になる、というのがありました。
過去に非常用発電機が稼働した実績なども勘案して屋上設置案は次点になったんでしょうね。
燃料タンクを屋上設置すると、耐震設計がめんどくさいみたいなのは有りそう。液体なので暴れるし、消防法基準内の2kリットル弱で0～1.6トンで変動するし、建物の共振周波数が変わるからやめてくれみたいな。
万が一流出した時の対策や火災時に消火がどうするの？みたいなのも有りそう。
屋上の場合は往々にしてスペースと耐荷重が引っかかる事が多いですね。ちなみに日立市役所はgoogleマップでの衛星画像で確認すると、屋上には空調機器と「日立市記者クラブ」なる施設があって空きスペースはない様です。
…記者クラブ要るの?
素直に地震に弱そうですけどね。地下よりは揺れるでしょ。でも最上階でなくとも途中階におけばいいじゃんとは思う。
ウチの職場の電源室は上階に有りますが、揺れにはめっぽう弱いですね。大きめの地震が来る度に、派手に壊れて、数週間建物ごと停電になってます。
日本で？そんなに大地震が頻発してる地区があるの？毎回何が原因で停電するの？
屋上にこだわる必要などなくて外に数ｍのヤグラでも組んでその上に載せればいいと思う
免震なのでね。ヤグラも同一の免震構造の上に乗せる必要があるでしょうね。結局、屋上に乗せた方が早いと思いますよ。
それで良いじゃんね。携帯電話基地局や東京に置かれてる中央官庁の非常用発電機も架台組んで屋外設置。設置も将来の更新も安く済むし。
何よりも建物内の自家発電機は月一試運転の時、騒音で建物中が我慢を強いられる。議会などある市庁舎では行事等に配慮を求められてメンテナンスの日取り等めんどうな皺寄せが来そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
学習能力ないのかな (スコア:4, 興味深い)
記憶に新しいタイミングのはず。津波は来ないのかもしれないけれど、浸水を
想定した設計を採用しないというのもどうなのだろうかと思うよ。
https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/002/p013712.html [hitachi.lg.jp]
Re:学習能力ないのかな (スコア:0)
最上階案は水没には強いけど他の何かに弱いから不採用になったとかそういう可能性はないのか？
その辺がわからないと何とも言えないな。
Re:学習能力ないのかな (スコア:1)
がっかりですね。
Re: (スコア:0)
１２階建ての屋上に１００Ｖ４００Ａのディーゼルエンジン発電機をおいている弊社の場合この発電機を屋上にあげるだけで数百万円かかったと聞いたことがあります。どの辺にかかったとか方法とか何も聞いてません。発電機を見に行ったこともないので聞いただけです。
詳しい方の事例を聞きたいところです。
Re: (スコア:0)
燃料切れになった時の補給とか。
地上階だと誰かが持ち上げなくちゃいけないけど、地下なら重力で流し込める。のか？
Re: (スコア:0)
非常電源が稼働するのは非常時と点検時くらいだろうから補給の頻度はかなり低い上に、業者がエレベータでタンクを運んで給油だろうからあまり違わない。
もしかして非常時に燃料補給することを想定してるのかい？
Re: (スコア:0)
平時に燃料を備蓄すると貯蔵所になってコストがかかるから、非常時に燃料補給することは想定せざるを得ないって聞いた
Re: (スコア:0)
そもそも、燃料って劣化するので長期保管はできませんしね。
Re: (スコア:0)
非常時がいつ訪れるのか
計画できるんですか？
それは非常なのですか？
Re: (スコア:0)
最上階(ペントハウス)は市長室じゃなきゃヤダヤダ
とかだったり
Re:学習能力ないのかな (スコア:2)
単に、地下以外に設置した前例がないからとか言う理由かもしれない。
Re: (スコア:0)
市長室にはサウナ室が必須とか
@市川市
Re: (スコア:0)
件のツイートに付いていたコメントで上のフロアに非常用発電機を置く場合
ディーゼルは重量や作動時の問題があるからガスタービン一択なんだけど
そうなるとコスト面で不利になる、というのがありました。
過去に非常用発電機が稼働した実績なども勘案して
屋上設置案は次点になったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
燃料タンクを屋上設置すると、耐震設計がめんどくさいみたいなのは有りそう。
液体なので暴れるし、消防法基準内の2kリットル弱で0～1.6トンで変動するし、
建物の共振周波数が変わるからやめてくれみたいな。
万が一流出した時の対策や火災時に消火がどうするの？みたいなのも有りそう。
Re: (スコア:0)
屋上の場合は往々にしてスペースと耐荷重が引っかかる事が多いですね。
ちなみに日立市役所はgoogleマップでの衛星画像で確認すると、屋上には空調機器と
「日立市記者クラブ」なる施設があって空きスペースはない様です。
…記者クラブ要るの?
Re: (スコア:0)
素直に地震に弱そうですけどね。地下よりは揺れるでしょ。
でも最上階でなくとも途中階におけばいいじゃんとは思う。
Re: (スコア:0)
ウチの職場の電源室は上階に有りますが、揺れにはめっぽう弱いですね。
大きめの地震が来る度に、派手に壊れて、数週間建物ごと停電になってます。
Re: (スコア:0)
日本で？
そんなに大地震が頻発してる地区があるの？
毎回何が原因で停電するの？
Re: (スコア:0)
屋上にこだわる必要などなくて外に数ｍのヤグラでも組んでその上に載せればいいと思う
Re: (スコア:0)
免震なのでね。ヤグラも同一の免震構造の上に乗せる必要があるでしょうね。結局、屋上に乗せた方が早いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
それで良いじゃんね。
携帯電話基地局や東京に置かれてる中央官庁の
非常用発電機も架台組んで屋外設置。
設置も将来の更新も安く済むし。
何よりも建物内の自家発電機は月一試運転の時、騒音で建物中が我慢を強いられる。
議会などある市庁舎では行事等に配慮を求められてメンテナンスの日取り等めんどうな皺寄せが来そう。