アカウント名:
パスワード:
おまえらの可能性はゼロではないという想定と、降雨量などのデータを元に浸水は起こらないと判断した上での想定外とは全く意味合いが違う。
どんな緻密な計算の上でも、結局浸水して災害対策本部として機能しなかったら、非難されても仕方ないと思うけどね。
そんな結果論で非難してたら何も作れないが。どこまで想定した設計だったら気が済むんだ?
止まったら困るものは突き詰めないといけないけど、止まっちゃったサーセンで済む程度のものならそれなりでいいんじゃね。この市役所も、市民に不便かけてサーセンで済む程度のものだっただけってこと。少なくとも市側の人はそう考えてると思う。
そんなの高台の仮設テントでも役目を果たせるよね?
あらゆる可能性を想定してコストが増大したら、血税を無駄に使った!っていう批判が出るだけでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
学習能力ないのかな (スコア:4, 興味深い)
記憶に新しいタイミングのはず。津波は来ないのかもしれないけれど、浸水を
想定した設計を採用しないというのもどうなのだろうかと思うよ。
https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/002/p013712.html [hitachi.lg.jp]
Re:学習能力ないのかな (スコア:0)
おまえらの可能性はゼロではないという想定と、降雨量などのデータを元に浸水は起こらないと判断した上での想定外とは全く意味合いが違う。
Re: (スコア:0)
どんな緻密な計算の上でも、結局浸水して災害対策本部として機能しなかったら、非難されても仕方ないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
そんな結果論で非難してたら何も作れないが。どこまで想定した設計だったら気が済むんだ?
Re: (スコア:0)
止まったら困るものは突き詰めないといけないけど、止まっちゃったサーセンで済む程度のものならそれなりでいいんじゃね。
この市役所も、市民に不便かけてサーセンで済む程度のものだっただけってこと。
少なくとも市側の人はそう考えてると思う。
Re: (スコア:0)
そんなの高台の仮設テントでも役目を果たせるよね?
Re: (スコア:0)
あらゆる可能性を想定してコストが増大したら、血税を無駄に使った!っていう批判が出るだけでは?