アカウント名:
パスワード:
最上階案は水没には強いけど他の何かに弱いから不採用になったとかそういう可能性はないのか?その辺がわからないと何とも言えないな。
件のツイートに付いていたコメントで上のフロアに非常用発電機を置く場合ディーゼルは重量や作動時の問題があるからガスタービン一択なんだけどそうなるとコスト面で不利になる、というのがありました。
過去に非常用発電機が稼働した実績なども勘案して屋上設置案は次点になったんでしょうね。
燃料タンクを屋上設置すると、耐震設計がめんどくさいみたいなのは有りそう。液体なので暴れるし、消防法基準内の2kリットル弱で0~1.6トンで変動するし、建物の共振周波数が変わるからやめてくれみたいな。
万が一流出した時の対策や火災時に消火がどうするの?みたいなのも有りそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
学習能力ないのかな (スコア:4, 興味深い)
記憶に新しいタイミングのはず。津波は来ないのかもしれないけれど、浸水を
想定した設計を採用しないというのもどうなのだろうかと思うよ。
https://www.city.hitachi.lg.jp/shisei/011/002/p013712.html [hitachi.lg.jp]
Re: (スコア:0)
最上階案は水没には強いけど他の何かに弱いから不採用になったとかそういう可能性はないのか?
その辺がわからないと何とも言えないな。
Re:学習能力ないのかな (スコア:0)
件のツイートに付いていたコメントで上のフロアに非常用発電機を置く場合
ディーゼルは重量や作動時の問題があるからガスタービン一択なんだけど
そうなるとコスト面で不利になる、というのがありました。
過去に非常用発電機が稼働した実績なども勘案して
屋上設置案は次点になったんでしょうね。
Re: (スコア:0)
燃料タンクを屋上設置すると、耐震設計がめんどくさいみたいなのは有りそう。
液体なので暴れるし、消防法基準内の2kリットル弱で0~1.6トンで変動するし、
建物の共振周波数が変わるからやめてくれみたいな。
万が一流出した時の対策や火災時に消火がどうするの?みたいなのも有りそう。