アカウント名:
パスワード:
そう言いたくなる事も有るが、言ってる当人達が、姥捨される第一世代になるオチしか見えない。
マジで、治る見込みがない医療費は上限を設けて下さい。
そうしないとムダ金と分かっていても治療をやめる判断ができないので垂れ流しになります。
治療法が見つかっていない難病 [nanbyou.or.jp]指定を受けている病気はすべて上限を設けろということか。個人的には、正気か?と思うが。
# それとも老化に起因する症状はすべて、かな。
つか、そもそも保険点数や薬価が規定されている以上、実質的に上限は存在しているわけで、「上限を設ける」こと自体には特に否定する要素はないですね。
実際、医療費で1人何兆円も使えないし、現実的には費用対効果をみて標準治療や薬価の承認をしているわけです。健康保険制度の財源が苦しくなったら、必然的にこの費用対効果の基準は厳しくなるわけで、今でもそういう制度になっているのを理解していないだけの気がします。
そこまでは言わんが高齢者も本則の3割に戻すべきとは思うね。
諸外国みたいに、自力で飯食えなくなったらお見送りするってのはもうしばらく難しいのかなぁ。10年後とかに健康保険制度が詰んだら、嫌でも割り切るより無くなるだろうけど。
アメリカ以外の先進国はどこも平均80歳程度は生きられるし、日本みたいに無尽蔵に老人に金突っ込んでも殆ど寿命は延びない。
医療費が月1000万円以上、延べ1792人で最多更新…1億円超え9人https://www.yomiuri.co.jp/medical/20230914-OYT1T50127/ [yomiuri.co.jp]
毎月1000万円の医療費を受けている人が、我が国にいくらの貢献をしているか分からないけど、1000万円を毎月 IPS細胞をはじめとした医療研究をしている若者に投じたほうが 我が国や人類への貢献が大きいのは間違いない。
きれい事は要らない
この記事にあるゾルゲンスマって、基本的には2歳未満の乳幼児に投与する治療薬のようですよ。もう一方のキムリアも白血病の場合の適用は25歳以下。どちらも遺伝子治療薬で高いのだけど、1回の投与で効果が見込めるものです。
老人の延命向けとかそういう誤解でコメントしてる人多そうなので一応。そう言う薬で高額なものは需要が減ってしまうので少ないし、保険適用もされない方向です。
うーん、「我が国や人類への貢献が大きい方に金を使うべき」ってのも、所詮はきれい事じゃないですか?
言語が揃ってないのであなたの考えが分かりません。
こちら一歩踏み込んで説明すると、
きれい事というのは「命は重い。人類助け合って当たり前。 重い病気の人を見捨てろというのか、あなたには人間の心がないのか!」
というものです。現実的に、一人を延命するのに一千万円使うより、科学者に一千万円使う方が救える命は多くなるという話。1000万円*1700 = 170億円を毎月科学者に投資するというのは、成果が見えない きれいごとですか?
素晴らしい仕組みを考えても、それを実施するのは人間であるという、まいどくりかえされる大問題がある。
見捨てていい重い病気を決めるのは誰でしょう?一千万円使ってもいい科学者を決めるのは誰でしょう?ちょっと事務仕事をやればすでに実現されていると言える。
理屈はとにかく、あなたはどう思うんですか。
一千万円の予算を持ってて、一人の寝たきりを延命させるか、100人の労働者を救うかです。
その一人が偉大な科学者であれば国家として前者が優先される。トロッコ問題と同じですね。
『生きるに値しない命を終わらせる行為の解禁』という本が出版された。その国では20年後に障害者の強制的な安楽死が実行され、数年後には劣等民族だとされた人種の大量虐殺が始まった。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%AB%E... [wikipedia.org]
1920年以降のドイツの話です。
命の価値に軽重をつけると最後には劣等民族の絶滅に至るのでやめた方がいい、というのが歴史を学ぶ意味です。
ちなみに「60000ライヒスマルク。これがこの遺伝性疾患者の生涯に民族共同体が負うコストです。同志よ、これはあなたのお金ですよ。」というのがナチ党が障害者絶滅推進のために作ったポスターのキャッチコピーてす。あなたはヒトラーの尻尾なんですか?
なぜ二者択一を迫るんだろう
# 通りすがり
その1人の寝たきりのために医者や介護職や保険屋や老人ホームや家族などが働き社会に還元されますから、結局どう使おうが同額の経済効果が生まれますので同じことですよ。
一例だけを見て、自ら因果関係を考えずに丸呑みしたのですか。
>あなたはヒトラーの尻尾なんですか?こんな風に誹謗されるから 表では きれい事しか並べられずに 今月もまた200億円近いお金が使われるのです。
保険のない国だと、お金がないと死ぬしかないんですけどね。保険っぽいのがあっても限度額があるんです。
本質を議論するために用意した「例え」にひっぱられるタイプですか。「一人の寝たきり」と条件を明らかにしてますよ。それに合わせて考えてください。
https://www.franklincovey.co.jp/blog/archives/4104 [franklincovey.co.jp]共通言語 って言葉聞いたことないですか。
高額医療が必要で、それがないと死ぬ人がお金持ちじゃなかったら死ねという人が増えると怖いね。こういう人が福祉施設に侵入して大勢を刺し殺したりするんだろうな。
健康保険ってどういう制度なのか理解していないんだろうな。
女のほうが長生きするのに、国民年金/厚生年金の負担額が同じなのは、おかしいよな。特に俺は長生きしないから、年金制度なくしてほしい。
> ・取り崩し可能な資産が億単位ある。
こういう境遇の人は、年金のありがたみ(保険としての機能)を理解しているから、入らないって選択はしないね。ただ、保険料を抑える術は使うかもしれない。
年金に限らず社会保障に加入したくないと言い出すのは、金が無いか、物知らずか、あるいはその両方だと思うね。
治療にiPSが必要なような患者は生かす必要が無いんだからiPSの研究なんていらないのでは
伸びる見込みのないガキに金を援助しない理由とと一緒特定の子供だけ伸ばす教育だけすれば金の無駄が少ない。
切った方がいいだろ。税金が無駄に使われずに済むよね
見込みのない子供は韓国みたいに国外に養子縁組に出せばいいんだよ出す側も受け入れる側もwin-winの関係
ハインリッヒの法則を採用し、有用な2割にのみリソースを注ぎ8割を切り捨てるとその残った2割がさらに2-8に分かれていき、結局更にじり貧になるというオチ。
パイは減らす事を考えるよりいかにして増やすかを考えた方が結局はお得なんすけどね。「選択と集中」教の信者にはそれがどうしても理解できないそうです。
見込みが無くとも、せめて犯罪者にならない程度の教育はしなきゃならんのよ。
移住すれば良くね?もしかして海外から書き込んでる人?
> 保障が欲しくなったら自分で保険に入れば良いだけだしな。
わかってないなら、そういう事は言わない方が良いぞ。
現在はそんなものは日本には存在しないけど、国保や協会けんぽと同程度のカバレッジ(但し高額療養費は無し)を持つ民間の医療保険があったとしたら、その月額保険料は60万円程度になると言われてる。個々人の年齢やリスクによって上下はするだろうが。そんな額、君は払えるの?
大体、国民皆保険制度から外れれば、医療費は保険診療の場合の10倍超だしな。君の様な考えを持っている人は病気になっても医者にかかれず、そのまま悪化して死んじゃうんじゃないかな。
> 国民皆保険が外れた場合の医療費が米国並とした場合の倍率を10倍と想定し
この意味がわからん。医療従事者の人件費や医薬品の価格などの供給が変わらないとしたら医療費の総額は変わらないでしょ。
米国の一人あたり医療費も日本の10倍まではいかない。3倍くらい。対GDP比だと2倍くらい。
> 日本の医療費を1とすると、米国は大体3~50倍の範囲でおおよそ10倍だね。
国民皆保険がないからなにかあったときに支払う医療費が10倍だったとして、国全体の医療費が10倍にはならないでしょ。
いま、日本国民全体での医療費総額の話をしているんだから、一人あたり医療費か対GDP比率かじゃないとむしろ意味がない。
個人が支払う医療費と、国全体の医療費を混同して比較するのは筋悪だよ。
国民皆保険下での国民医療費は2020年で約60兆円。国民皆保険が外れた場合の医療費が米国並とした場合の倍率を10倍と想定し、また保険会社の経費率と利益率を共に低めの10%と想定した場合、保険会社の月間保険料収入は約61兆円となる。
これ、日本全体の医療費総額が10倍になってるでしょ。
米国で支払う医療費が10倍なのは、皆保険制度がないために医療にアクセスできない人がいて、格差が大きいせいで(医療にアクセスできる人の)支払額が10倍になっている。
日本で皆保険がなくなったとして、全員の医療費が10倍になるわけないでしょ。10倍払う人もいれば、医療を受けられなくなる人もいる。
医療従事者の数も、医薬品メーカーも変わらないのになんで10倍になるの?医師の所得が10倍になるの?
批判コメントもあるけど、条件によっては賛成だな。うちの祖母は、本人が倒れて意思確認出来ないうちに延命治療が始まっちゃって、その後は本人も家族も望んでいないのに拘束した状態で二年もただ生命を繋ぐだけだった。止めてほしかったが、医師が罪に問われる可能性があるので継続するしか無いとか。費用かけて虐待しているだけなので、選択肢を与えてほしかった。
意思疎通ができないのに、なぜ本人が望んでいないとわかりましたか?意識がない人を拘束した状態にするって、どういうことですか?
私の祖母は癌でしたが、高齢者の癌は進行が遅く、癌を持ったままけっこう長い間生存しました。辛い時には死にたいと言っていましたが、本当に死を感じたときには「死にたくない」って言ってました。死にたくないっていってたほうが本心だと思います。寝たきりでしたが、ひ孫から卵ポーロを貰って食べさせてもらうことをとても楽しみに生きていました。
病気で死にたいというのは、本当は死にたいわけではなく苦しみから解放されたいと言っているだけです。本心は死にたくないのです。
もちろん、ケースバイケースです。死なせてあげたほうがその人のためということもあるし、そうでない場合もある。だからこそ、意識がない年寄りは死なせろと決めつけるのはダメなんです。
ではどうやって決めるか、それが難しいので長年の議論があるわけで、スラドなんかで答えが出るわけがない。
とりあえず、まずは自分の親(祖父母?)に言ってやってください「おまえなんか生きていても金の無駄なんだよ、さっさとくたばれ」と
元コメの人は言えると思いますよ
老人は票を持ってるし、僻みっぽいから、政治的に不可能。
むしろ老人はそこまで長生きしたいと思ってないんだよ。延命させたいのは家族の側。なので老人自身の票だけでなくてその家族の票も加わる。
法律改革が必要18以下は選挙権はないと同様に、65以上は選挙権なしにすべき政治家も60以上は認めない
日本の裁判官はあまり違憲判決を出したがらないので押し通せます例えば高齢者は人間ではないとか言えばいいのです自衛隊も軍隊じゃないんですから大丈夫です
でも、その「ムダ金」とあなたが仰る金が医療産業、製薬産業、精密化学産業、研究産業、分析機器産業、介護産業、食料品産業、物流等々の産業へと流れていくのですよ。あなたへと流れてこないので「ムダ金」とおっしゃってるんでしょうけど、幅広い産業を活性化させる効率的な金でもあるのです。・・・ただし、直接海外へと金が流出する海外メーカー製医薬品。お前だけはだめだ。
削られた分は他所で使われるだろ、医療の予算は"足りない"んだから結果的に流れてくんだから無駄な部分から流し始める必要はないそして少なくとも「治る見込みがない医療費」と書いてあるのに、「あなたへと流れる」の話とすり替えてるのも反論のセンスないな
君のように具体的な指摘の一つもできない程ではないと思うね
終末期医療費の割合が大きいってのはデマって話なかった?
自身が治る見込みのない病気になった場合、覚悟はあるのですか?私は治る見込みが無かったら死亡保険先にもらって治療しないかなぁ。
覚悟があろうがなかろうが、人は死ぬ。家族に嫌われていたら、なんとしても生かし続けてくださいというオーダーが入るかも。
家族に嫌われていたら、なんとしても生かし続けてくださいというオーダーが入るかも。
小説ならあるかもだけど、お金持ちでもさすがにそんな家族はいないだろ。
治る見込みがない……花粉症とかかな。
花粉症の市販薬に同等品がある薬は健康保険適用外にしようという話はどうなったんだろう。それを言ったらほかの薬でもいろいろありそうだが。
というわけで考えられてないわけじゃないから、あなたが歳をとった頃には改善してるよ。
あと、健康なお年寄りへのインセンティブは不要です。無駄。みんなが望んでいるものを奨励する意味がない。じっさいには、健康でいるための啓蒙に力を入れていますね。
補陀落渡海は経済的な理由で行われた訳じゃないと思う。即身仏と近い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
令和の姥捨て (スコア:2)
そうしないとムダ金と分かっていても治療をやめる判断ができないので
垂れ流しになります。
むしろ、健康なお年寄りにインセンティブを渡すべきですね。
Re:令和の姥捨て (スコア:2)
そう言いたくなる事も有るが、言ってる当人達が、姥捨される第一世代になるオチしか見えない。
Re:令和の姥捨て (スコア:2)
マジで、治る見込みがない医療費は上限を設けて下さい。
そうしないとムダ金と分かっていても治療をやめる判断ができないので
垂れ流しになります。
治療法が見つかっていない難病 [nanbyou.or.jp]指定を受けている病気はすべて上限を設けろということか。個人的には、正気か?と思うが。
# それとも老化に起因する症状はすべて、かな。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
つか、そもそも保険点数や薬価が規定されている以上、実質的に上限は存在しているわけで、「上限を設ける」こと自体には特に否定する要素はないですね。
実際、医療費で1人何兆円も使えないし、現実的には費用対効果をみて標準治療や薬価の承認をしているわけです。健康保険制度の財源が苦しくなったら、必然的にこの費用対効果の基準は厳しくなるわけで、今でもそういう制度になっているのを理解していないだけの気がします。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
そこまでは言わんが高齢者も本則の3割に戻すべきとは思うね。
諸外国みたいに、自力で飯食えなくなったらお見送りするってのはもうしばらく難しいのかなぁ。
10年後とかに健康保険制度が詰んだら、嫌でも割り切るより無くなるだろうけど。
アメリカ以外の先進国はどこも平均80歳程度は生きられるし、日本みたいに無尽蔵に老人に金突っ込んでも殆ど寿命は延びない。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
医療費が月1000万円以上、延べ1792人で最多更新…1億円超え9人
https://www.yomiuri.co.jp/medical/20230914-OYT1T50127/ [yomiuri.co.jp]
毎月1000万円の医療費を受けている人が、我が国にいくらの貢献をしているか分からないけど、
1000万円を毎月 IPS細胞をはじめとした医療研究をしている若者に投じたほうが 我が国や人類への貢献が大きいのは間違いない。
きれい事は要らない
Re:令和の姥捨て (スコア:2, 参考になる)
この記事にあるゾルゲンスマって、基本的には2歳未満の乳幼児に投与する治療薬のようですよ。
もう一方のキムリアも白血病の場合の適用は25歳以下。
どちらも遺伝子治療薬で高いのだけど、1回の投与で効果が見込めるものです。
老人の延命向けとかそういう誤解でコメントしてる人多そうなので一応。
そう言う薬で高額なものは需要が減ってしまうので少ないし、保険適用もされない方向です。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
うーん、「我が国や人類への貢献が大きい方に金を使うべき」ってのも、所詮はきれい事じゃないですか?
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
言語が揃ってないのであなたの考えが分かりません。
こちら一歩踏み込んで説明すると、
きれい事というのは
「命は重い。人類助け合って当たり前。
重い病気の人を見捨てろというのか、あなたには人間の心がないのか!」
というものです。
現実的に、一人を延命するのに一千万円使うより、科学者に一千万円使う方が
救える命は多くなるという話。
1000万円*1700 = 170億円を毎月科学者に投資するというのは、
成果が見えない きれいごとですか?
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
素晴らしい仕組みを考えても、それを実施するのは人間であるという、まいどくりかえされる大問題がある。
見捨てていい重い病気を決めるのは誰でしょう?
一千万円使ってもいい科学者を決めるのは誰でしょう?
ちょっと事務仕事をやればすでに実現されていると言える。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
理屈はとにかく、あなたはどう思うんですか。
一千万円の予算を持ってて、
一人の寝たきりを延命させるか、100人の労働者を救うかです。
その一人が偉大な科学者であれば国家として前者が優先される。トロッコ問題と同じですね。
『生きるに値しない命』 (スコア:3, 興味深い)
『生きるに値しない命を終わらせる行為の解禁』という本が出版された。
その国では20年後に障害者の強制的な安楽死が実行され、数年後には劣等民族だとされた人種の大量虐殺が始まった。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%82%8B%E3%81%AB%E... [wikipedia.org]
1920年以降のドイツの話です。
命の価値に軽重をつけると最後には劣等民族の絶滅に至るのでやめた方がいい、というのが歴史を学ぶ意味です。
ちなみに
「60000ライヒスマルク。これがこの遺伝性疾患者の生涯に民族共同体が負うコストです。同志よ、これはあなたのお金ですよ。」
というのがナチ党が障害者絶滅推進のために作ったポスターのキャッチコピーてす。あなたはヒトラーの尻尾なんですか?
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
なぜ二者択一を迫るんだろう
# 通りすがり
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
その1人の寝たきりのために医者や介護職や保険屋や老人ホームや家族などが働き社会に還元されますから、結局どう使おうが同額の経済効果が生まれますので同じことですよ。
Re:『生きるに値しない命』 (スコア:1)
一例だけを見て、自ら因果関係を考えずに丸呑みしたのですか。
>あなたはヒトラーの尻尾なんですか?
こんな風に誹謗されるから 表では きれい事しか並べられずに 今月もまた200億円近いお金が使われるのです。
海外では (スコア:1)
保険のない国だと、お金がないと死ぬしかないんですけどね。
保険っぽいのがあっても限度額があるんです。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
本質を議論するために用意した「例え」にひっぱられるタイプですか。
「一人の寝たきり」と条件を明らかにしてますよ。
それに合わせて考えてください。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
https://www.franklincovey.co.jp/blog/archives/4104 [franklincovey.co.jp]
共通言語 って言葉聞いたことないですか。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
高額医療が必要で、それがないと死ぬ人がお金持ちじゃなかったら死ねという人が増えると怖いね。
こういう人が福祉施設に侵入して大勢を刺し殺したりするんだろうな。
健康保険ってどういう制度なのか理解していないんだろうな。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
女のほうが長生きするのに、国民年金/厚生年金の負担額が同じなのは、おかしいよな。
特に俺は長生きしないから、年金制度なくしてほしい。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
> ・取り崩し可能な資産が億単位ある。
こういう境遇の人は、年金のありがたみ(保険としての機能)を理解しているから、入らないって選択はしないね。ただ、保険料を抑える術は使うかもしれない。
年金に限らず社会保障に加入したくないと言い出すのは、金が無いか、物知らずか、あるいはその両方だと思うね。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
治療にiPSが必要なような患者は生かす必要が無いんだからiPSの研究なんていらないのでは
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
伸びる見込みのないガキに金を援助しない理由とと一緒
特定の子供だけ伸ばす教育だけすれば金の無駄が少ない。
切った方がいいだろ。
税金が無駄に使われずに済むよね
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
見込みのない子供は韓国みたいに国外に養子縁組に出せばいいんだよ
出す側も受け入れる側もwin-winの関係
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
ハインリッヒの法則を採用し、有用な2割にのみリソースを注ぎ8割を切り捨てると
その残った2割がさらに2-8に分かれていき、結局更にじり貧になるというオチ。
パイは減らす事を考えるよりいかにして増やすかを考えた方が結局はお得なんすけどね。
「選択と集中」教の信者にはそれがどうしても理解できないそうです。
Re: (スコア:0)
見込みが無くとも、せめて犯罪者にならない程度の教育はしなきゃならんのよ。
Re:令和の姥捨て (スコア:2)
移住すれば良くね?もしかして海外から書き込んでる人?
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
> 保障が欲しくなったら自分で保険に入れば良いだけだしな。
わかってないなら、そういう事は言わない方が良いぞ。
現在はそんなものは日本には存在しないけど、国保や協会けんぽと同程度のカバレッジ(但し高額療養費は無し)を持つ民間の医療保険があったとしたら、その月額保険料は60万円程度になると言われてる。個々人の年齢やリスクによって上下はするだろうが。そんな額、君は払えるの?
大体、国民皆保険制度から外れれば、医療費は保険診療の場合の10倍超だしな。君の様な考えを持っている人は病気になっても医者にかかれず、そのまま悪化して死んじゃうんじゃないかな。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
> 国民皆保険が外れた場合の医療費が米国並とした場合の倍率を10倍と想定し
この意味がわからん。
医療従事者の人件費や医薬品の価格などの供給が変わらないとしたら医療費の総額は変わらないでしょ。
米国の一人あたり医療費も日本の10倍まではいかない。3倍くらい。対GDP比だと2倍くらい。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
> 日本の医療費を1とすると、米国は大体3~50倍の範囲でおおよそ10倍だね。
国民皆保険がないからなにかあったときに支払う医療費が10倍だったとして、国全体の医療費が10倍にはならないでしょ。
いま、日本国民全体での医療費総額の話をしているんだから、一人あたり医療費か対GDP比率かじゃないとむしろ意味がない。
個人が支払う医療費と、国全体の医療費を混同して比較するのは筋悪だよ。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
国民皆保険下での国民医療費は2020年で約60兆円。国民皆保険が外れた場合の医療費が米国並とした場合の倍率を10倍と想定し、また保険会社の経費率と利益率を共に低めの10%と想定した場合、保険会社の月間保険料収入は約61兆円となる。
これ、日本全体の医療費総額が10倍になってるでしょ。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
米国で支払う医療費が10倍なのは、皆保険制度がないために医療にアクセスできない人がいて、格差が大きいせいで(医療にアクセスできる人の)支払額が10倍になっている。
日本で皆保険がなくなったとして、全員の医療費が10倍になるわけないでしょ。
10倍払う人もいれば、医療を受けられなくなる人もいる。
医療従事者の数も、医薬品メーカーも変わらないのになんで10倍になるの?医師の所得が10倍になるの?
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
批判コメントもあるけど、条件によっては賛成だな。
うちの祖母は、本人が倒れて意思確認出来ないうちに延命治療が始まっちゃって、その後は本人も家族も望んでいないのに拘束した状態で二年もただ生命を繋ぐだけだった。
止めてほしかったが、医師が罪に問われる可能性があるので継続するしか無いとか。費用かけて虐待しているだけなので、選択肢を与えてほしかった。
Re:令和の姥捨て (スコア:3, 興味深い)
意思疎通ができないのに、なぜ本人が望んでいないとわかりましたか?
意識がない人を拘束した状態にするって、どういうことですか?
私の祖母は癌でしたが、高齢者の癌は進行が遅く、癌を持ったままけっこう長い間生存しました。
辛い時には死にたいと言っていましたが、本当に死を感じたときには「死にたくない」って言ってました。
死にたくないっていってたほうが本心だと思います。
寝たきりでしたが、ひ孫から卵ポーロを貰って食べさせてもらうことをとても楽しみに生きていました。
病気で死にたいというのは、本当は死にたいわけではなく苦しみから解放されたいと言っているだけです。
本心は死にたくないのです。
もちろん、ケースバイケースです。
死なせてあげたほうがその人のためということもあるし、そうでない場合もある。
だからこそ、意識がない年寄りは死なせろと決めつけるのはダメなんです。
ではどうやって決めるか、それが難しいので長年の議論があるわけで、スラドなんかで答えが出るわけがない。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
とりあえず、まずは自分の親(祖父母?)に言ってやってください
「おまえなんか生きていても金の無駄なんだよ、さっさとくたばれ」と
Re: (スコア:0)
元コメの人は言えると思いますよ
Re: (スコア:0)
老人は票を持ってるし、僻みっぽいから、政治的に不可能。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
むしろ老人はそこまで長生きしたいと思ってないんだよ。延命させたいのは家族の側。
なので老人自身の票だけでなくてその家族の票も加わる。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
法律改革が必要
18以下は選挙権はないと同様に、65以上は選挙権なしにすべき
政治家も60以上は認めない
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
日本の裁判官はあまり違憲判決を出したがらないので押し通せます
例えば高齢者は人間ではないとか言えばいいのです
自衛隊も軍隊じゃないんですから
大丈夫です
Re: (スコア:0)
でも、その「ムダ金」とあなたが仰る金が医療産業、製薬産業、精密化学産業、研究産業、分析機器産業、介護産業、食料品産業、物流等々の産業へと流れていくのですよ。
あなたへと流れてこないので「ムダ金」とおっしゃってるんでしょうけど、幅広い産業を活性化させる効率的な金でもあるのです。
・・・ただし、直接海外へと金が流出する海外メーカー製医薬品。お前だけはだめだ。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
削られた分は他所で使われるだろ、医療の予算は"足りない"んだから
結果的に流れてくんだから無駄な部分から流し始める必要はない
そして少なくとも「治る見込みがない医療費」と書いてあるのに、「あなたへと流れる」の話とすり替えてるのも反論のセンスないな
Re: (スコア:0)
君のように具体的な指摘の一つもできない程ではないと思うね
Re: (スコア:0)
終末期医療費の割合が大きいってのはデマって話なかった?
Re: (スコア:0)
自身が治る見込みのない病気になった場合、覚悟はあるのですか?
私は治る見込みが無かったら死亡保険先にもらって治療しないかなぁ。
Re: (スコア:0)
覚悟があろうがなかろうが、人は死ぬ。
家族に嫌われていたら、なんとしても生かし続けてくださいというオーダーが入るかも。
Re: (スコア:0)
家族に嫌われていたら、なんとしても生かし続けてくださいというオーダーが入るかも。
小説ならあるかもだけど、お金持ちでもさすがにそんな家族はいないだろ。
Re: (スコア:0)
治る見込みがない……
花粉症とかかな。
花粉症の市販薬に同等品がある薬は健康保険適用外にしようという話はどうなったんだろう。
それを言ったらほかの薬でもいろいろありそうだが。
というわけで考えられてないわけじゃないから、あなたが歳をとった頃には改善してるよ。
あと、健康なお年寄りへのインセンティブは不要です。無駄。
みんなが望んでいるものを奨励する意味がない。
じっさいには、健康でいるための啓蒙に力を入れていますね。
Re:令和の姥捨て (スコア:1)
Re:令和の姥捨て (スコア:2)
補陀落渡海は経済的な理由で行われた訳じゃないと思う。
即身仏と近い。