アカウント名:
パスワード:
高齢化問題になると必ず「安楽死(尊厳死)の導入を」とか抜かす奴は自分が切り捨てる側だと誤解している。切り捨てられる側なんだよ。
安楽死が合法な国では難病の医療が縮減される。患者を治すより死なせるほうがインセンティブは高くなるから。同様に脳挫傷や脊椎損傷も治療する施設そのものがなくなる。オランダでは成人の脳損傷を治療する病院が無くなった(患者は死なせるほうがいいので治す意味がない)ので王子が雪崩に巻き込まれて脳挫傷になったときはイギリスで治療を受けた。
ガンについても治療よりは安楽死のインセンティブがあがる。
>>自分が切り捨てる側だと誤解している
そんなの機械人間とか人魚の肉食った奴とか、そういう連中だけだろ?普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
>普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……それが勘違いだっての。安楽死は自分の命を自分で切り捨てられる選択というのは現実を見てない妄想。現実は「周りが安楽死を強制してくる」だ。自分の選択肢をリアルタイムで提示できない「意識がないとき」はもちろん、意識はあっても「死んだほうがいいんじゃないか」と周りがあの手この手で圧力をかけてくる。
今は医療体制的に生かすことが原則の至上命題としてあるから自ら死ぬ意思が輝いてる見えてる。今だって周りの都合で生きる意志をけなされる場合があるのに、その範囲がさらに広がるだけ。全部が全部自分の意志で自由で生きられるなら優越的地位の濫用及び下請法なんていらねーっての。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
安楽死を合法化すると何が起きるか (スコア:3, 興味深い)
高齢化問題になると必ず「安楽死(尊厳死)の導入を」とか抜かす奴は自分が切り捨てる側だと誤解している。切り捨てられる側なんだよ。
安楽死が合法な国では難病の医療が縮減される。患者を治すより死なせるほうがインセンティブは高くなるから。同様に脳挫傷や脊椎損傷も治療する施設そのものがなくなる。オランダでは成人の脳損傷を治療する病院が無くなった(患者は死なせるほうがいいので治す意味がない)ので王子が雪崩に巻き込まれて脳挫傷になったときはイギリスで治療を受けた。
ガンについても治療よりは安楽死のインセンティブがあがる。
Re: (スコア:1)
>>自分が切り捨てる側だと誤解している
そんなの機械人間とか人魚の肉食った奴とか、そういう連中だけだろ?
普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
Re:安楽死を合法化すると何が起きるか (スコア:0)
>普通は自分の選択肢の問題として考えると思うんだが……
それが勘違いだっての。
安楽死は自分の命を自分で切り捨てられる選択というのは現実を見てない妄想。
現実は「周りが安楽死を強制してくる」だ。
自分の選択肢をリアルタイムで提示できない「意識がないとき」はもちろん、
意識はあっても「死んだほうがいいんじゃないか」と周りがあの手この手で圧力をかけてくる。
今は医療体制的に生かすことが原則の至上命題としてあるから自ら死ぬ意思が輝いてる見えてる。
今だって周りの都合で生きる意志をけなされる場合があるのに、その範囲がさらに広がるだけ。
全部が全部自分の意志で自由で生きられるなら優越的地位の濫用及び下請法なんていらねーっての。