アカウント名:
パスワード:
第31回日本がん検診・診断学会総会のプログラム
「PET 検診と線虫検査」座長と演者見てみたら、5名中4名はPET検診を行っている施設ですね。
学会には参加してないけど、おしっこ送付ですむ線虫くんに対して、PET検診施設が反論といったところでしょうか。
なんで今頃こんな話が出てくんでしょう。他の検査方法との比較なんて事業化する前の基礎研究段階でやることでは？もちろん比較した上で効果的という結果が得られてるんですよね。
生物相手なので物質が対象の研究より信頼度が下がるのはわかりますが、なんなんでしょう。
古い言葉で言えば行き過ぎたニーズ指向。「〇〇年以内に〇〇で〇〇ができたらおもしろい・もうかる」以上になーんも根拠もクソも無いのに10年後100倍返しで100億円単位を貸し付けて製品化を強いるから、こうなる。貸した方のVCは〇〇年以内に実現できる前提で勝手な返済計画を組みやがってせっつくから焦げ付いて大爆発する。それが分かっててもVCは貸したがるし剥がしたがるし止めないし政府が助けてくれると思ってみんなで火傷する。たまに逮捕者が出る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
PET検診施設と線虫くんの戦い (スコア:0)
第31回日本がん検診・診断学会総会のプログラム
「PET 検診と線虫検査」座長と演者見てみたら、
5名中4名はPET検診を行っている施設ですね。
学会には参加してないけど、おしっこ送付ですむ線虫くんに対して、
PET検診施設が反論といったところでしょうか。
Re: (スコア:0)
なんで今頃こんな話が出てくんでしょう。
他の検査方法との比較なんて事業化する前の基礎研究段階でやることでは？もちろん比較した上で効果的という結果が得られてるんですよね。
生物相手なので物質が対象の研究より信頼度が下がるのはわかりますが、なんなんでしょう。
Re:PET検診施設と線虫くんの戦い (スコア:0)
古い言葉で言えば行き過ぎたニーズ指向。「〇〇年以内に〇〇で〇〇ができたらおもしろい・もうかる」以上に
なーんも根拠もクソも無いのに10年後100倍返しで100億円単位を貸し付けて製品化を強いるから、こうなる。
貸した方のVCは〇〇年以内に実現できる前提で勝手な返済計画を組みやがってせっつくから焦げ付いて大爆発する。
それが分かっててもVCは貸したがるし剥がしたがるし止めないし政府が助けてくれると思ってみんなで火傷する。
たまに逮捕者が出る。