アカウント名:
パスワード:
反物質と引力の関係を論ずるはずなのに、なぜ引力と言わないのだろう。そして、互いに引き合ったと表現せず、落ちたと言うのか。
地球上で実験したから？地球からの質量の影響を反物質側から測定できないから？地球の遠心力や、ほかの天体からのビミョーな引力を無視したいから？素人向けに相応しい単語だから？
頭いい人、教えろください。
英語にすると、どっちも gravity なんだよな。
素粒子間に働く相互作用には強い力、弱い力、電磁気力および重力の4種類があり、これを四つの力という。
補足。
狭義の引力だと、万有引力すなわち重力を指しますが、広義の引力だと、強い力、弱い力、電磁気力もすべて引力として働くケースがあってそれらまで含んでしまうからですね＞重力という言葉を使う理由
でもその一方で、「地球の重力」っていうと、「万有引力と遠心力の合力」を指したりするんだよなぁ。
それは「厳密にいえば」な話だし、遠心力を気にするなら潮汐力も勘定に入れてほしい
「地球の重力」っていうと、「万有引力と遠心力の合力」を指したりするんだよなぁ。
そうそう「地球の引力」って言っちゃうとコロニー落としちゃうからしゃー
斥力になる可能性についての話題なのになぜ重力と呼ぶのか、しかも反重力という言葉まで使うということは暗黙に重力=引力と仮定しているのではないか、という疑問では? 電磁気力が反発する方向に働いても反電磁気力なんて言わないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なぜ重力 (スコア:0)
反物質と引力の関係を論ずるはずなのに、なぜ引力と言わないのだろう。
そして、互いに引き合ったと表現せず、落ちたと言うのか。
地球上で実験したから？
地球からの質量の影響を反物質側から測定できないから？
地球の遠心力や、ほかの天体からのビミョーな引力を無視したいから？
素人向けに相応しい単語だから？
頭いい人、教えろください。
英語にすると、どっちも gravity なんだよな。
Re:なぜ重力 (スコア:0)
素粒子間に働く相互作用には強い力、弱い力、電磁気力および重力の4種類があり、これを四つの力という。
Re:なぜ重力 (スコア:3, 参考になる)
補足。
狭義の引力だと、万有引力すなわち重力を指しますが、
広義の引力だと、強い力、弱い力、電磁気力も
すべて引力として働くケースがあって
それらまで含んでしまうからですね＞重力という言葉を使う理由
Re: (スコア:0)
でもその一方で、
「地球の重力」っていうと、「万有引力と遠心力の合力」を指したりするんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
それは「厳密にいえば」な話だし、遠心力を気にするなら潮汐力も勘定に入れてほしい
Re: (スコア:0)
「地球の重力」っていうと、「万有引力と遠心力の合力」を指したりするんだよなぁ。
そうそう「地球の引力」って言っちゃうとコロニー落としちゃうからしゃー
Re: (スコア:0)
斥力になる可能性についての話題なのになぜ重力と呼ぶのか、しかも反重力という言葉まで使うということは暗黙に重力=引力と仮定しているのではないか、という疑問では? 電磁気力が反発する方向に働いても反電磁気力なんて言わないでしょ