「反物質も重力で落下、国際研究チームが実験で確認」記事へのコメント

反重力否定の多い事

[Anonymous Coward]

反物質が反重力ではなかったという話なのに、メディアでは反重力自体が無いという話にすり替わってる記事が多かった。

Re:

[Anonymous Coward]

> メディアでは反重力自体が無いという話にすり替わってる記事が多かった。

「もしも仮に反重力が存在するのであれば、反物質に対しての場合のみだろう」
という物理学上の予測があったので
それと組み合わせると反重力自体がないという結論になるし
メディアに対してそういう説明をしていた物理学者もいたそうなので
今回は別にメディアがデマ報道したというわけではないようですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「もしも仮に反重力が存在するのであれば、反物質に対しての場合のみだろう」
どうしてそういう話になったのか知りたい。
そもそも大方の予想では反物質も通常の重力だったんじゃないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

> そもそも大方の予想では反物質も通常の重力だったんじゃないのか？

それはその通りです。
反重力の存在は一般相対性理論の等価原理と矛盾するので。

> どうしてそういう話になったのか知りたい。

自分も以下のツイートをみかけただけなのでよくは知らんのですが、
たぶん反物質については反重力の存在を許す(おそらくは支持者の少ない)量子重力理論があるのではないかと。

https://twitter.com/Science_Release/status/1707199393018077424 [twitter.com]
> 「負の質量は正の質量と暴走効果が生じ、一般相対性理論で禁止されるし観測もされていない。従って現代の理論的枠組みにおいて反重力があるとした

Re:

[Anonymous Coward]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A0%E3%81%AE%E8%B3%AA%E9%87%8F [wikipedia.org]

> 反重力の存在は一般相対性理論の等価原理と矛盾するので。

矛盾はしない。通常物質のように存在することはできないが、そうでない存在のしかたがありうる(エキゾチック物質)。

> なお今回の実験をもって反重力が存在しないとした物理学者は
> たとえば以下の記事の場合だとカナダ・ブリティッシュコロンビア大の百瀬孝昌教授です。

「存在する」とか「存在しない」とか安易に答える低能学者(もしくは記者)がどうかしましたか。

Re:反重力否定の多い事

[Anonymous Coward]

負の質量を慣性質量は 負で重力質量が正(またはその逆) と定義すると等価原理に矛盾する。 まあそりゃそうだよね。矛盾するように定義したのだから。