アカウント名:
パスワード:
レーザーって専門外なので枯れたものだとずっと思ってたのですがフェムトやアトの話とか、最近でも少数の水分子の運動測定したりとか、かなり熱い分野ですよねプレスリリースにあるように電子の運動を観察するというのは時間スケール的にアト秒必要なのはわかるのですが量子力学的に測定って可能なんでしょうか？観察ってどういう意味の観察なんだろう？
むしろ量子力学って測定が必須というか、原理内の話っていうか
例えば電子１個と陽極2つ、どっちかに1/2の確率でくっつく、どっちにくっついたかは観測するまで確定しない、みたいな話があったとしてまず「観測するまで確定しない」ってのは存在したり消えたりするとかじゃ無く、「実験装置に1個電子を用意した」ら「それが装置内に１個ある」のは大前提で感覚的に難しいのは「確定しない」が「どっちかにくっついてるけど観測者がまだ知らない」じゃ無くて『「観測されるまで不確定（1/2+1/2の重ね合わせ状態）」なのが原理』っていう
観測っていっても人間の認識とかの話じゃ無く、シュレディンガーの猫の例えなら、毒殺のスイッチって観測装置までは量子力学の範疇でも別にその先の猫の生死まで現実的には量子的はならんよねっていう
んでアト秒レーザーで電子の飛跡を観察すると・時間解像度が上がるので、位置についての観測精度が上がる・ストロボ撮影で経路（速度）の観測精度も上がる・この両方の精度(その積は原理的に一定）の限界にまた一歩近づくぜみたいな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
レーザー関係は進歩がすごい (スコア:0)
レーザーって専門外なので枯れたものだとずっと思ってたのですが
フェムトやアトの話とか、最近でも少数の水分子の運動測定したりとか、かなり熱い分野ですよね
プレスリリースにあるように電子の運動を観察するというのは
時間スケール的にアト秒必要なのはわかるのですが
量子力学的に測定って可能なんでしょうか？
観察ってどういう意味の観察なんだろう？
Re:レーザー関係は進歩がすごい (スコア:0)
むしろ量子力学って測定が必須というか、原理内の話っていうか
例えば電子１個と陽極2つ、どっちかに1/2の確率でくっつく、どっちにくっついたかは観測するまで確定しない、みたいな話があったとして
まず「観測するまで確定しない」ってのは存在したり消えたりするとかじゃ無く、「実験装置に1個電子を用意した」ら「それが装置内に１個ある」のは大前提で
感覚的に難しいのは「確定しない」が「どっちかにくっついてるけど観測者がまだ知らない」じゃ無くて『「観測されるまで不確定（1/2+1/2の重ね合わせ状態）」なのが原理』っていう
観測っていっても人間の認識とかの話じゃ無く、シュレディンガーの猫の例えなら、毒殺のスイッチって観測装置までは量子力学の範疇でも
別にその先の猫の生死まで現実的には量子的はならんよねっていう
んでアト秒レーザーで電子の飛跡を観察すると
・時間解像度が上がるので、位置についての観測精度が上がる
・ストロボ撮影で経路（速度）の観測精度も上がる
・この両方の精度(その積は原理的に一定）の限界にまた一歩近づくぜ
みたいな？