アカウント名:
パスワード:
排出量目標が減るわけじゃないんでどうなんだろう罰金や対外政策としては今のままじゃ目が出ない技術かと世界的に採用を目指すならそのあたりのロビー活動しないと厳しいかも
# 悲しいけど道理より利害なのよね
>排出量目標が減るわけじゃないんでどうなんだろう減ると厳しくなるんで増えるの間違いなんだろうけど、CO2回収すれば排出したことにはならないから燃やせる燃料が増やせる。でないとCO2回収技術を開発するメリットがなくなってしまう
回収した二酸化炭素から、炭化珪素を大量に作って建材とかに使えるようにならないかなあ。珪素は土壌に大量に存在するわけだし。
「回収した二酸化炭素から、有機物を作って使えるようにならないかなぁ。酸素水素窒素等は環境に大量に存在するわけだし」つうのとたいして変わらないような（苦笑）
もちろん大して変わらないです。
> 回収した二酸化炭素から、有機物を作って使えるようにならないかなぁ。
それは研究すすめてる人がそれなりに居るので、考え方としては大筋いいかなと思います。ただ、有機物は結局利用後に分解されるので、炭素固定という観点からはこういうのができるといいな、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
吸着したところで (スコア:0)
排出量目標が減るわけじゃないんでどうなんだろう
罰金や対外政策としては今のままじゃ目が出ない技術かと
世界的に採用を目指すならそのあたりのロビー活動しないと厳しいかも
# 悲しいけど道理より利害なのよね
Re:吸着したところで (スコア:0)
>排出量目標が減るわけじゃないんでどうなんだろう
減ると厳しくなるんで増えるの間違いなんだろうけど、
CO2回収すれば排出したことにはならないから燃やせる燃料が増やせる。
でないとCO2回収技術を開発するメリットがなくなってしまう
Re:吸着したところで (スコア:1)
回収した二酸化炭素から、炭化珪素を大量に作って建材とかに使えるようにならないかなあ。珪素は土壌に大量に存在するわけだし。
Re: (スコア:0)
「回収した二酸化炭素から、有機物を作って使えるようにならないかなぁ。酸素水素窒素等は環境に大量に存在するわけだし」
つうのとたいして変わらないような（苦笑）
Re:吸着したところで (スコア:1)
もちろん大して変わらないです。
> 回収した二酸化炭素から、有機物を作って使えるようにならないかなぁ。
それは研究すすめてる人がそれなりに居るので、考え方としては大筋いいかなと思います。ただ、有機物は結局利用後に分解されるので、炭素固定という観点からはこういうのができるといいな、と。