アカウント名:
パスワード:
どうして外骨格が厚くなったり薄くなったりするのかと思ったけど、脱皮前から重力を変えておいて脱皮後に測定したのか。
ざっとみた限り、1g と 3g との生存率の差が有意なのかどうかはわからなかった。8g までの生存率や、3g での外骨格の厚みの差は有意のよう。
死因の方も気になるところではある。
ヤードポンド法を許容するのであれば、日本においては標準重力をGと俗に言うのは許容される。ヤーポン法は滅ぶべしとするのであれば、G値表現も許容される理由はなく、g0 とかgとか、最低限イタリックに、厳密なら添え字を付けるなどの配慮が必要(重量単位のgと区別できるようにするため)。
要は、東京ドーム何個分で表現するか、「iタグも知らないの？」と煽ったり、「文脈で地上付近の重力加速度比と解るでしょ？読解力ないの？」と煽りかえすかるのが正しい。
＞文脈でグラムと混同するからやめろゴラァとか言われて長引くだけと見た
別の枝に、まさにそういう文句付けてきたヤツがいて草（バッタの餌か？）
いや同じヤツだよ、俺だよ俺
「なんでAIとか文法解析の話がでてくるんだ？」と話を飛ばす。
誰か偉い物理学者のお名前を単位に頂ければいいんだろうけど、使用済みのニュートン以上に相応しい名前が出てこない。
ニュートンを尊重してニュートン以外のものとなると、ファーストネームのアイザックを使う訳にはいかないのかな。いっそアップルとか？
ニュートンよりも重みが足りない人を選べばいいから、フックとかでいいんじゃない。
だいたい物理学者が偉い物理学者と言われる頃にはいいお年なので「じいさん」のgでいいだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
脱皮ありき (スコア:2)
どうして外骨格が厚くなったり薄くなったりするのかと思ったけど、脱皮前から重力を変えておいて脱皮後に測定したのか。
ざっとみた限り、1g と 3g との生存率の差が有意なのかどうかはわからなかった。8g までの生存率や、3g での外骨格の厚みの差は有意のよう。
死因の方も気になるところではある。
Re: (スコア:0)
Re:脱皮ありき (スコア:0)
ヤードポンド法を許容するのであれば、日本においては標準重力をGと俗に言うのは許容される。
ヤーポン法は滅ぶべしとするのであれば、G値表現も許容される理由はなく、g0 とかgとか、
最低限イタリックに、厳密なら添え字を付けるなどの配慮が必要(重量単位のgと区別できるようにするため)。
要は、東京ドーム何個分で表現するか、
「iタグも知らないの？」と煽ったり、「文脈で地上付近の重力加速度比と解るでしょ？読解力ないの？」と煽りかえすかるのが正しい。
Re: (スコア:0)
＞文脈で
グラムと混同するからやめろゴラァとか言われて長引くだけと見た
Re: (スコア:0)
別の枝に、まさにそういう文句付けてきたヤツがいて草（バッタの餌か？）
Re: (スコア:0)
いや同じヤツだよ、俺だよ俺
Re: (スコア:0)
「なんでAIとか文法解析の話がでてくるんだ？」と話を飛ばす。
Re: (スコア:0)
誰か偉い物理学者のお名前を単位に頂ければいいんだろうけど、使用済みのニュートン以上に相応しい名前が出てこない。
Re:脱皮ありき (スコア:1)
ニュートンを尊重してニュートン以外のものとなると、ファーストネーム
のアイザックを使う訳にはいかないのかな。
いっそアップルとか？
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re:脱皮ありき (スコア:1)
ニュートンよりも重みが足りない人を選べばいいから、フックとかでいいんじゃない。
Re: (スコア:0)
だいたい物理学者が偉い物理学者と言われる頃にはいいお年なので「じいさん」のgでいいだろ