アカウント名:
パスワード:
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る？石炭（か褐炭）か天然ガスの改質じゃないか。製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
工業的に水素を作る方法としては
①メタンなどの炭化水素を水蒸気と反応させて水素と二酸化炭素（CO2）に分離する②石炭を蒸し焼きにして水素と一酸化炭素の混合物である石炭ガスをつくる③水に電流を流して水素と酸素に分離する
①②はCO2が出るけど製造の際にCO2を回収すればCO2排出ゼロをうたっても問題ない③はそもそもCO2は出ない
「③はそもそもCO2は出ない」は嘘…。発電の段階でCO2を放出する…。
もうそこまで突っ込みだしたら、最終的には「作業員が呼吸で二酸化炭素を排出するから駄目」にしかならんだろ。ロボットで作業する？ ロボットを操作・監視・メンテする人間が呼吸で（以下略
そもそも電解水の電気分解による水素製造が高コストなんだよ。原子力や石炭火力発電を使ってもコークス副製ガスやLNG改質と競争力を持たない。況んや再エネをや。原子力を使うにしたって高温ガス炉と触媒を使った直接分解法になるだろう。
電気から水素への変換効率って7割くらいあるらしいから、全然高コストじゃないと思う。そこを電気に戻せばまた半分くらいらしいから、さすがにどうかなって感じだろうけど。
国内の石炭火力発電所の熱効率平均40% × 電気から水素への変換効率70% ＝ 石炭火力発電から水素への変換効率２８％コークス副製ガスの効率と比べるまでもなくこうだよ。いわんやkWhあたりの費用が高い再エネをや。
なにも石炭火力でする必要はないんだから
太陽光とか風力とか、需要と関係なく発電する発電所の余剰分でやればいいような。
効率の話がしたいのか、価格の話がしたいのか自分な都合のいいとこつまみ食いして話すやつの意見になんの価値あるの？
いちいち書いていると長くなるから前提としてコストの主要因を書いてるんだけど、PIAAC読解力Lv.3未満には読み取れないんだね。境界知能の池沼の意見になんの価値があるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る？石炭（か褐炭）か天然ガスの改質じゃないか。
製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。
おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。
こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
Re:だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:2, 参考になる)
工業的に水素を作る方法としては
①メタンなどの炭化水素を水蒸気と反応させて水素と二酸化炭素（CO2）に分離する
②石炭を蒸し焼きにして水素と一酸化炭素の混合物である石炭ガスをつくる
③水に電流を流して水素と酸素に分離する
①②はCO2が出るけど製造の際にCO2を回収すればCO2排出ゼロをうたっても問題ない
③はそもそもCO2は出ない
Re: (スコア:0)
「③はそもそもCO2は出ない」は嘘…。発電の段階でCO2を放出する…。
Re: (スコア:0)
もうそこまで突っ込みだしたら、最終的には「作業員が呼吸で二酸化炭素を排出するから駄目」にしかならんだろ。
ロボットで作業する？ ロボットを操作・監視・メンテする人間が呼吸で（以下略
Re: (スコア:0)
そもそも電解水の電気分解による水素製造が高コストなんだよ。
原子力や石炭火力発電を使ってもコークス副製ガスやLNG改質と競争力を持たない。況んや再エネをや。
原子力を使うにしたって高温ガス炉と触媒を使った直接分解法になるだろう。
Re: (スコア:0)
電気から水素への変換効率って7割くらいあるらしいから、全然高コストじゃないと思う。そこを電気に戻せばまた半分くらいらしいから、さすがにどうかなって感じだろうけど。
Re: (スコア:0)
国内の石炭火力発電所の熱効率平均40% × 電気から水素への変換効率70% ＝ 石炭火力発電から水素への変換効率２８％
コークス副製ガスの効率と比べるまでもなくこうだよ。いわんやkWhあたりの費用が高い再エネをや。
Re:だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:1)
なにも石炭火力でする必要はないんだから
太陽光とか風力とか、需要と関係なく発電する発電所の余剰分でやればいいような。
Re: (スコア:0)
効率の話がしたいのか、価格の話がしたいのか
自分な都合のいいとこつまみ食いして話すやつの意見になんの価値あるの？
Re: (スコア:0)
いちいち書いていると長くなるから前提としてコストの主要因を書いてるんだけど、PIAAC読解力Lv.3未満には読み取れないんだね。
境界知能の池沼の意見になんの価値があるの？