アカウント名:
パスワード:
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ。水素ガスを石炭や天然ガスの改質から作っているのはエネルギー供給側の都合であって、使用機器側には関係ない。環境を意識した割高な方法にいつでも切り替えてもらっても良いんだからさ。
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ
いや、手段と目的をはき違えてないか。家庭用給湯器ならそのまま電気でお湯沸かした方が効率が遥かに高いぞ。おそらく蓄電の部分がキーになるって事かもしれないけれど、ものが湯沸かしだけに昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。
そう思ってないから、ノーリツはこの給湯器を作ってるんだと思うが?欧州やオーストラリアはそう判断してないんだろ?
欧州の自分達の状況しか見てない「循環型社会」に付き合いたくはないけどなー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る?石炭(か褐炭)か天然ガスの改質じゃないか。
製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。
おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。
こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
Re: (スコア:0)
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ。
水素ガスを石炭や天然ガスの改質から作っているのはエネルギー供給側の都合であって、使用機器側には関係ない。
環境を意識した割高な方法にいつでも切り替えてもらっても良いんだからさ。
Re: (スコア:0)
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ
いや、手段と目的をはき違えてないか。
家庭用給湯器ならそのまま電気でお湯沸かした方が効率が遥かに高いぞ。
おそらく蓄電の部分がキーになるって事かもしれないけれど、ものが湯沸かしだけに
昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。
Re:だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
そう思ってないから、ノーリツはこの給湯器を作ってるんだと思うが?
欧州やオーストラリアはそう判断してないんだろ?
Re: (スコア:0)
欧州の自分達の状況しか見てない「循環型社会」に付き合いたくはないけどなー。