アカウント名:
パスワード:
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る？石炭（か褐炭）か天然ガスの改質じゃないか。製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ。水素ガスを石炭や天然ガスの改質から作っているのはエネルギー供給側の都合であって、使用機器側には関係ない。環境を意識した割高な方法にいつでも切り替えてもらっても良いんだからさ。
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ
いや、手段と目的をはき違えてないか。家庭用給湯器ならそのまま電気でお湯沸かした方が効率が遥かに高いぞ。おそらく蓄電の部分がキーになるって事かもしれないけれど、ものが湯沸かしだけに昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。
>ものが湯沸かしだけに昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。言われてみれば、そうね。
太陽光発電に家庭用蓄電池をつけるより、太陽光発電の電気でお湯を沸かしたほうがいいね。
単にお湯が必要なだけならそうすれば良いんじゃない？でも電源としては使えないね。
>太陽光発電の電気でお湯を沸かしたほうがいいね。太陽熱温水器「」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
現状使い物になるコストの水素ガスはなにから作る？石炭（か褐炭）か天然ガスの改質じゃないか。
製造プロセスでどうしたってCO2が出るよな。熱源は原料の一部を燃やしたものになるから。
おまけに得られた水素ガスから得られる熱量は原料をそのまま燃やすより少ない。熱力学の法則ってもんがあるからね。
こう言うあからさまな詐欺口上はいい加減やめようぜ。
Re: (スコア:0)
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ。
水素ガスを石炭や天然ガスの改質から作っているのはエネルギー供給側の都合であって、使用機器側には関係ない。
環境を意識した割高な方法にいつでも切り替えてもらっても良いんだからさ。
Re: (スコア:0)
最終的には自然エネルギーからの電気分解になるんだからいいんだよ
いや、手段と目的をはき違えてないか。
家庭用給湯器ならそのまま電気でお湯沸かした方が効率が遥かに高いぞ。
おそらく蓄電の部分がキーになるって事かもしれないけれど、ものが湯沸かしだけに
昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。
Re:だからCO2排出ゼロじゃあないだろう (スコア:0)
>ものが湯沸かしだけに昼間に沸かして保持する様にしちゃえばおしまいだよねぇ。
言われてみれば、そうね。
太陽光発電に家庭用蓄電池をつけるより、太陽光発電の電気でお湯を沸かしたほうがいいね。
Re: (スコア:0)
単にお湯が必要なだけならそうすれば良いんじゃない？でも電源としては使えないね。
Re: (スコア:0)
>太陽光発電の電気でお湯を沸かしたほうがいいね。
太陽熱温水器「」