スラド検索

検索

しきい値:

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:Youth (2008年07月15日 21時40分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:johan (2008年07月09日 15時07分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

ないない

投稿者:the.ACount (2008年06月16日 14時57分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:Youth (2008年06月12日 7時59分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:i-nak (2008年06月12日 1時13分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:Youth (2008年06月11日 23時19分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:一般相対論的にはそれでいいのか?

投稿者:i-nak (2008年06月11日 0時10分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

素粒子って「物質」と「反物質」に分類できるの?

投稿者:tnk (2008年06月10日 15時53分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:SF的質量保存則

投稿者:MtCedar (2008年06月10日 14時24分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

Re:負質量 (Re:SF的質量保存則)

投稿者:tarosuke (2008年06月10日 12時46分)、コメント先:反物質は「下に落ちる」?「上に落ちる」?

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...