偶然にも、超新星の誕生を捉えるのに成功

schiavona 曰く、

プリンストン大学のAlicia Soderberg氏らは、山猫座の付近で超新星の誕生を捉えた（NASAの記事）。彼女らは、渦状銀河NGC 2770の調査のためにスウィフト（Swift）衛星で観察していたところ、何もなかった空間からの非常に強いX線放射に遭遇した（NASAの記事に爆発前と後のデータ画像あり）。その後、超新星以外の可能性を除外するために、世界のほかの望遠鏡も加わって30日間以上観測が続けられたそうだ。これまでは、数時間、数日後からのデータしかなかったが、爆発を捉えたことでブラックホールの研究などで裏付けに役立つのは間違いないだろう。

誕生って？

[Anonymous Coward]

超新星って恒星がその一生を終えるときに引き起こす大規模な爆発現象 [wikipedia.org]なわけでしょ。「誕生」ってものすごく違和感があるんだけど。

Re:誕生って？

[Anonymous Coward]

宇宙物理学が専門だが、「誕生」でも「出現」でも「発生」でも、どれでもいい。無から何かが登場するわけじゃない。何かが誕生するというのは、ある状態に物質が遷移するだけのこと。そんな言葉尻に噛み付くのであれば、中性子星だって「誕生」はしない。大質量星という状態から中性子星という状態に変わっただけ。

Re:誕生って？

[galaxiast (25067)]

確かに違和感を感じないでもないけど、Nature 該当号の目次 [nature.com]によると論文のタイトルも
"An extremely luminous X-ray outburst at the birth of a supernova"
なので、そんなに目くじら立てなくてもいいんじゃないですかね。

Re:誕生って？

[k_f (18123)]

いや、ほら、シャットダウンするときにスタートメニューを開くようなもんですよ。

Re:誕生って？

[lamvision (16580)]

超新星の後に何もなくなるのであればその意見もわからなくもないですが、
超新星という存在が新しくできたって事だと思われます。

たんじょう　―じやう 0 【誕生】
（名）スル
(1)人が生まれること。出生。
「―日」「男児が―した」
(2)生後一年たって初めて迎える誕生日。
(3)新しくできること。

Re:誕生って？

[taka2 (14791)]

「超新星」は、なんらかの「星」を指す言葉ではなく、
星の爆発という「現象」を表す言葉ですから、
「超新星」の「誕生」という言葉を使うのは不適切です。

ちょうしんせい　てう― 3 【超新星】 [goo.ne.jp]
恒星進化の最終段階で起こる爆発により、恒星が急激に新星の数千倍も輝き、その後ゆっくりと滅光していく現象。あとにブラック-ホールか中性子星が残ることがある。スーパーノバ。

Re:誕生って？

[renja (12958)]

＞「超新星」の「誕生」という言葉を使うのは不適切です。

そんな事を言い出したら、超新星というのは新しくもなければ星でもない存在なのですが、なぜそこにふれないのでしょうか？
文句をつけるのなら「超新星」という名前自体が不適切なので、まず別の名前を正式に定義する事から始めてください。

＃日本語として「超新星の誕生」というのは何も間違っていないと思いますがね。
＃学術的に厳密な定義と有っていなければおかしいと言い出すのもまた、一種の言葉狩りでしょうか。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

そうではなく、超新星という現象について一種の擬人化の様な物として「誕生した」ということが、そこまであげつらわなければ我慢ならないほどおかしいのか？という話です。

Re:誕生って？

[Anonymous Coward]

そういうのをあげつらって知識をひけらかすためのサイトですよここは

Re:

[Anonymous Coward]

いや、超新星にまで旧かながあるのかと勉強になりました。

Re:誕生って？

[Anonymous Coward]

死体の誕生？

Re:誕生って？

[sum (10437)]

鰤や鱸の誕生みたいなものかも

Re:誕生って？

[nikomi (28640)]

そんなこと言うなら、超"新"星という呼称に対してもツッコむべきじゃないかなぁ

Re:誕生って？

[ich84 (33072)]

「超新星爆発の瞬間を捉えた」くらいが妥当ですかね。

まさに世紀の瞬間。（星の寿命からすると世紀どころではありませんけど）
超新星という単語自体が誤解招きやすいんで、そろそろやめたほうがいいと思う。

Re:誕生って？

[the.ACount (31144)]

誰かが死んでゾンビが誕生するってやつ？

--
the.ACount

爆発＝破壊＝新たな星の誕生

[Anonymous Coward]

でもあるので、間違いではないとは思う。
（そもそも星の「誕生」言うのがどう表現すればよいのかわからんけど）

ぼく

Re:爆発＝破壊＝新たな星の誕生

[Anonymous Coward]

じゃぁ「超新星 爆誕」の方向で

なんでもタンをつければ「萌える」のか

[pongchang (31613)]

嘆かわしい、タンをつければ済むと思って、爆タンとは。

Re:なんでもタンをつければ「萌える」のか

[yasudas (5610)]

＞タンをつければ済むと思って、爆タンとは。

タソは？

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、爆タソで。

Re:

[Anonymous Coward]

超新星→収縮→ブラックホール となったら新たな星は出てこれないと思うけど。

Re:爆発＝破壊＝新たな星の誕生

[SteppingWind (2654)]

ブラックホールと言っても超新星爆発で出来るものなら, 元の恒星の質量の大部分(外側の部分)は吹き飛ばしちゃいますから. というか, その吹き飛ばす反動で爆縮しないと中性子星やブラックホールはできません.

なんか皆さんブラックホールに夢を持ちすぎですよね. ブラックホール単体で, ちょっと遠くから見たら黒色矮星 [lolipop.jp]と区別つかないのに.

# 生まれた日が「妖星ゴラス」公開日なのでID

Re:爆発＝破壊＝新たな星の誕生

[Anonymous Coward]

超星新一収縮→ブラックホール

疲れているらしい

Re:

[Anonymous Coward]

超新星→収縮→中性子星ならおｋ
#そういう問題ではなゐ

Re:

[Anonymous Coward]

最近こういうことを言うのが快感になってる奴いるだろ

Re:

[Anonymous Coward]

昔の歌にもあるじゃないか！
「死んだその日が誕生日」ってね

Re:

[Anonymous Coward]

つ supernova [oed.com]

supernova

        1. A star that undergoes a sudden and temporary increase in brightness like a nova but to a very much greater degree, as a result of an explosion that disperses most of the stellar material.

Re:

[Anonymous Coward]

超「新」星には突っ込まないの？

Re:

[Anonymous Coward]

はいはい
偶然にも、超新星の誕生の補足が成功

この人の力を利用するんだ

[Anonymous Coward]

ごく一部 [2ch.net]で星の写殺能力がうわさされるあの人 [yamagata-u.ac.jp]を!
＃まあ、実際に観測結果は役立ってるわけですが

ここまで

[Anonymous Coward]

あらあらうふふなし

Re:ここまで

[Anonymous Coward]

サイエンス色の強いコメントが一つもない。

Re:ここまで

[the.ACount (31144)]

何か新しい結果が出たならともかく、これにサイエンスなコメントをどう付けろってんだ？(つっこみに科学知識を使うのが関の山)

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

今のスラドにサイエンス色なんてどこにもない気がするが
宇宙や科学、生物関係はほとんどコメントつかない

Re:

[Anonymous Coward]

プリン、ストンというとエロいことしか思いつきません。

Re:

[Anonymous Coward]

火星じゃないし。

Re:ここまで

[Aria Pokoteng (35322)]

ぷぃにゅ

Re:

[Anonymous Coward]

サイト [princeton.edu]見ましたが、似てるかどうかはともかく、笑顔は素敵かも知れない。