人間にはポルノ予知能力がある？ 46
ストーリー by hylom
これもサイエンスなんだろうか？ 部門より
これもサイエンスなんだろうか？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
「ビデオスクリーンに次にポルノ画像が表示されるか、そうでないものが表示されるか」を当てさせる実験を行ったところ、被験者は53.1％という「通常より高い的中率」でポルノ写真が現れることを当てた、という結果が得られたそうだ（GIZMODO）。
これは予知・予感を研究するコーネル大学のダリル・ベム（Daryl Bem）教授が行った実験で、ベム教授は人間には「エロティックな刺激の予知検出能力」と「ネガティブな刺激の予知回避能力」がある、と結論付けているそうだ。
この感じ・・・・zipか・・・・(AA略) (スコア:4, おもしろおかしい)
T/O
否定的な追試があるらしい (スコア:3, 参考になる)
「超能力を実証」：性的対象だと特に発揮
http://wiredvision.jp/news/201011/2010111723.html [wiredvision.jp]
の末尾の追記によれば：
(更新：実験を再現した結果、否定的な結果が出て来たという報告 [ssrn.com]が出て来ている。実証主義は素敵だ)
Re: (スコア:0)
一番重要な点が伏せられていては何とも言えん。
Re: (スコア:0)
当方で追試を行うので実験で使用したデータの提供を希望する
Re: (スコア:0)
そうだそうだ！ZIPでくれ
Re: (スコア:0)
選抜方法や土地などの検証が必要だな
踏んで良いURLかどうか (スコア:2)
Re:踏んで良いURLかどうか (スコア:2, おもしろおかしい)
# もう紫になってるから
Re: (スコア:0)
Re:踏んで良いURLかどうか (スコア:1, おもしろおかしい)
ダム板は覚える。踏み慣れてるからな
最近は他所へ飛ばされるのも多くなったな
Re:ぬるぽ (スコア:0)
次に「ｶﾞｯ」というカキコが現れるかどうかなら高い的中率で当てられるんだがなぁ…
Re: (スコア:0)
ｶﾞｯ
Re: (スコア:0)
こういうの遠慮なく荒しモデつけていいと思うんだけど
つけあがる一方でしょう
どうせ同じ超能力なら (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:どうせ同じ超能力なら (スコア:1)
本当か？ (スコア:2)
僕の予想する流れ
1:「これから、エロ画像とグロ画像のどちらかを表示します。
その前にどちらが表示されるか予想してみて下さい」
と言われる
2: 当然ながら見るならグロよりエロなので、エロ画像を期待する
3: エロを期待する意味で、「次はエロ画像！」と予想する割合が高くなる。
4: 結果として、エロ画像が表示される前にエロを予測される確立が高くなる。
Re: (スコア:0)
ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1)
偶然、集めてきた人たちが超能力者だったのかもしれないよ
という可能性は置いといて、どういう乱数使ったんだろ？
暗号学的に安全な乱数使った場合と、人間がどっちか適当に選んだ場合じゃ、結果が違う気がする。
1を聞いて0を知れ!
Re:ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1, 参考になる)
原文 [google.com]p.12では一応DIEHARDテスト [wikipedia.org]をクリアした乱数生成器を使ってるそうな．
以後の議論によると
・その都度乱数を発生させると予知能力なのかサイコキネシス（乱数発生に影響できる）なのか区別できず，
・予め発生させた乱数表（ランダム性の検証済み）を用いると予知能力なのか透視なのかの区別が付かないため，
それぞれの方法で実験を行ったとか．
＃ 斜め読みなので誤解釈だったらごめんなさい
Re:ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1)
サイコキネシスが時間遡行しないと言う根拠はあるのだろうか？
the.ACount
Re: (スコア:0)
なんで、エロでやろうと思ったんだろうな...
なにか、経験談でもあったんだろうか。
Re:ポルノじゃないのとの比較実験したの？ (スコア:1)
多分、この人はこの実験を思いつく前の晩、「リングワールド」を読んだんじゃないかな…
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
11PMが始まってまもなくにスタンバイすべきかサッサと寝るべきか判定できるのだから、
ビデオの無い時代だったら極めて実用的だったろう。
日本サブカルではあたりまえ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そんなものより (スコア:1, おもしろおかしい)
自分の好みに合うかどうか見当が付くという経験則の方が確かだ。
そんな能力で大丈夫か？ (スコア:0)
パッケージ写真を見ただけでどの程度の補正がかかっているか予知できる能力。
大丈夫だ、問題ない。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
狙ってるのか？ (スコア:1, 興味深い)
全力でイグ・ノーベル賞を取りに行ってる様に見える。
つまりこういうことですか (スコア:0)
東京は新宿、その西口にそびえ立つツインタワー。
余人を廃したフロアで、それは行われていた。
「(ｷｭﾋﾟｰﾝ)この作品、来週は青少年を欲情させるに足る描写が現れる」
「よし、今のうちに不健全図書の烙印を押してやれ」
「なに、この出版社は前回詫びを入れなかった。予知で不健全としてもかまわん。潰せ」
#書いてて笑うどころか胃が痛くなってきたAC
そしてマイノリティ・リポート的な展開に…。 (スコア:1)
ある日、東京都ポルノ予防局の知事シンタロー・イシハラ（本人出演）は、シンタローによるポルノ作品が予知されたことで規制される立場となってしまう…。
マイノリティ・リポート [wikipedia.org]
＃…シンタローに関しては予知じゃなく既知かｗ
Re: (スコア:0)
ところが (スコア:0)
「ビデオスクリーンに次にポルノ画像が表示されるか、そうでないものが表示されるか」
残念なことに奈須きのこの作品だと、大概そうでない――血塗れで後頭部から額に剣を突き抜かれたシエル先輩とかの――画像が表示される。
第一印象はうさんくさいけど (スコア:0)
GIZMODOの記事によれば、
＞コーネル大のダリル・ベム（Daryl Bem）教授が大学生1000人を対象に計9回におよぶ個別の実験を行いました。
＞、例えばブラウン大学の（懐疑論者で有名な）Joachim Krueger心理学教授も（中略）この論文の方法論と科学的厳密さを賞賛してます。
と、結論はさておき実験や論文自体はきちんと科学的に行われているものらしい感じでかかれていますね。
＃その文章自体が正しいかどうかは知りませんけど、
＃たった3.1%の偏りって誤差じゃないの？
すげえ (スコア:0)
ところで「ネガティブな刺激の予知回避能力」ってのはどこから来たんだろ？エログロ画像も混ぜて検査したんだろーか。
Re: (スコア:0)
1000人×9回のポルノかそうでないかの2択で53.1％ (スコア:0)
誤差の範囲。
解った！「ゆらぎ」の範囲 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ごめん、誤差って何よ?
3.1 %のずれを鵜呑みにしてるわけじゃないけど、誤差っていうのも無根拠に思える。
ポルノ画像とそうでない画像の比率 (スコア:0)
ポルノ画像とそうでない画像の比率は本当に50%:50%だったんでしょうか?
そう準備したつもりでも、
パソコンの写真をみて「ああっ、このMacの筐体がっ筐体がっ」とか
風景写真を見て「ああっ、この山々がっ山々がっ」とか
ポルノと感じる人が5.3%ぐらいは居たりして…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちょっとエロい人が、１００回中５３回「次はエロだ」と答えて、１００中４７回「普通だ」と答えればエロが当たる確率が３％くらい上がるかね？
３％はエロを期待する気持ち分じゃないのかねー
実際人間って・・・ (スコア:0)
メールのタイトルを見てスパムかどうか一瞬で見抜く能力
ラッキースケベ力 (スコア:0)
この予知能力が低い人間＝ラッキースケベということか。