パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
311181 story
電力

オーストリア気象当局が福島第一原発の放射性物質放出量を試算、結果はチェルノブイリの20〜50％ 232

ストーリー by hylom
へぇ 部門より

あるAnonymous Coward 曰く、

オーストリア気象当局は23日、福島第一原発から事故後3〜4日間に放出された放射性物質の量を試算したところ、ヨウ素131の放出量は、チェルノブイリ原発の事故後10日間の放出量の約20％、セシウム137の放出量は、同約50％に達する可能性があると明らかにしたそうだ（ロイターの記事）。ただし、フランスの放射線防御原子力安全研究所（ＩＲＳＮ）は22日、福島原発の事故で漏えいした放射性物質の量はチェルノブイリ事故の約１０％との見解を示している。「放射性物質が陸上に拡散したチェルノブイリとは異なり、福島原発の事故では放射性物質の多くが太平洋上に飛散しており、両事故の比較は難しい」とのことだが、チェルノブイリの周囲の陸地とわが国の陸地の人口密度の比較は行われていないようだ。

また、19日には茨城県北部で採取したホウレンソウの6つのサンプルの1つから基準値を上回る1万5020ベクレルの放射性ヨウ素を検出したにもかかわらずテレビの中の偉い人達は早い段階から安全だと主張していたようだが、測定というものは進めば進むほどチャンピオンデータは更新されていくもので、原発40km地点の雑草からはついに「セシウムの同位体由来の放射線265万ベクレル、ヨウ素同位体由来放射線254万ベクレル」が雑草から検出されたようだ（MSN産経ニュース）。

野菜類（根菜、イモ類除く）の暫定基準値はヨウ素が2000ベクレル、セシウムが500ベクレルとのことなので不運にも特に高濃度で汚染されたホウレンソウを安全だと言って摂取してしまった人達の中には、体内から今も被曝し続けている可能性も推定される。これらの測定方法について詳細な情報が公開されることを期待したい。

さて、経口でセシウム137を1万ベクレル摂取した場合、セシウム137の実効線量係数は1.3×10-8（Sv/Bq）なので（緊急被ばく医療研修のホームページより）、実効線量は0.13mSv、ヨウ素131の実効線量係数は2.2×10-8なので実効線量は0.22mSvとなる。強がって1kg近くホウレンソウを摂取したポパイの皆さんはこれら二種類の同位体だけで（実際には他の放射性核種もあるだろう）計0.35mSvの被曝をしたことになる。

タレコミには「汚染された1kgのホウレンソウで88.35mSvの被曝」とあったが、計算の根拠が分からなかったのでタレコミ主さんはコメントでその根拠を教えてほしい。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オーストリア気象当局が福島第一原発の放射性物質放出量を試算、結果はチェルノブイリの20〜50％ More

  • コピペ (スコア:3, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 16時39分 (#1925352)

    116 名前：名無しさん＠十一周年[sage] 投稿日:2011/03/24(木) 13:43:38.65 ID:vCNJFLLQ0
    日本が過去に基準値（370 Bq/kg）を超えたからと税関で止めた食品一覧

    H1.1.11 きのこ（くろらっぱたけ） フランス　　　　　　　　650 Bq/kg
    H1.1.23 乾燥ぜんまい ソビエト　　　　　　　　　　　　　　655 Bq/kg
    H1.4.10 乾燥ぜんまい　ソビエト　　　　　　　　　　　　 　379 Bq/kg
    H1.10.23 きのこ（あんずたけ）フランス　　　　　　　　 　532 Bq/kg
    H2.2.28 ハーブ茶（ダンデリオン）スイス　　　　　　　　1,167 Bq/kg
    H2.10.3 ハーブ茶（セイヨウノコギリ草）アルバニア　　814 Bq/kg
    H3.2.14 乾燥きのこ（ヤマドリタケ）ユーゴスラビア 　　556 Bq/kg
    H3.3.13 ミックススパイス　フランス　　　　　　　　　　　1,028 Bq/kg
    H6.11.8 燻製トナカイ肉 　フィンランド 　　　　　　　　　　388 Bq/kg
    H10.1.21 乾燥ポルチーニ（ヤマドリダケ）　イタリア 　　731 Bq/kg
    H13.11.8 乾燥ポルチーニ（ヤマドリダケ）　イタリア　 　418 Bq/kg

    水洗いした茨城ホウレンソウ最高値(3/21)　　　　 　54,100 Bq/kg
    福島県飯舘村の雑草（3/24）　　　　　　　　　　 　　2650,000 Bq/kg

  • おフランスからの福島原発事故情報 (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 18時07分 (#1925432)

    フランスIRSNは日本語でも情報公開してくれてる。ありがたい。
    http://www.irsn.fr/EN/news/Documents/IRSN_fukushima-radioactivity-rele... [www.irsn.fr]
    「最悪の場合でもチェルノブイリの10％」というのはこの資料ね。

    http://www.irsn.fr/EN/news/Documents/irsn-QA-jp.pdf [www.irsn.fr]
    こっちは福島第一原発のモニタリングポストの位置とデータ。
    これって日本の原子力保安院などでは公開されてましたっけ？

    なんで日本の事故なのにフランスから情報得なきゃなんないのさ。
    東電とか原子力保安院はナニしてんの？

  • 福島第一原発事故、スリーマイル超えレベル６相当に (スコア:2, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 16時48分 (#1925359)
    http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103240465.html [asahi.com]
    11万テラベクレル放出しちゃったんなら国際原子力事象評価尺度の表見る限りすでにレベル7なような気がするんだが。レベル6は数万テラベクレルまででしょ。

    • Re:福島第一原発事故、スリーマイル超えレベル６相当に (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2011年03月25日 18時37分 (#1925475)

      #良いリンクか分からないけど
      IAEAサイト [iaea.org]の国際原子力事象評価尺度(INES)のユーザーズマニュアルへのリンクがあるページ。（INES User's Manual 2008 Editionというやつ。5.5MB）

      このマニュアルでは、ヨウ素131相当の放射性物質の放出に基づくレベル4から7の定義が「2.2.2.Definition of levels based on activity released」に書いてあります。
      このページの注釈によると、「数万(tens of thousands)」とは5万くらい、とsuggestionされています。
      なので、朝日の記事における下限値の3万TBqならまだレベル6と言い張れる。

      シェア
      親コメント

  • やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 16時48分 (#1925358)

    政府や東電と結託して安全デマを垂れ流す奴らはどう責任をとる気？

    • Re:やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:3, すばらしい洞察)

      by x-rebuttal (33869) on 2011年03月25日 18時17分 (#1925450)

      最高に汚染されたものを選りすぐって、決して洗ったり調理したりせず、
      ギネス記録を遥かに超える大食いを、長年にわたって続けたら「死ぬかもしれないじゃないか！」って言われたら
      そりゃそうだねとしか言いようがないでしょう。

      私たちは、あまりに汚染されたものは除き、それなりに洗浄し、
      普段通りの食生活を、当面続ける分には、取り立てて何かする必要はない問題と思ってますが
      別にあなたたちにそれを押し付ける気はありません。

      むしろ、移転先のあてがあり、今の生活を放り捨てても問題がなく
      パニックを起こさず整然と退去できるなら、自主避難してもらって構いませんよ。

      電力事情もあることですし、その方がお互いのためかもしれませんね。

      シェア
      親コメント

    • Re:やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2011年03月25日 17時12分 (#1925383)
      安全だって言っていた人は未来永劫安全だなんて言っていないんですよ。
      その時点の情報ではまだ大丈夫としか言っていない。
      危険だという情報が出れば素直に危険だと言うだけです。
      それをあなたみたいな人が勝手に誤読して勝手に憤慨しているだけです。
      シェア
      親コメント

    • 落ち着けよ！
      つーかさ少しは理解する努力した上で危険・安全言ったら？
      マスコミもそうだけど植物から200万Bq/kg（特にセシウム）の値が出て
      どのように危険か？どのような可能性があるのか？即座に危険が迫っているのか？
      そういう事を考えた上で行動なり何なりするべきでしょ？

      数字のデカさで危険を煽る方が問題じゃん。

      本題ですが、
      まあ植物は結構濃縮されるから200万Bq/kgとか出るんだろうね。
      それより結構酷いのが2日前にもタレこまれてる、
      約40km北西の土壌で放射性セシウム16万3千Bq/kg出てること。
      http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304006.htm [mext.go.jp]
      ちなみに今回の雑草と土壌の採取ポイント（時間も）は同じだから
      今回の発表でわかることは植物は結構放射性物質を濃縮するって事だけ。
      何か危険が増して情報が増えているわけではない。
      面白いのは、次の日採取した雑草は半分程度に濃度（Bqなので濃度って言っていいのかな？）
      が下がってる。そんな簡単に排出されるのかな？

      まあ場所によってかなりバラつきはあるだろうけど、このレベルで汚染されると
      住んでも問題ないかもしれないけど、農業とかは長期的に厳しいよな。

      シェア
      親コメント

      • Re:やっぱり危険じゃないか！！ (スコア:4, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2011年03月25日 19時07分 (#1925499)

        別に濃縮されているわけではありませんよ。
        土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。
        植物は外気と平衡するので高いのは当然です。

        中の人なのでAC

        シェア
        親コメント

        • >土の方は5cmの深さまで掘っているので、結果はその深さまでの平均です。
          そうなんですか！普通の土壌汚染の調査方法っぽい感じなんですね。
          どういう風に計測してるのか疑問でした。当然表層の方が濃度高いでしょうし

          >植物は外気と平衡するので高いのは当然です。
          外気と平衡すると言うのは植物は外気に触れている表面積的な意味で高くなるということですか？
          減ったのは表面から落ちたという解釈ですか

          シェア
          親コメント

  • ＞高濃度で汚染 (スコア:1)

    by Emc2 (14960) on 2011年03月25日 16時57分 (#1925367) 日記

    ほうれん草を生でむしゃむしゃする人にとっては大変残念な結果と言うことで…

    洗ったら半減とか9割減とか聞きますが、その辺の評価はどうすれば良いんでしょうね。

    --
    RYZEN始めました

  • 体内被曝はガンマ線だけでは評価できない (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 19時45分 (#1925525)

    >さて、経口でセシウム137を1万ベクレル摂取した場合、セシウム137の実効線量係数は1.3×10-8（Sv/Bq）なので（緊急被ばく医療研修のホームページより）、実効線量は0.13mSv、ヨウ素131の実効線量係数は2.2×10-8なので実効線量は0.22mSvとなる。強がって1kg近くホウレンソウを摂取したポパイの皆さんはこれら二種類の同位体だけで（実際には他の放射性核種もあるだろう）計0.35mSvの被曝をしたことになる。

    ここで引用されている緊急被ばく医療研修のホームページ [remnet.jp]では、放射線の種類による体内被曝の影響が考慮されていない。一般に線量として計測しているのはガンマ線だが、体内被曝ではアルファ線、ベータ線の影響が強く出ることが過去の経験でわかっている。

    放射性物質による内部被曝は適正に評価されなければならない [apc.org]

  • ホウレンソウ1kgで0.35mSv被曝の根拠は？ (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2011年03月25日 20時58分 (#1925564)

    まさかとは思いますが、0.13mSv + 0.22mSv で 0.35mSv ではないですよね？
    もしそういう計算なら、間違った数字なので、流すのは即刻やめて下さい。

    タレコミにあるように、0.13mSv と 0.22mSv は、それぞれ
    セシウム137 と ヨウ素131 を 1万ベクレル 経口摂取したときの実効線量で、
    ホウレンソウ 1kg を摂取したときの被爆ではありません。

typodupeerror

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー