中国の科学者が小惑星を地球軌道にのせることを検討 62
ストーリー by hayakawa
イトカワさんも連れてこよーよ♪ 部門より
イトカワさんも連れてこよーよ♪ 部門より
capra 曰く、
中国の科学者らが小惑星を地球の軌道にのせて採掘することを検討しているそうだ。本家/.でも記事になっている。
清華大学の研究者らは、地球の近くに存在する小惑星を少し「押す」ことで、一定の期間地球の軌道に乗せることはできるのではないかと考えているとのこと。これは木星の周りに取り巻くガスが時折近くの小惑星などを捉え、数年後にはその惑星がまた離れていく現象を元にした研究だそうで、既に地球の近くに存在するいくつかの候補まで探し出しているという。
特に候補としてふさわしいとされているのは「2008EA9」で、平均軌道速度も地球と非常に近いものだという。この「2008EA9」を地球の軌道にのせるには、その速度を秒速410メートルだけ変化させればいいと算出されているという。
うまく軌道に乗ったとしても数年でまた外れてしまうとのことで、軌道にのっている間は研究や採掘活動の対象となるとのことだ。
数年でまた外れてしまうとのことで (スコア:4, すばらしい洞察)
落ちてくることの心配のほうが先だろどう考えても
Re:数年でまた外れてしまうとのことで (スコア:5, おもしろおかしい)
今すぐ石油採掘技師とエアロスミスの確保を！
Re:数年でまた外れてしまうとのことで (スコア:3, 興味深い)
2008EA9は直径が数メートルしかないから、落ちてきたとしたら燃え尽きちゃって地上まで到達できないよ。
数十メートルあれば（うまい角度で落ちれば）地上にまで到達したりするけど。
Re:数年でまた外れてしまうとのことで (スコア:1)
押し戻すための有人機動兵器の開発を急がねば
Re: (スコア:0)
やってみる価値はありますな
Re: (スコア:0)
νガンダム1機あればなんとか…
＃フォントのせいでvにしか見えない
Re:数年でまた外れてしまうとのことで (スコア:1)
まあ、2008 EA9 [nasa.gov]を地球軌道上に載せる技術があるなら
地球との衝突を避ける軌道に移す技術も持ってるでしょうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というよりも、小惑星兵器としての実験なんじゃないかという気がしなくも
Re: (スコア:0)
中国になら落ちてもいいやとか思ったけど、汚染された土やら何やらが上空に巻き上がり、
世界中にばらまかれるとかシャレにならんな。
コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:1)
何か早く国際的ルールを作って研究をやめさせないと、
大変なことになる様な気がします。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:4, おもしろおかしい)
アイヤー、地球を周回させるつもりが、ワシントンに落ちてしまったある。うっかりうっかり。
幸か不幸か、これで中国に対抗できる国家はいなくなったアルね。
＃ っていう事態が起きそうになったら、限りなく宇宙開発が進みそうだなぁ。ここは先人にならって、悪魔に魂を売るか。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:2)
この話は、月とかの地球周回軌道ではなくて
太陽を回る地球の公転軌道じゃないですかね。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:2)
「地球を周回させるつもり」では無い事と
「うまく軌道に乗ったとしても数年でまた外れてしまう」事から
うっかりを装ってワシントンに落とすとかいうレベルの話ではなくて、
地球にぶつけることが可能とも言っていないし、
あくまでも地球の公転軌道に数年間乗せられる可能性があるという程度の話ですよねって事です。
冗談でしょうからいいんですけども、「地球を周回させるつもり」にちょっと引っかかっただけです。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:1)
あの民族は、国際的ルールはおろか、条約すらロクに守る気がないんだから、無意味じゃね？
Re: (スコア:0)
その前に爆発させるから、問題ない
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:1)
爆発させたいときは爆発しないんだけどね。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:1)
日本のはやぶさの成功がよほど悔しかったのだろう。
Re:コロニー落としならぬ、小惑星落とし (スコア:1)
確かに、小惑星まで往復するので先を越されたから、小惑星「を」往復（もとに戻る訳じゃないだろうけど）させるというのはなかなかの発想だと感心しました。ただ、鉄道も予定通り走らないのに小惑星が予定通りの軌道を移動してくれるかが甚だ心配です。大気圏で燃え尽きるくらいの大きさならよいのですが。別のコメントにあるNASAのサイトを見たんだけど、どれが大きさに関するパラメータなのかわからなかった。
Re: (スコア:0)
ツッコミとしては，まず「ルナツー?」とかじゃないのか?
ルナツー？(スコア：-1 オフトピック) (スコア:1)
ゴメン、ネタなのかマジなのか、俺がコメントの流れを読めていないのか……
小惑星落としなら、アクシズか5thルナだよね
「秒速410メートル」 (スコア:1)
でっかい話が好きなんだろうけど (スコア:1)
人工衛星といい、宇宙ビリヤードが好きなんだなあ。。。
＃ そして宇宙はデブリだらけで調査どころじゃなくなる
もう可能？ (スコア:0)
規模がどれくらいかわからないんですが今の技術でも「2008EA9」を秒速410メートル加速させることは可能なのかな？
# ログインしてもログインにならないな・・・
Re:もう可能？ (スコア:3, 参考になる)
論文中で計算してるみたいです．
2008EA9自体は非常に小さい（直径10m以下程度）ようで，地球との相対速度を考えると，26トンぐらいのものを2008EA9の通る軌道に打ち上げておいてぶち当てて減速すればいける，これなら現代の技術でも無理ではない，とか書いてありますね．
Re:もう可能？ (スコア:5, 参考になる)
「軌道変更は容易」とする判断基準は、軌道要素と必要な速度変化、対象のサイズ（質量）のみのようですね。
26トンのインパクターを60km/sの相対速度でブチ当てる場合、直径10mの標的（2008EA9の場合）というのは的としてはちょっと小さい気がします。ちなみに、NASAのディープインパクトの衝突実験でターゲットにした彗星のサイズは数km～十数kmで、このときのインパクター(370kg)と彗星との相対速度が10km/sくらい。
まあ、具体的な手段についてはあまり真剣に検討されていないようで、数字については単に「現在の技術水準＋α程度だから、難易度がめちゃくちゃ高いわけじゃないよ」という試算として挙げてあるってことだとは思うのですが。
Re:もう可能？ (スコア:1)
直径10mの物だと, ざっと500m3. 石質の比較的軽いものだとして比重を3とすると1500トン. 単純に運動量保存則で計算すると, 標的の質量が弾丸の約50倍なので, 必要な相対速度は秒速410mの50倍の秒速20km.
これ, 絶対に粉々になりますよ.
Re:もう可能？ (スコア:3, 興味深い)
>秒速20km
彼らが想定してるのは相対速度60km/sです．
まあ，粉々になるなんてのは彼らもわかってるはずで，別にこれを本気でやろうとは思ってないでしょう．単純に，とりあえず定量的に見積もってこのぐらいで出来そう，ってのを出しただけですね．
「本気でやるんならこれを叩き台にしてもっとちゃんと考えてね！」とかそんなんで．
Re:もう可能？ (スコア:2)
衝突で運動エネルギーが全て解放されるとすると、長崎原爆くらいの規模になりそうです。衝突でどれくらいのエネルギーが解放されるとバラバラになるかな、と2008EA9の重力結合エネルギーを計算してみました。
論文では、2008EA9の密度は 2トン/m^3 で計算しているようなので、質量はざっと1000トン [google.co.jp]。で、こいつが半径5mの均質な岩石だとして重力結合エネルギーを計算すると…
(3*G*(1000ton)^2/(5*5m)) = 8ジュール [google.co.jp]
えっ？
いや、重力が弱いってのはよく分かっているつもりですが、それにしても。（なにか計算間違いしているかな？）
このサイズの物体だと、重力結合の寄与なんてごくわずかなんでしょうけど、重力的な結合だけに着目するなら四散どころの騒ぎではなさそうです。
Re:もう可能？ (スコア:2)
だって小惑星は重力結合だけでまとまってるわけじゃないですから。岩石質にせよ鉄質にせよ。^^；
その計算は結合していない砂みたいなものが一塊になって漂っている場合の話ですね。
Re:もう可能？ (スコア:1)
衛星壊すと広い範囲に影響が出ることがわかっている時代になってから、
予告無しにいきなり衛星をミサイルでぶっ壊して世界中から非難を浴びる国ですからね・・・・どうでしょう。
Re:もう可能？ (スコア:1)
あれはタチ悪いですよね．
2-300kmぐらいの高度のすぐ空気抵抗で落ちるところとか，もっとずっと高くて空間的にスカスカな領域でやるならともかく，一番面倒臭い高度でやるとかホント勘弁してもらいたいもんです．
片付けは? (スコア:0)
> ぶち当てて減速すれば
デブリ…
Re:片付けは? (スコア:2)
距離が非常に遠く（約100万キロと月よりも遠い），地球から見て相当高い軌道（＝そのまま周回したとしても空間体積が非常に広く，破片の密度がとんでもなく低い）ですし，そのまま地球近傍を周回する軌道に乗る破片ばかりというわけでもありませんので，そこは問題にならないかと思います．
まあそもそも，TarZさんのコメント [srad.jp]にあるようにあまりまじめに実現を考えている話ではなく「こんな事だってやろうと思えば出来るかもよ？」ってだけですので，問題点とかはどうでも良いってかんじじゃないでしょうか．
Re: (スコア:0)
机上の空論のつもりでも、国威発揚のためなら本当にやってしまいかねないのが共産国家の怖いところ
Re: (スコア:0)
騎乗のクローンの絵を思い出してしまって、おなかいたい
Re:もう可能？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
技術的には難しいことなど何もないと思いますが、経済的にはペイするかどうかもわからないのに金出す国や企業があるのかどうか・・・
Re:もう可能？ (スコア:2, おもしろおかしい)
そこはそれ、飛ぶ鳥落とす勢いの大中華様に期待しましょう。
#もうそろそろODAもいらんやろし。
Re: (スコア:0)
そうなのか、知らなかった。
たしか大中華様では35人が公式死者数の上限なんでしたっけ。
Re: (スコア:0)
…で、結局何人殺したんです？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
私は日本人では無いが、未だにこんな発言をする人がいるんだな。
Re: (スコア:0)
ゆすり・たかりはご遠慮下さい。
確かに近いといえば近いですね (スコア:0)
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2008+EA9;orb=1 [nasa.gov]
地球との衝突のリスクまでほんのちょびっと考えられる程度に
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2008ea9.html [nasa.gov]
国家の威信をかけた高速鉄道の事故を見ると (スコア:0)
正確に動けずに軌道がずれたり、調べが足りず重力でバラバラになって衛星壊しまくったりしそう。
前の月周回衛星も結局、行方不明になってるし・・・
Re:国家の威信をかけた高速鉄道の事故を見ると (スコア:3, おもしろおかしい)
信号機があっても追突するのに同じ軌道に乗せてぶつからないわけがない。
こわいこわいこわい (スコア:0)
2012年地球滅亡の原因はこれになると思います
いや、ニブルだけでもお腹一杯なのですが。 (スコア:0)
歴史的に見ても、人口が増えすぎると、浄化作用が、って....
落ちるなら、自分の上にお願いします。
Re:宇宙環境破壊とか宇宙資源紛争の始まりとか言われない？ (スコア:1)
>人為的にこうやって天体の動きを変えるのは宇宙環境破壊だとかは言われないですかね？
大規模にやられるようになったら言われると思います。
例えば、惑星探査がいろいろ行われるようになってからは「探査機による惑星の汚染をいかに食い止めるか」などがきちんと議論されるようになっていますので、似たような経過を辿るんじゃないかと。
（初歩的な議論はすでにあります）
>他の国が（検討はしていても）大々的に言わなかったには
軌道の変更自体は結構議論されてますよ。
主流はNEOの地球への衝突を回避する、って話ですが、それと同じ手法で大型の小惑星をじわじわ軌道を変えて鉱山に出来ないのか？という研究は以前からアメリカでもEUでもやってる＆発表してる人が居ます。例えば10年以上(?)前のものですが、「Mining the Sky」という本にそれなりにまとまっているので良ければご覧ください。以前/.Jでも誰かが紹介していたような……
また、今回の話も別に中国が大々的に言っているわけでもなんでもなく、研究者が個人として出してきたものを、ネタがなかったどこかが報道したからたまたま目にとまっているというだけですし。
そんなわけで、この部分は誤解ですね。
>まあ資源とかなんとか言い出すと妨害の仕合いや撃墜を伴う紛争とか発生して
幸いなことに……と言って良いのかよくわかりませんが、現状、資源に使えそうな大型の小惑星に対し、コスト的に見合う軌道変更する手法は開発されていませんので、まあ当分は問題ないでしょう。あと数十年後はわかりませんが。