2012年、文明にダメージを与えるレベルの太陽風が発生していた 55
ストーリー by hylom
まさに魔法 部門より
まさに魔法 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2012年に、過去150年間で最も強力だという太陽風が地球をかすめていたそうだ（AFPBBニュース）。
1859年に発生した太陽風では各地の発電所で火災が発生したり、通信機器の回線がショートするといったトラブルが実際に発生したそうなのだが、2012年に発生していた太陽風はこれを上回る規模のものだったそうだ（MSN産経ニュース）。
2012年の太陽風は「発生がほんの1週間前にずれていたら、地球は集中砲火を浴びていただろう」とされるほどの「ニアミス」だったそうだが、もしこれが地球を直撃していれば、ラジオやGPSといった無線などへの影響だけでなく、広範囲に停電が引き起こされ、また多くの電子機器が破壊される自体になっていたという。
キャリントン・イベント (スコア:5, 参考になる)
キャリントン・イベント程度のものだったら、1～2兆ドルの被害はあるかもしれないが（WIRED [wired.jp]）、文明を18世紀に戻すはおおげさだろう。あと、たしか2012年のフレアは予測されていたような。
ただ、キャリントン・イベントの100倍規模のスーパーフレアは、5000年～1万年に一度起こるという（日経サイエンス [nikkei-science.com]）が、そのクラスのは厳しいかも。
そのタイムスケールだと、姶良カルデラやイエローストンのような超巨大噴火も心配の種。
2012年7月23日 (スコア:1)
こういう場合には図書館に置いてある新聞の縮刷版が役に立つなぁと。
せめて自分が何をしていたか調べられるように日記をつけようと思う。
Re:2012年7月23日 (スコア:1)
日記はつけてないけど予定は書いてるので，だいたい何してたかは分かります．
その日は掃除当番だったようです．．．
Re:2012年7月23日 (スコア:1)
九州北部と南部で梅雨明け、377地点で真夏日も、猛暑日の記録はなし [ameblo.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
日本の対策は？ (スコア:1)
電気設備に主に影響するコロナ質量放出の到達は、
最初の電磁波が地球に到達してからしばらくしてから来るため、
発電所や変電所を停止すれば影響を少なくできるらしいが、
実際に太陽嵐の電磁波が観測された場合にどうするのか決まってるのかな？
電力会社や国の取り決めや法整備は進んでるのか気になる。
原発の緊急停止は間に合うのか？
誤字？ (スコア:1)
破壊される「自体」になっていた
the.ACount
EMP予行演習 (スコア:0)
北朝鮮の計画するEMP [yahoo.co.jp]への対策を促すための演習としてはちょうどよかったのではなかったかと
# 全然違うかな？
2012フォトンベルトによるアセンションが！ (スコア:0)
ニューエイジな方々は新人類に進化しそこねちゃいましたねー
きっとどこかにいる能力者（むしくは能力無効化者）がギリギリのところで世界的危機を防止したにちがいない。
ここから先はきっと新約なんとかっていう物語が始まるんだ。
Re: (スコア:0)
能力者がいたとして
どうやって回避したんだろうか？
#地球に体当たりして公転軌道を一週間遅らせたとか
Re: (スコア:0)
太陽の自転速度をすこし変えたんだよ
Re: (スコア:0)
太陽風の発生を遅らせたんだろう
Re: (スコア:0)
藤崎竜のサイコプラスでは、
・超能力者は地球内では力を振るえる
・一方、地球外のものには無力
だから、小惑星の衝突を避けるために、地球の自転をサイコキネシスで早めて避ける
っていうネタがありました。
Re: (スコア:0)
自転をいくら早めたって小惑星は除けられないだろ、
早めるなら公転を早めなきゃダメ、
ってところが笑う所なんだよね?
Re: (スコア:0)
もしかすると、強烈な自転の遠心力で吹き飛ばされた物質が
ジェットとなって小惑星の軌道を変える…
人類滅亡するね！うんw
Re: (スコア:0)
自転が早くなると、時間が早く過ぎるに決まっているじゃないですか！
スーパーマンの映画で逆が実証されていますよ！！！
Re: (スコア:0)
すると大地震がおきる度に寿命が縮まる [astroarts.co.jp]のか。
Re:2012フォトンベルトによるアセンションが！ (スコア:1)
参照先はちゃんと読みましょう。スマトラ地震の際は、地球が両極方向に引き伸ばされる形の変形があったので、自転が早くなった。でも、自身が起きると必ずそちらほうこうのヘンコウになるとは、どこにも書いてない。
Re: (スコア:0)
そうそう
そして、今生きてる人が死ぬまでの間に衝突は起こらなくなるだけですｗ
ほら、回避でき…
Re: (スコア:0)
(そうだとしても，いろいろあれなんだけど)
Re: (スコア:0)
日本に落ちることさえ避けられれば、外国が滅びても構わないと判断したのですが何か？
Re: (スコア:0)
自転じゃなくて公転ね
季節がおかしい描写があったでしょ
Re: (スコア:0)
悪の科学者による太陽風発生爆弾の投下タイミングを遅らせた
秘密組織とかがあるのかもしれない。
ここはやっぱり「太陽風交点」 (スコア:0)
いや、言ってみたかっただけっす。
奇遇だな (スコア:0)
彼岸島が終わったのと、何か関係有るのかな？
# ナイナイ
Re: (スコア:0)
？？？
つまり (スコア:0, すばらしい洞察)
予測は正しかった。幸運で回避できただけ。
というわけだ。
おっけーわかった。そういうことにしておこう。
こうやって科学的な予知とはあてにならないものだという実績を積み重ねて、
いずれ本当に危機が来た時オオカミ少年というオチなわけで。
まあ回避不能な危機がほんとうに来た時、無用なパニックが起きる心配がなくて何よりです。
Re: (スコア:0)
誰もこの太陽風を予測していたなんて言っていないけど……
そのコメントは何か科学について皮肉めいたことを言ってるみたいだけど、何を言ってるのかさっぱりわからない
Re:つまり (スコア:3, すばらしい洞察)
2012年3月に太陽嵐が、という予想はありました。
予想より小さくて良かったね、みたいな報道も。
テキトーにググって出たのがコレ
http://wired.jp/2012/03/09/solar-storm-auroras/ [wired.jp]
んで、「あてにならない」ものを積み重ねたのは「マヤの予言2012年地球滅亡」みたいなのと勝手に結びつけた輩です。
科学的な予測の方は、そんなに過大に喧伝したわけでもなければ、無駄に過小評価もしてません。
予測し、準備し、対応し、記録を残しただけです。
Re: (スコア:0)
ほんとは地球の前でマントかざして風を逸らしてくれた人がいたんですよ。
ただ、まだみんなに発表するわけにはいかないの
知ってた (スコア:0)
当時ＳＯＨＯで定期的にみてたから 結構やばかったと記憶してる
太陽風ってことは (スコア:0)
太陽に似てるけど本当は太陽じゃないんですよね
じゃあ何？
Re:太陽風ってことは (スコア:1)
ネタなんだろうなー
the.ACount
Re: (スコア:0)
まあ待て。
～風ってのは、「～風○○」、あるいは「○○ ～風」という形になって
はじめて意味がでてくる言い回しだ。
聞くならまずは○○が何なのかからだろう？
Re: (スコア:0)
ピザに決まってるだろ
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:1)
「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
隣家がとても消火できないぐらいの火事になって延焼してきた時に、物置に灯油缶置いたままだった、どうしよう～って感じでしょうかねぇ。
もちろんそれが上乗せ要因にはなるでしょうけど、そこに突っ込んでも【結果】は大差ないというか…
Re: (スコア:0)
1859年の太陽嵐で文明はダメージを受けても直ぐに立ち直ってますが？
放射性物質の半減期もろくにご存じないと見える。
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:1)
1859年頃の社会って、ラジオやGPSといった無線などへの影響、広範囲に停電が引き起こされ、多くの電子機器が破壊されること、が問題になるような状況だったんですか。
「放射能問題」が大きいことはわかりますが、それを主張するがために他の問題を無視してよいとでも？
Re: (スコア:0)
「ますが？」で文章をしめられると意味が判らないので、やめてほしいですが？
それはさておき、
1859年の太陽嵐で文明が致命的ダメージを受けなかった理由は、原発が無かったから。
と言いたいのなら、違うと思う。
Re: (スコア:0)
それはさておき、
1859年の太陽嵐で文明が致命的ダメージを受けなかった理由は、原発が無かったから。
と言いたいのなら、違うと思う。
いや、そんな事だれも言ってないから。
今ほど電子機器に頼っていなかったから、って事でしょ。
放射脳並みになっちゃってますよ？
Re: (スコア:0)
>今ほど電子機器に頼っていなかったから、って事でしょ。
私はこの意見に同意するよ。
だから原発の有無を論じるのは重要ではないと書いております。
Re: (スコア:0)
> 「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
「文明にダメージを与える」という表現が具体的にどの程度のことかは明らかではないし、
その表現が、いいかげんに作られた表現ではないという保証はどこにもない。
レトリック表現を根拠として議論を進めることに、意味があるとは思えない。
Re: (スコア:0)
こういうのを利口なふりした馬鹿と言うんだろなー
Re: (スコア:0)
> 「文明にダメージを与える」レベルが全世界にかかるのなら、原発がどうこう言ってる場合じゃないと思います。
人類滅亡を引き起こす太陽風の規模
と、
原発暴走を引き起こす太陽風の規模
の大小関係を議論すべきですね。
前者の方が小さければ、原発暴走が起きる頃には人類はすでに滅亡しているので関係ない、と言えますが、
後者の方が小さければ、人類は滅亡しないのに原発が暴走することがありえる、ということになってしまいます。
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:1)
太陽風の影響が「全地球規模」で懸念される中で「原発立地地域とその周辺」というのはかなり限定された地域になります。
また、起こり得る被害が全く異なるので適切な比喩にならないのは承知の上ですが、こないだの日本の地震では、
地震～津波による被害 ≫ （地震～津波で生じた）原発事故による被害
でしたし、一般論として、そこらの市街よりも原発サイトの方が高度な災害対策が施されていると見るのは妥当だと思います。
したがって、ご提案の仮定はどちらも起こり得ることを認識した上で、
人類滅亡（とは言わないけどそっち系）の影響の方が、原発暴走の影響より大きくなる可能性が高いと判断します。
Re: (スコア:0)
大丈夫。タレコミ者の文章全部が削られてるから、原発がどうとかいう問題じゃない。
そんなことより、誤字が追加されたことに憤るべき。
Re: (スコア:0)
暴走というより、
日本の原発は使用済み燃料をプールにためてるのでエラいことになる。
炉の方も燃料が入ってれば停止状態でも冷却を続けないといけないし。
両方共、全電源停止を前提に安全装置を組まないといけない。
一応ある程度耐えられるようにはなってるはずなんですが。
自然循環するはずなのにバルブが閉まってて作動しなかったという実績があったりする。
原発は廃炉にして、燃料を乾式容器に移すまでは常にそれなりのリスクはあるんだよ。
日本では乾式容器を安全に管理保管できる場所が確保できてないけどね。
それどころか厄介事を増やすだけの燃料リサイクル政策をいまだ
Re: (スコア:0)
名ゼリフなんてそんなモンだ。「こんなこともあろうかと」もちょろっとしか出てこない。
Re:原発への影響は禁句？ (スコア:1)
「アムロ、行きまーす」もですか？
Re: (スコア:0)
1. どうせ停電が起これば人類は滅亡するので原発が暴走しても関係ない
2. 対策済みなので大丈夫
3. 実はやばいが莫大な対策コストを考えれば対策するのは現実的ではない
4. 天文学的に低い確率だから考えなくてもよい
5. 国民・住民に不安を与えるのでこういった情報は隠すべき
6. 日本の原発ではなく近隣諸国の原発の安全性を懸念する言い方をすべきだ
Re: (スコア:0)
アニメ観ればゲーム遊ばなくてもOKです（Vita版で何か内容に変更はあったみたいですけれど）。