人類滅亡につながる12のグローバルリスク 82
ストーリー by hylom
人類の滅亡はいつだろう 部門より
人類の滅亡はいつだろう 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オックスフォード大学の研究者は、人類文明の終焉につながる可能性の高いグローバルリスク12個をリストアップした。科学者は、直面するリスクに対処するために、世界が持続的な発展が行えるよう手を取り合う必要があるとしている（THE INDEPENDENT、Global Challenges Foundation、Slashdot）。
現状で考えられるリスクとしてピックアップされたのは、異常気象、核戦争、生態系の崩壊、グローバルパンデミック、グローバルシステムの崩壊。外因的なものとしては小惑星の激突、破局的噴火があるという。また、新たなリスクとして合成生物学、ナノテクノロジー、人工知能、そして宇宙人の侵略のような何が起こるか分からない不確実なリスクについても注意せよとしている。グローバルポリシーリスクとしてグローバルガバナンスの悪化も課題として挙げている。
冷戦時代から (スコア:1)
大して変わらないような気がする
むしろ、冷戦時のほうが核戦争や環境破壊のリスクは高かったような。
Re:冷戦時代から (スコア:1)
核戦争リスクが減ったのは、
核戦争できるように準備してたら、パキスタンとかヤバい国が核持ち始めちゃって、こいつらに合わせてたらホントにいつ全面核戦争になるかわからない、
というリスクに対応して核軍縮と、核恫喝にたよらない軍事展開をするようになったからなんだよね。
滅亡戦争になるリスクは減ったけど、局地戦で核が使われるリスクは増大してる。
Re:冷戦時代から (スコア:1)
冷戦時代の最大のリスク要因はイデオロギーが戦争の大義名分になりえたこと。つまり、ソ連は他国を侵略しても「共産化して自陣営に取り込むためだから」という言説が罷り通っていた。これが政治的にはすごく不味い状態だったのは確か。我々はどっぷり西側陣営に浸っているので、逆の大義名分を思いつかないが、共産側も似たような印象を西側に持っていただろう。
翻って、冷戦体制が崩壊したあと、戦争のリスクは増えたか減ったかで言えば、減ったと思う。ただし、潜在的な全面対決大戦争のリスクが減っただけで、地域紛争はむしろ増えている。そして、おそらく核戦争のリスクも増えている。現に日中米の三国は北朝鮮を非核化するまともな方法がいまだに思いつかないでいる。ISILみたいな「やる気」に満ち溢れた連中が核兵器を手に入れないでいる保障はない。あの手の組織の指導者はためらいなく使うだろう。旧ソ連科学者のパキスタン亡命が先例になって、そこそこの国力でも核武装化できることを示してしまったし、北朝鮮はそれをマニュアル化することにすら成功してしまった。北朝鮮はある種、「終わってしまった」案件だから、当然次がくる。これがパキスタンよりも西にあるアジア諸国だと、冷戦時代よりも遥かにマズいことになる。
ソ連やアメリカは無茶苦茶なことをやってたけど、そうかといって、同盟国に核をばら撒いたりはしなかった。核配備はアメリカ軍・ソ連軍とセットだったから、核戦争の行方はワシントンとクレムリンにゆだねられていた。だから、核の拡散と第三世界には密接な関係があったし、今も核武装を目指しているのは、そういう第三世界の諸国だろう。
私がつくづく思うのは、中東っていうのは、ある意味、既に失敗してしまった中国(とロシア)なんだろうな、ってことだ。中東で最大のリスク要因は言うまでもなくイスラム教だ。これは別にイスラム教が邪悪な宗教っていう意味じゃなくて、近代化を阻んでいるという一点だけをもってしても邪魔で仕方がない、という意味だ。既に中東を統一できる思想はイスラムしかない。しかし、イスラム教を尊重すると、イスラム法学者がセットで台頭してくるから、合理的な政策ができない。中東が幸せになるには、シーア派とスンニ派が主導権争いをする必要がなく、政教分離が徹底された新しいイスラムが必要だった。おそらく、その境地に最も近い場所にいたのがバアス主義(汎アラブ主義)だったんだろうけど、指導者のフセイン大統領の失策と自身の敗北で何もかもが無駄になってしまった。今や残党がISILに協力する本末転倒ぶりだ。何をやるにしても中東ではイスラムが邪魔をする。
そういう意味では、共産主義をあっさり手放したロシアや中国は偉いと思うよ。まあ、イスラムと違って借り物の思想だったから、大して愛着もなかったんだろうけど、そういう点は日本の軍国主義みたいなものかな。中国は大多数が漢民族だけれど、少なからず少数民族を内包しているから、政治的な面では常に不安定な状態にある。これは、クルド人などの少数民族を「汎アラブ主義」によって排撃してしまったフセイン政権と被る面がある。この点に関して「内政不干渉」の建前は諸外国に通用しない。
広い中国を統治する上で、イデオロギーが必要だったから、毛沢東は国の根幹に共産主義を置いた。しかし、それでは不都合が多すぎるから、鄧小平は共産主義を捨てた。そこまでは良かった。まさに、イスラムを捨てたフセインと同じ発想だ。しかし、フセインはその受け皿が「汎アラブ主義」だというところがいけなかった。なぜなら、「汎アラブ主義」は、かつて「汎ゲルマン主義」と「汎スラブ主義」がそうだったように、強烈な拡張主義を孕んでいるからだ。他国にいる同朋を同化するために、国境線を軽く見る。汎スラブ主義がオーストリアの皇太子を暗殺して第一次世界大戦を引き起こし、汎ゲルマン主義がチェコの併合とポーランド侵攻で第二次世界大戦を引き起こした。そして、また、汎アラブ主義も湾岸戦争を引き起こした。イラクとクウェートは、歴史的に見て同じ民族と文化圏だから、同じ国であるほうがいい、というのは、まさにミュンヘン会談的発想で、フセインもそう考えたからこそ、イラクはアメリカに滅ぼされた。もちろん、共産主義を捨てたプーチンもそう考えているからこそ、ウクライナに囚われたクリミア半島のロシア民族を見事に救出してのけた。
今、共産主義を捨てた中国の思想のよりどころは、汎漢主義を置いてほかにはない。しかし、漢民族で団結しようと言われると、国内の少数民族は困ってしまうし、この路線を貫く以上、軋轢が増えることはあっても減ることはない。2014年には「第二次世界大战对日战争胜利纪念日」や「南京大屠杀死难者国家公祭日」が制定されたが、こういう時代遅れの抗日活動は、民族対立を煽らない民族主義、という難しい問題を内包している。どんな国にとっても、内乱よりはまだ外憂の方が好ましいものなのだ。
とにかく、強烈な拡張政策を伴う民族主義の足音は、もうそこまで迫っている。
Re: (スコア:0)
環境破壊は蓄積される側面もあるので気をつけましょう。
Re: (スコア:0)
局地的な環境、とりわけ日本の地域の環境は、冷戦時代の方がリスクが高かったかもしれません。
地球全体での汚染物質などの排出量や排出スピードは、今の方が圧倒的に高いと思います。
Re: (スコア:0)
Re:冷戦時代から (スコア:2)
中国だけは例外じゃね？
Re: (スコア:0)
日本にいると中国のことが特に気になるけど、人口がそれなりに大きい国がどんどん経済発展してきてます。
インドと中国は圧倒的に人口が大きいですが、インドシナ地域もけっこう人口が大きいですし
（インドネシア2.5億、バングラデシュ1.6億、ベトナム0.9億、タイ0.7億、など）、
ブラジルも2億人くらいいますし。
Re: (スコア:0)
地域環境と地球環境は、別の話。
19世紀のロンドンは汚染されていても、19世紀の地球は大丈夫。
一方、21世紀のロンドンは大丈夫だが、21世紀の地球は気候変動のリスクにさらされている。
あと、同一GDPで比較するのは意味がない。19世紀と21世紀では世界のGDPは全然違うし。
一番難しいのはどれだろう (スコア:1)
宇宙人の侵略に対応できるならほかはなんとでもなる気がする。
農協にでも任せるか。
Re: (スコア:0)
相手によるかな。
風邪引いたら帰る宇宙人なら、気候変動より楽かも。
Re:一番難しいのはどれだろう (スコア:1)
友好的でも悪魔のような姿のカレルレンだったりしたら人類の滅亡決定だな。
＃人類から進化した次の世代の者たちを人類扱いしても構わなければ別だが。
らじゃったのだ
大きなリスクを載せ忘れてる！ (スコア:0)
イチローのレーザービーム！
Re:大きなリスクを載せ忘れてる！ (スコア:2, おもしろおかしい)
チャック・ノリス
Re: (スコア:0)
共産主義・毛主義・主体主義・リベラリズム（笑）・イスラム主義・リバタリズム・アナーキシズム等の全人類支配の結果としてもたらされる、グローバルポリティカルリスクとしてのグローバルガバナンスの悪化？（実は意味が解っていない事は秘密）
なぜUNO (スコア:0)
THE INDEPENDENTの記事、ナノテクの項になぜこの画像？ せめてArduinoNANOを載せろと。
・・・え、だって布教だよね？
あれ (スコア:0)
コンピュータの反乱は
グローバルシステムの崩壊に入るのかな。
Re: (スコア:0)
それよりも「第六世界の覚醒」が崩壊に入るのか疑問。
これも含まれる？ (スコア:0)
デジタル世界で精神活動が可能となった未来で
人類が望んで精神をデータ化し肉体を捨てた
遺伝子学上は人類滅亡に相当するけれど。。。
# 電脳化の更に先 素子メソッド
Re: (スコア:0)
「ニュータイプ」の、近未来にありうる形かもしれないですね。
別に遺伝子コピーのシステムを引き継ぐことだけが進化ではない。
無理すんな、人類 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう考えの人が一定数いることくらいは容易に想像できるけど、
その考えは主流にならないと思う。
Re: (スコア:0)
争いながら自滅するのが一番愚かしいと思うんだなぁ。
Re: (スコア:0)
自分が死にたくないとか、自分のの家族や友人が死んでほしくないとかなら、自分もそう思う。
自分の属するコミュニティや国家が存続してほしいってなら、自分はそうは思わないけどまぁわからんでもない。
人類を存続させたいっていうのはなんなんだろうね。私には理解不能。
Re:無理すんな、人類 (スコア:1)
人類が存続しないと、自分の家族や友人も存続しないからじゃないの？
Re: (スコア:0)
> 自分の属するコミュニティや国家が存続してほしいってなら、自分はそうは思わないけどまぁわからんでもない。
> 人類を存続させたいっていうのはなんなんだろうね。私には理解不能。
自分がどういうコミュニティに属していると感じるかは、人それぞれですから。
「国」に所属しているという意識を強く持っている人もいれば、都道府県だったり市町村だったり学校だったり会社だったり、はたまた「人類」だったりするんじゃないですかね。
Re:無理すんな、人類 (スコア:1)
星新一のショートショートに登場した(ドラえもんでいうところの)いわゆる独裁者スイッチを使用すると体感的にはそうなるらしいですよ。
// 命を落とすのは使用者本人だけですけどね :-p
原発事故 (スコア:0)
原発事故は核戦争に含まれてるんですかね
Re: (スコア:0)
含まれてない。
原発事故で人類が滅亡するリスクはまずないから、この文書には出てこない。
Re: (スコア:0)
破局的噴火で人類滅亡が含まれるなら、ありえない話じゃないと思うけど。
人類破局にはエネルギーが足りないとは思うけど、それも予測にすぎない。
Re: (スコア:0)
破壊的原発事故ってどんなの？
Re:原発事故 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
？？？？
福島事故の場合
揮発性のヨウ素やセシウムが飛散しただけ
それも大部分は太平洋に流れたので奇跡的に被害が少なかった
事故の経過によっては軽く日本の半分が居住不能になるところだった
トンデモ系のバカ学者が事実無根な流言を流し倒して意味不明になってるけど
そのへん正確なところを押さえてないと馬鹿丸出しになるよ
Re:原発事故 (スコア:2, 興味深い)
居住不能というのは、健康被害が生じるリスクが無視できなくなるということ。
べつに、全員が死ぬというわけではない。
たとえば、原発事故でも他の原因でもいいけど、そこに住むと2分の1の確率で
（それが原因で）死ぬとなれば、確実に居住不能と認定されるでしょうし、
誰もそんなところに住みたいと思わないでしょう。けど、それでも、
人類滅亡には足りない。
逆に言うと、人類滅亡しないから大丈夫だよね、ということもない。
Re: (スコア:0)
で、人類滅亡すんの？
Re: (スコア:0)
もしこれらが事故を起こすと世界は滅びなくても日本は大ダメージ。
「１００基以上」にも現実味−−中国原子力産業協会理事長・張華祝氏
http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20150128org00m040007000c.html [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
うん、でもやっぱりそれは人類滅亡というテーマから見たら、
オフトピなんだ。
もし日本が滅亡したら他はどうでもいいってのはあるけどさ。
それはそれ。
西洋人12大好きだな (スコア:0)
8とか16とかは人気ないのかな。
Re: (スコア:0)
そうだな。
十二支とか十二単とか十二大従星とか冠位十二階とか…
Re:西洋人12大好きだな (スコア:1)
そっちじゃないでしょ。たとえば十二指腸とかを挙げる方が好ましいと思う。
"11. Uncertain Risks" のイントロに (スコア:0)
"11. Uncertain Risks" のイントロにこんな文が：
「コンピューターゲームの習慣性が、多くの人がプレイすることをやめるより死を選ぶほど強くなるだろうか」
Re: (スコア:0)
誰かが「リアルなんてクソゲー」って言った気がした。
人類が肉体を捨てて完全に電脳化したら、それも一つの人類滅亡かもね。
石油の枯渇でしょ (スコア:0)
TO
Re: (スコア:0)
今のままならそうですよね。
原発でも自然エネでもいいけど、燃料やエネルギーに原油使わなければ、持つんじゃないかな。
石油製品のリサイクルだって可能なわけで。
Re:石油の枯渇でしょ (スコア:1)
石油資源枯渇だけが問題だったら、宇宙船ノストロモ号を建造して太陽系外で採掘して地球に持ちかえればいいんだ。
// ついでにエイリアンがやってくるのはおまけだから受け入れましょう。
ISIS関係がないなんて (スコア:0)
実はあんまり警戒されてないのか知らん。ISISが色々やってて注目されている内にイランの核爆弾開発はどんどん進むだろうな。オバマ大統領はレームダック化してるし、イランの核開発はなかなか止められない。
グローバル～ (スコア:0)
グローバルパンチ！
グローバルキック！
すいません
n個の (スコア:0)
http://www.paulgraham.com/nthings.html [paulgraham.com]
Re:外因的って (スコア:1)
> 外因的なんてどこに書いてあるのかな
原文
> どうして破局的噴火が外因なのさ
人類に起因しないのを外因に分類してるのは文脈から明らか
> 余計なひとことを追加しないでくれる？
脊髄反射で文句を書き込む前に自分の読解力を疑った方がいいよ
Re: (スコア:0)
異常気象と生態系の崩壊は人類の起こすことだ！
こうすると、外的と内的の区分が出来るでしょ。
そんなこと言い切れるのかって？それは原文に聞いてくれ。