東北大学、論文不正で博士号を取り消し 32
ストーリー by hylom
後手後手 部門より
後手後手 部門より
東北大学大学院歯学研究科が、2003年に博士課程を修了した元博士課程学生の学位論文に不正行為があったとして学位の取り消しを行うことを発表した（東北大学）。
この元博士課程学生は修了後、同研究科の助教を務めていたが、発表した論文にデータ流用などの研究不正の指摘があり、最終的に懲戒解雇となった。これに対しこの助教は地位保全などを求めて大学側を提訴する事態になっていた（「我が国における研究不正（ミスコンダクト）等の概観」の「事例6」、2009年の日経BP記事）。
2003年に遡って (スコア:1)
15年も前の学位論文の取り消しは厳しいと思いましたが、11本も不正論文が見つかったら仕方ないですかね。
東北大女性助教上原亜希子助教（３９）の１１論文に不正発覚もおざわる
https://blogs.yahoo.co.jp/justice2003tikyuusaisei/40014657.html [yahoo.co.jp]
東北大といえば元学長の論文不正疑惑にモヤモヤ感が残りますが
Re: (スコア:0)
おざわる・・・？
と思ったけど、
なぜ個人ブログ。
Re: (スコア:0)
＞なぜ個人ブログ。
そりゃあ個人が作ってるからでは？
この程度の小事件に、テレビ局や新聞社が力入れて特集ページを作ることは滅多にない。
Re: (スコア:0)
え、じゃあSTAP事件のときのどったんばったん大騒ぎは何だったの?
Re:2003年に遡って (スコア:1)
発表の時にマスコミ呼んだからでは
Re: (スコア:0)
大した大事件でもない話に呼べば来てくれるの?
Re: (スコア:0)
呼べば来てくれるとかいう解釈でなく、複数の思惑が絡んだ経緯の中に「マスコミもこれ持ち上げて売れよう」ってのが絡んでるからっすよ。
持ち上げても利益がなきゃ持ち上げない。利益があるなら小事件でも持ち上げる。ただそれだけ。
Re: (スコア:0)
何年も前に論文不正認定されて、懲戒解雇されていたんだよね？
今更博士取り消しといわれても、報道しても視聴率が稼げないと思ったんじゃないかな、マスコミは。
Re: (スコア:0)
嘘を繰り返すと罪悪感がなくなってくるという脳科学の研究を実証する結果ですね
脳科学者も不正を働く可能性があるけど
結構あちこちで同じ結果が出ている、再現性があり
さらに今回の結果も加わるわけだから疑う余地ないですね
研究不正か自殺か (スコア:0)
東北大学薬学部助手が「新しい駒を探して下さい」との遺書を遺し、研究室から投身自殺した事件で
ブラック企業大賞特別賞になった当時はこれが話題になったな。今はどうか知らない。
ブラック大学の内部からみた現状 [hatelabo.jp]
>結局、運よく研究成果が出るまではつるしあげられるのだ。
成果が出ないと自殺に追い込まれるような過酷な環境は、不正の温床だろう。
Re: (スコア:0)
成果が出ないと自殺に追い込まれるような過酷な環境は、不正の温床だろう。
金正恩 「ウチは成果が出ないと銃殺だから問題ないな」
Re: (スコア:0)
実際は失敗即左遷ですらなく、待遇はいいようですね。育てるのに金と時間がかかることをわかってるようだ。
使い捨てできるほど高等教育を受けてる人がいないってだけかもしれんが。
Re: (スコア:0)
教授になってしまえばね。
外部資金で雇用されるポスドクとか特任教員 (特任助教など) は、容赦なく翌年度の契約なしになることも。
頭に何も付かない准教授とか助教とかだと、任期中は身分があることが大半。
この世界、左遷はないです。失職です。
A大学からB大学に移る際は、B大学が出す公募に応募して採否が決定します。
つまり、A大学からB大学に「異動」するのではなく、「転職」するのです。
Re:研究不正か自殺か (スコア:1)
> 実際は失敗即左遷ですらなく、待遇はいいようですね。育てるのに金と時間がかかることをわかってるようだ。
って北朝鮮の話じゃないんですか？
Re: (スコア:0)
失敗はどちらかというと後からこじつけられた理由で、政争に負けた結果だったりするからな
Re: (スコア:0)
結果が出せなくて強いストレスに晒されるのは確かだけど、税金が投入されてるんだから仕方なくね？
国の研究機関の研究者だって定年まで勤めあげられる保証はないし年俸制だったりするし、世間一般の公務員とは境遇全然違うよね
私大や企業、海外の研究機関ならストレスフリーなのか？
Re:研究不正か自殺か (スコア:1)
強いストレルにさらされている研究者が良い研究をできるかどうかって話だな。
Re: (スコア:0)
ソビエトロシアでは良い研究が研究者をストレスにさらすのだ！
Re: (スコア:0)
専門家が職業上で強いストレスにさらされるのは普通のことだが、待遇がよいのがあたりまえ。
競争が厳しければ不正が発生しやすくなるので、それに対策が必要。
ただし、手続きを厳しく規制するのは効率を著しく落とすので別の対策をとるべき。
日本はどっちもダメだね。
Re: (スコア:0)
過剰か否かの話に「他ならゼロなのか？」ってツッコんでくるのホント頭悪いからやめた方がいいよ。
学術論文と学位論文 (スコア:0)
プレスの別紙に、
＞博士学位論文と，研究不正が認定された研究論文を比較調査した結果，文言・体裁等に僅かな違いが認められるものの，内容はほぼ同一のものと判断した。
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/newsimg/news20180221_01_1.pdf [tohoku.ac.jp]
とあります。
昔アメリカの研究室でPh.Dの学位論文は、学生がそれまで公表した学術論文をファイルして、目次、謝辞、表紙をつけて提出すると聞いたことがあり、合理的な社会だな〜っと感心したことがある。
学術論文（自分の書いた）＝学位論文、とならないのはSTAP以降でしょうか？図の著作権の影響ですか？でもそれなら自分の学術論文を引用すればすむことと思いますが。
Re:学術論文と学位論文 (スコア:1)
最近でも学術論文をまとめて学位論文にすることは多々あるけど，その場合は出典と著作権関係をクリアにしないといけない（2013年以降の博士論文はネット公開が原則なので，公衆送信権の問題もでてくる）．
＞博士学位論文と，研究不正が認定された研究論文を比較調査した結果，文言・体裁等に僅かな違いが認められるものの，内容はほぼ同一のものと判断した。
という書き方からだけみると，出典や元になった論文を明記していなかったのかな？
Re: (スコア:0)
「研究不正が認定された研究論文」とほぼ同一なのだから、学位論文も不正というだけだろう。
Re: (スコア:0)
学術論文の図のコピペが研究不正で、それにより懲戒解雇はわかるのだけれど、最近（2013年以降？）のルールを適用して、2003年の学位論文を取り消すってのは少し疑問に思う。
Re: (スコア:0)
図のコピペが問題なのではなく、学位論文の実験データが不正という話。
Re: (スコア:0)
図のコピペは問題でしょ。
学術論文にデータを使い回す研究不正があり、故にこれらをベースとして作成した学位論文は不正であるっていうロジック。
Re: (スコア:0)
自分で作った図を自分でコピペすることに何か問題が？
厳密には論文の著作権はジャーナルに移ることが多いので問題ないわけではないが。
ロジックはそうだが、問題は不正であってコピペしたことではない。
Re: (スコア:0)
「正しいコピペ」＝「引用」すればよし。
http://www.huffingtonpost.jp/yasuhiro-inoue/copy-and-paste_b_4968985.html [huffingtonpost.jp]
自分が作った図でもジャーナルに掲載されれば通常は著作権を失うので「引用」しないとダメ。
Re: (スコア:0)
ただ、引用のやり方とか権利の許諾は業界の暗黙の了解が法的にもそれなりに効力を持つからね。
学位論文への学術論文の流用のOK/NGの境界は時代分野でずいぶん違うので、そのリンク先の通りでないとダメということではないよ。
Re: (スコア:0)
＞業界の暗黙の了解？
意味わからん。
よい子はまねしないで「引用」してね。
Re: (スコア:0)
ああごめん。今現在はほとんどの分野でリンク先の通りにすべきだよ。引用のやり方とか分野によって若干違う分野もあるけど。
Re: (スコア:0)
ひょっとして、
不正なデータを使った論文を書いた。
その不正な論文を学位論文にほぼそのまま使った。
不正論文で解雇された。
裁判が終わって不正かどうかの決着が付いた。
学位論文も不正として取り消された。
という流れを理解してないのか。
学位論文と不正な論文にある程度差異があれば学位論文が不正かどうか別に審議しなければならないけど、そうじゃないからね。