蒸気で推進する宇宙機「WINE」 54
ストーリー by headless
蒸気 部門より
蒸気 部門より
米セントラルフロリダ大学(UCF)の科学者が蒸気で推進する宇宙機「WINE (World Is Not Enough)」を開発し、プロトタイプのテストを12月31日に実施したそうだ(UCF Todayの記事、
V3の記事、
動画ツイート)。
WINEは太陽電池パネルを搭載した電子レンジほどの大きさの探査機で、小惑星やその他の天体で採掘した表土から水を抽出して蒸気に変え、それを噴出して次の場所へ移動するという仕組みだ。そのため、水が存在する低重力な天体であれば、理論上は燃料がなくなることなく、永久に探査を続けることができるという。
WINEを開発したのはUCFのPhil Metzger氏。プロトタイプはカリフォルニア州パサデナのHoneybee Roboticsと協力して開発した。蒸気ベースのロケット推進装置プロトタイプの開発にあたっては、エンブリーリドル航空大学デイトナビーチ校とも協力している。
12月31日に実施したプロトタイプのデモではUCFが提供した模擬土を採掘し、蒸気を噴出して浮上することに成功したとのことだ。
WINEは太陽電池パネルを搭載した電子レンジほどの大きさの探査機で、小惑星やその他の天体で採掘した表土から水を抽出して蒸気に変え、それを噴出して次の場所へ移動するという仕組みだ。そのため、水が存在する低重力な天体であれば、理論上は燃料がなくなることなく、永久に探査を続けることができるという。
WINEを開発したのはUCFのPhil Metzger氏。プロトタイプはカリフォルニア州パサデナのHoneybee Roboticsと協力して開発した。蒸気ベースのロケット推進装置プロトタイプの開発にあたっては、エンブリーリドル航空大学デイトナビーチ校とも協力している。
12月31日に実施したプロトタイプのデモではUCFが提供した模擬土を採掘し、蒸気を噴出して浮上することに成功したとのことだ。
小惑星なら蒸気有人宇宙船もありえるとか (スコア:3, 参考になる)
【人類は宇宙へ飛び出そう まずは小惑星から】 第５章『小惑星開拓宇宙船は 19世紀のテクノロジー』 [cocolog-nifty.com]
JAXA野田司令のこれ思い出した。小惑星にさえ行ってしまえば、後は蒸気を吹き出す程度の簡単な宇宙船でも宇宙を行き来できるとか。
ぜひこういうの実用化して将来の小惑星開発に繋げてもらいたいですね〜。
考えてみれば (スコア:2)
液体酸素／液体水素のロケットだって高温の水蒸気を吹いているわけだし。
Re: (スコア:0)
日向と日陰の温度差で蒸気作って発電出来ないかな？
Re: (スコア:0)
あれもスチームパンク！？
あれ？ (スコア:2)
珍しい、スラドでwineのネタでwineタグが付いてないなんて。
Re:あれ？ (スコア:2)
WINE Is Not an Explorer？
どうして燃料って書いちゃうんだろうな (スコア:1)
Re:どうして燃料って書いちゃうんだろうな (スコア:1)
銀英伝旧アニメ版の宇宙艦だって、戦闘時等低速航行推進剤に水を使っていたそうな。
（水素を分離して核融合→推進剤に使い、酸素は呼吸用と推進剤に廻しているらしい。高速時にはバサード・ラムジェットだとか）
Re: (スコア:0)
土を食べて動作する機械っぽいからでは。
# ぷっぷ～(屁
Re: (スコア:0)
実（固形物）のほうはどうするんだろう？
詰み (スコア:1)
鉄ニッケル合金の天体に行き着いちゃうと困るんだろうか
Re: (スコア:0)
そこは鉄とニッケルの鉱山として発展していくだけだと思う。
宇宙船工場になるやもしれず。
Re: (スコア:0)
IHで鉄をも蒸気にしてしまえばなんとか......電力効率か......
スチームパンクの話かと思った (スコア:1)
水をどうやって取り込むのか、ちょっと興味あります。推進剤はある、電気で蒸気にもできる、推進剤を取り入れる方法はどうなのかなと。
Re: (スコア:0)
取り入れるも何も最初からもっていくんでしょ
Re: (スコア:0)
だからどうやって持っていくのかという話では？
Re: (スコア:0)
どうやってて でかいタンクをぶらさげて、いくしかないでしょ 目的地にってタンクの大きさは変わると思うけど
そして熱源は原子力あるいは核融合で
なるほど (スコア:0)
蒸気を逸するエンジンってわけだな
Re:なるほど (スコア:2)
蒸気源
で進むエンジンでしょう
Re:なるほど (スコア:1)
宇宙人 「そんな上喜撰で押しかけられたら夜も眠れなくなりますわ」
Re:なるほど (スコア:1)
では、三杯までならよろしいでしょう?
双子惑星恐怖の遠心宇宙船 (スコア:0)
てっきりジェイムズン教授かと
子鼠 月世界を征服 (スコア:1)
いや, 元ネタはおそらく子鼠 月世界を征服 [wikipedia.org]という作品かと.
私も原作は読んでいなくて, 映画化されたやつをテレビでやっていたのを見ただけなのですが, 米ソ宇宙競争のさなか, ヨーロッパの小国がワインを燃料にしたロケットエンジンを開発してしまって月に行ってしまうというユーモアSFです.
まだまだだね (スコア:0)
WINE Is Not Enough
Re: (スコア:0)
Windows Is Not Enough
007 WINE (スコア:0)
World Is Not Enough といえば007のイメージがあるのですが…
Re: (スコア:0)
脱石油（化石燃料）って話ですよ（嘘）
Re: (スコア:0)
水(石油)を燃料にするなんてもったいない。
そう簡単にいうけれど (スコア:0)
その水が無いものなのだってばさ。
Re:そう簡単にいうけれど (スコア:1)
はやぶさやオシリスレックスが行った地球近傍小惑星はそうだけど、ケレスとかのちょっと遠い小惑星なら水だらけだよ。
やっとSFに追いついたか (スコア:0)
彗星が噴出するのを取り入れて推進剤にするのは
回転しているから目が回りそうだが
Re: (スコア:0)
重りのついているアンカーを打ち込んで、ながーくワイヤーを展開すれば、回転速度は、遅くなるのでは
オウムアムア (スコア:0)
オウムアムアみてて思いついたとか？
Re:銀河鉄道の夜 (スコア:1)
無粋ですが、銀河鉄道の夜でなく、999ではないでしょうか。
いくつか版がありますが、原作では煙が出ていない（蒸気機関でない）という描写があります。
Re: (スコア:0)
https://www.aozora.gr.jp/cards/000081/files/456_15050.html [aozora.gr.jp]
青空文庫版では”蒸気”で検索してもヒットゼロですね
こういうとき青空文庫便利！
Re:銀河鉄道の夜 (スコア:3, 参考になる)
> こういうとき青空文庫便利！
便利さに酔って慎重さを欠いてますね。
青空文庫には「銀河鉄道の夜」が少なくとも4つ登録されていて、
慎重に確認すればリンク先は新潮版であることがわかり、
図書カードから角川版と差異があることがわかります。
で、角川版にも「蒸気」はありませんが、角川版では「スティーム」が出てくるのです。
# どういう文脈かは各自確認を
Re:銀河鉄道の夜 (スコア:2)
あなた何者ですか
Re: (スコア:0)
宮沢賢治
Re: (スコア:0)
・・・をおろしたイタコ？
Re: (スコア:0)
作用反作用で加速するんだから別に岩石のままでもいけるのでは？
＃ガスのほうが制御しやすいのかもしれないけど
Re:わざわざ蒸気必要なんか？ (スコア:2)
質量をそのまま使うのはコスパが超悪いんじゃないの？
液体として保存しといて、必要なときに気化することで爆発的な膨張力を利用できることが意義なのかと思った。
だから、アンモニアとかでもよさそう。
Re: (スコア:0)
ところが燃焼では排出ガスの分子量も速度もコントロールできないから、トータルで常に最高効率が得られるとは限らない。
本当はロケットが止まっているときは重い推進剤をゆっくり噴射し、ロケットの速度が上がるにつれて軽い推進剤に切り替えて高速で噴射するのが理想。
なので例えば、最も比推力の良い燃料は水素だけど、水素では比推力はよくても推力が低いので発射時とかには固体ロケットブースターなんかで補助する（つまり合計した比推力を下げて推力を上げる）わけだ。
その点、レールガンか何かで固体を放り投げる反動で推進する方法なら、推進質量もその速度も自由に制御できる。
Re: (スコア:0)
人工衛星の速度でびゅんびゅん飛び回ってるデブリとは危険性は全然違うだろう。
Re: (スコア:0)
＞推進用に放出された質量は軌道速度が低い
いや、衛星軌道での軌道修正や衛星軌道上のコロニーとかから移動するために使うとしたら
もともと衛星軌道速度で移動しているわけで。
大気圏突入のための減速の噴射だと推進剤は元の速度よりさらに増すわけだし。
＃そもそも、数がとんでもない。
Re: (スコア:0)
岩石を溶かすって、2,000度ぐらい？
そんな温度に原子炉が耐えられるの？
Re: (スコア:0)
成分によるでしょうが、地球での岩石の主成分の二酸化ケイ素としたら融点で1650℃、沸点で2230℃だそうな（Wikipedia [wikipedia.org]より）
他の成分と共晶系を作ってたら融点はもうちょっと低いかも（沸点は変わらないでしょうけど）
Re:わざわざ蒸気必要なんか？ (スコア:1)
それは１気圧の値でしょ
真空だったら沸点はもうちょっと低いかも
砂を掴んで投げれば・・ (スコア:0)
そっちの方が面倒くさい。
Re: (スコア:0)
宇宙船に甘甘なラブコメ漫画を読ませれば砂を吐くかもよ
Re: (スコア:0)
原子炉で直接加熱だとその温度に耐える原子炉が無いとなあ。
一度電気にしてから過熱だと、これとあんまり変わらん上に無駄にデカくて重いだろうし。