大学1年生向けの実験で固体物理蓄電に応用できる技術を開発 48
ストーリー by hylom
どういう方向の発表なんだろう 部門より
どういう方向の発表なんだろう 部門より
東北大学の研究者らが、同大学の工学部1年生向けに行った研修実験中、個体物理蓄電体の電子吸着部分の形状を制御することに成功したと発表した（発表資料）。
アルミニウムのアモルファス金属を二酸化炭素ナノバブル水中で参加させることで、表面に形状を制御したナノサイズの凹凸面を作り出すことに成功したという。この凹凸面に電子がファンデルワールス力で吸着することで蓄電ができるという。
金属を参加 (スコア:0)
老眼になってから typo する理屈に“ぼやっとしか見えてない”というのがあることがわかったけど他にはどんな理屈があるんだろう。
・推敲・チェック・校正を そもそもしていない
・推敲・チェック・校正するも「どうせ問題ないでしょう」と甘々で見逃し
・文字がはっきり見えないため雰囲気で識別
・脳機能の“単語内の文字の出現順が変わっても認識できるアレ”が強力で認知ミス
ちなみにソースの発表資料はコピペできる pdf でした。
Re: (スコア:0)
アルミニウム単体のアモルファスができたら大変だ！っと思ったらAlY10合金。hylomタイポかと思いきやプレスリリースにはアモルファス金属（アルミニウム）と明記されてた。う〜ん
Re: (スコア:0)
文章の構成は悪くないことが多いので、
・（字が読めなくてor目が見えなくて）音声認識およびテキストリーダーで編集している
の可能性もある。
Re: (スコア:0)
typoだったのか…
素材を投入することを参加と呼ぶのかと思ってた
Re: (スコア:0)
図２（発表資料）のモデルはどうみても結晶でアモルファスじゃない。
小保方レベルのtypo
Re: (スコア:0)
金属表面に生じた空乏の多い酸化アルミがアモルファスだとは言ってない。狙ったトリックじゃないとは思うけれど。
Re: (スコア:0)
きみのコメントがトリック
となりに「Amorphous alloy」って書いてあるでしょ。
英語読めないのかよ
Re: (スコア:0)
うああ、Amorphous alloy の下に、Amorphous Al2O3-x とありますね。
合金がアモルファスだというだけでなく、Al2O3-x もアモルファス。 まあ局所的に周期構造があっても許しては貰えると思いますが・・・。
Re: (スコア:0)
AAO、即ちAmorphous Aluminum Oxideと言ってますね。
Re: (スコア:0)
ウィルスに脳の侵されて誤りを誤りと気づけないとか、typoするよう仕向ける寄生虫にやられたとか
Re: (スコア:0)
ネタ作り。
せっかくトピ作ってもコメント少ないと寂しいから突っ込ませるためにtypoを埋め込んでいる。
Re: (スコア:0)
なので、タレコミ文の内容が誤読される場合を除いて、脳内変換して無視するのがいい。
こうやって、突っ込みを入れるからいつまでも止めない。それでも止めないなら元コメの理由が考えられるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
書いた本人がチェックして終わりで他の人間はどうせ大丈夫と右から左。
書いた本人は無意識に自分の意図の方を読んで字面を追いきらないのでザル。
ただスラドの場合、hylomは意図的に誤字を仕込むからな。
ソースの誤字も気づいた上で意図的に誤字のまま公開してるだろうよ…
Re: (スコア:0)
・記事を翻訳サービスで母国語に変換し、母国語で編集した後、再度翻訳サービスで日本語に戻して公開。
研修実験で世界初成功 (スコア:0)
研修って何度も繰り返されて結果がわかってることを実験するものじゃないんだ。
それともできないということを確認するための実験でたまたまうまくいったんだろうか。
Re:研修実験で世界初成功 (スコア:2)
これはプロジェクト科目的な感じで「目的目指していろいろやってみよう」という感じのようですので，条件振りとかやってたんだと思います．
今回のベースとなっている結果自体は教員がすでに報告しているもののようですので，「うちの研究で最近こういうのが出来てるから，もっと良い電極材料ができる条件を考える＆見つけてみよう」的なものだったんじゃないかと（多分）．
Re:研修実験で世界初成功 (スコア:1)
創造工学研修なんかおもろそうだな。
https://www.eng.tohoku.ac.jp/edu/ip/ip-2018.html [tohoku.ac.jp]
https://www.eng.tohoku.ac.jp/media/files/pdf/edu/ugrad/ip/2018/ip-them... [tohoku.ac.jp]
Re: (スコア:0)
大学の実験の授業中に電気と磁気の関係に気づいたのはフレミングだったっけ？
現代でもそういうことあるんかなあって思った。
電磁気学の授業中にそんなことを先生がいってたような記憶がある
Re: (スコア:0)
千葉に県立市川なんて高校あったのか…？
ダミーデータで個人情報が漏れないようにしてるのかな
Re: (スコア:0)
千葉県の公立高校はたいてい県立ですよ？
Re:研修実験で世界初成功 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
東京側の人口多い市は往々にして市立高校が有るよ。
Re: (スコア:0)
これだから匿名掲示板脳は…。
LinkedinやFacebookみたいなものでしょ。
むしろ誰かに検索されたときに過去の業績がヒットしないと恥ずかしいわ。
Re: (スコア:0)
＞LinkedinやFacebookみたいなものでしょ。
違う。
SNSは自分から公表する（しないの選択肢もある）のであって、大学のプレスで個人情報を勝手に公表されるのとは異なる。
県立市川の指摘もあるように、本人は高校名を間違えるはずがなく、個人情報の開示にあたり本人の校正や許可を得ていない可能性がある。
Re: (スコア:0)
研究発表で担当者の名前を出さない(authorの手柄独り占め?)方がよほど邪悪だわ
Re: (スコア:0)
こう言う成果は(研究者を目指す)学生の経歴として大事ですよね。
きちんと学生の名前を出した大学の方針は正しいと思う。
Re: (スコア:0)
正しい研究成果ならね。
電気二重層キャパシタを「固体物理蓄電体」とかわざわざネーミングしたり、アルミニウムをアモルファス金属としたり、不可思議な点が多すぎる。
Re: (スコア:0)
論文には学生の名前が謝辞にしか入ってない。従って、学生の業績にはならない。
ファンデルワールスカ (スコア:0)
ファンデルワールス力ってヤモリのくっつく理由くらいでしか聞いたことがありませんでした。
いろんなことに使われるのですね。
Re: (スコア:0)
ファンデルワールス力って分子間力じゃなかったっけ…。
電子がそのまま吸着する時に働くのか？？
なんか途中のプロセスとか状態の説明を省略されちゃってる気がする。
Re: (スコア:0)
電気二重層に関してはまだ解明できていないことが多く上手く説明できる学説にノーベル賞が出ていたりする。省略もしかたないと思う。
Re: (スコア:0)
ファンデルワールス力で電子が吸着したら分極が中性化され安定になるけど、そのあと電池として使うにはどやって電子を取り出すの？
Re:ファンデルワールスカ (スコア:1)
まず一休さんを用意します。
Re: (スコア:0)
電子が沢山ある状況（充電中）だと、電子が次々に吸着されるから低い電源電圧でも沢山の電子を送り込める＝コンデンサとしての容量が大きい。
電子が少なくなってくると、新たに吸着される電子より、外れる電子の方が相対的に増えるので、減った電子を補ってくれることになり放電が長持ちする。
Re: (スコア:0)
評価: D
来年また頑張りましょう。
Re: (スコア:0)
>来年また頑張りましょう。
ご活躍をお祈りしています。じゃないんだ。
Re: (スコア:0)
間違えちゃったよ。
充電で運ばれた電子は、界面の向こうに残っている正電荷に引き寄せられて界面の傍に集まる、適当な導体で接続されれば導体を経由する電界に引き寄せられ正電荷へ向かうだけ、確率的な現象じゃない。
吸着とかファンデルワールス力が何処に関係するのか判らないけれど。
Re: (スコア:0)
だって学生なら留年して来年また履修すればいいじゃない。
Re: (スコア:0)
アルミ酸が分極していたとしてもアモルファスなんだから極性はランダムで、軟磁性のようにあっち向いていたりこっち向いていたりするはずなのよ。アモルファスでは界面で一方向に向く正電荷など考えにくく、従って、電子が捉えられるはずもなく（結晶、又はあるていど原子が凝集したクラスターなら別だけど）、分極によるファンデルワールス力が発生するはずがない。
大学一年生向け？ (スコア:0)
プレスリリースには大学２年生しか載っていない。
全員留年生？
Re: (スコア:0)
2018年度に行った実験て書いてありますよ
Re: (スコア:0)
履修申請方法をみると基本的には一年性と二年生向けの授業。今回はたまたま二年生ばかりになったのだろう。
大学の発表なのだから所属学科や学年が書かれるのは解るのだが、出身高校は必要なのだろうか？なんだか関取の紹介みたい。ちゃんと教育してますよ、来年も優秀な生徒をよろしく、という母校へのアピールなんだろうか。
二酸化炭素で酸化？ (スコア:0)
二酸化炭素から酸素を奪ってアルミニウムが酸化して炭素が後に残るのか？
あるいは別の電極と直流電源も使って酸化反応させてるのか？
東北大ならそのあたりの解説もしてほしかった（何の実験やったのかわからんよ）
Re: (スコア:0)
プレスには、学生の行った研修中に表面形状を制御するのに世界初で成功したと記述されています。学生の貢献が大きいなら共著者に加えるべき。原著論文には謝辞で名前が入っているだけ。学生が何をしたのかよくわかりません。
井上元東北大総長 (スコア:0)
第一著者の福原ってお弟子さん？
Re: (スコア:0)
ふせーの香りがプンプンと
Re: (スコア:0)
また論文撤回しましたね
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190927_13040.html [kahoku.co.jp]