米政府、男女以外の性別を記載したパスポートなどの発行を可能にすべく作業を進める 154
ストーリー by headless
複雑 部門より
複雑 部門より
米国務省は 6 月 30 日、男性 (M)・女性 (F) 以外の性別を記載したパスポートや米国外出生証明書 (CRBA) の発行を可能にすべく作業を進めていることを明らかにした(プレスリリース、 Selecting your Gender Marker 、 ホワイトハウスの記事)。
長期的にはノンバイナリーの人やインターセックスの人、ジェンダーに従わない人がパスポートや CRBA を申請する際に指定可能な性別マーカーを追加することを目指す。性別の追加は技術的に大きな複雑さを伴い、システムの改修には時間がかかるとみられる。このようなパスポートで旅行する場合に問題が発生しないよう、他の省庁とも共同で作業を進めているそうだ。
米国の州や他の国では身分証明書の性別として「U (非公開)」「X (指定なし)」を指定できるところもある。米運輸保安庁 (TSA) はこれらの性別に予約システムで対応するよう求めており、航空会社が対応を進めている。
短期的に実現可能な変更としては、これまで申請者が身分証明書などに記載の性別とは異なる性別を指定する場合に提出が求められていた診断書が不要になっている。
長期的にはノンバイナリーの人やインターセックスの人、ジェンダーに従わない人がパスポートや CRBA を申請する際に指定可能な性別マーカーを追加することを目指す。性別の追加は技術的に大きな複雑さを伴い、システムの改修には時間がかかるとみられる。このようなパスポートで旅行する場合に問題が発生しないよう、他の省庁とも共同で作業を進めているそうだ。
米国の州や他の国では身分証明書の性別として「U (非公開)」「X (指定なし)」を指定できるところもある。米運輸保安庁 (TSA) はこれらの性別に予約システムで対応するよう求めており、航空会社が対応を進めている。
短期的に実現可能な変更としては、これまで申請者が身分証明書などに記載の性別とは異なる性別を指定する場合に提出が求められていた診断書が不要になっている。
以前から日本では (スコア:2, おもしろおかしい)
水をかけると女、湯をかけると男という性別が認められていた
Re:以前から日本では (スコア:1)
性別: 週2回
というのもあったな
# 人格者になりたいわけでもないし、もうIDでいいやｗ
Re:以前から日本では (スコア:2)
国会議員には子持ちしかなれないとかすると少子化対策も進むのか
政治的には限りなく無理っぽいけど…養子アリならそうでもないか?
Re:以前から日本では (スコア:1)
Re: (スコア:0)
お話と現実をごっちゃにしてません？
Re: (スコア:0)
お話と現実をごっちゃにしてません？ 何でネタを書かないんですか？（こうですか？
Re:以前から日本では (スコア:2)
中学生の時，女子生徒が家庭科，男子生徒が技術の時代だったので，
技術先生が断面図を説明するときに，あそこは断面図のようになっているんでしょうね，と言っていました。
Re:以前から日本では (スコア:2)
それって実用時には性別固定になっちゃいそうですね
null (スコア:1)
名前がnullの人が飛行機予約できないなんて話もあったなぁ
そもそもパスポートに性別って必要なん？合ってもなくても大差ないような
Re:null (スコア:2)
フィクションでもドキュメンタリーでも良いけど、事故や災害などで
「女、子供を先に逃がせ～」と言ってるの観たことない？
それが古典的で典型的な差別感だよね、って話だよね？
Re:null (スコア:2)
そんときはパスポートの記載は気にしないんじゃないかな…
Re:null (スコア:1)
搭乗の時、
日本: ただのお題目。(アナウンス以上のことは無し)
日本のどこの話?
実際に子連れ・妊婦が先に搭乗するのを何度も見たことあるけど。
Re:null (スコア:1)
子連れ・妊婦に加えてお急ぎの方だったか何か、事情あれば男でも可みたいなものでした
事前改札サービス対象の「サポートが必要なお客様」には男の老人や障害者も含まれる。
その順番で単に急いでる人でが搭乗ってのは見たことないな。
その次がファーストクラスなどの優先搭乗で、その順番で搭乗したことはあるけど(会社の金)、単に急いでるって人と一緒だったことも無い。
この優先搭乗だったんじゃね?
スポーツその他競技などでの性的カテゴリー分け (スコア:1)
これからどうなっていくんだろう
booleanで指定されていたりして (スコア:0)
たいとるおんりー
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:2, 参考になる)
パスポートのフォーマット規約見ると、男と女と未指定の3値が規定されていた。
https://www.icao.int/publications/Documents/9303_p4_cons_en.pdf [icao.int]
国際規約も改訂する気なんだろうか。
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:1)
Nullable型 [wikipedia.org]を使うんじゃない?
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:1)
C#が2005年のversion 2.0でサポートしてるし、
それ以前も動的型付け言語だと同じようなことはできるので、
それほど最近でもないかな。
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:1)
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:1)
ここはきちんと言葉狩りして
isHumanBeing
にすれば騒がれなくて済むとか
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:1)
ICAOは国連系の組織で、国連の公用語は、英語、フランス語、スペイン語、ロシア語、アラビア語、中国語だから。
私もとある国連系の組織の仕事をしていますが、翻訳とかの費用が馬鹿にならず、とくに中国語の費用が高すぎる。
中国人は大量に翻訳者・通訳者をつれてきて、その費用を請求してきて大変。
ちなみに、国連の中国語表記は「連合国」（の簡体字)で、正直に翻訳している。
Re: (スコア:0)
> 性別の追加は技術的に大きな複雑さを伴い、システムの改修には時間がかかるとみられる。
そもそもスカラ型で実装すると破綻しそうだから、多次元ベクトル表現になって、次元数や各元の定義をする段階で船頭が多過ぎ...みたいなことだろうか？
Re: (スコア:0)
Gender Processing Unitが必要とされる時代になるのだな
Re: (スコア:0)
性別を区別する処理がないのであれば、自由記入のvarchar型でいいんでは。
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:3, 興味深い)
そもそもカラム消そうぜってならないかな
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:2)
そこで「san」ですよ。
Re:booleanで指定されていたりして (スコア:2)
ああ、確かに。
「nanigashi」がいいか。
国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:0)
安全保障上かなり問題だと思う、逆にアメリカ政府は性別の書かれていないパスポートでの入国を認めてるのか？
Re:国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:1)
ん？ 性別は書かれてあるんじゃないですか。そのようにしか読めませんが。
ちなみに男女以外の性別が公式文書で認められている国は、
カナダ、ニュージーランド、オーストリア、インド、ネパールとかだそうです。
Re:国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:1)
雑な言い方をすれば「よく分からん人」には「この人はよく分からん人である」と正しく記述されてれば良い話だわな
「よく分からん人」のパスポートで性自認のはっきりした特殊部隊員みたいなのがやってきたら偽物だ！と分かる
同じパスポートでマイケルジャクソンみたいな厄介そうな奴が来たらまあなるほどそうだわなとなる
「不明という記述」と「未記入・記入漏れ」は違う
Re: (スコア:0)
安全保障上かなり問題だと思う、逆にアメリカ政府は性別の書かれていないパスポートでの入国を認めてるのか？
性別自体は記載されていますよ
「男女以外も追加される」=「男女も記載されていなかった」
となる思考形態がちょっと理解できないですね
安全保障については
アメリカへの入国に限ったご不安のようですがバカバカしいです
民主的な国ではトイレや入浴に関する軽犯罪程度ですので
安全保障はちゃんちゃらおかしいわけで
むしろそんな頓珍漢な懸念を抱いていて
出国について懸念がないのがどうかしています
差別的な国では男尊女卑違反で死刑も有り得ますので
アメリカ人が外国で死刑を宣告され得る危険な表記をするという
安全保障上の問題があるということ
まぁ渡航禁止国との整合性でなんとかできなくもないですが
Re:国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:2)
自認性（自分の性別をどうだと思っているか）について書くんであって、性的指向（性愛対象の性別）を書くわけじゃないんだから同性愛が違法の国でも判別には使えないはずだけどね。
# そういう区別のつく国じゃなさそうって言われたらそうだけど。
Re: (スコア:0)
> 安全保障上かなり問題だと思う
例えば？
そいつの性別が安保レベルの話まで影響することってなんだ？
何か例があるとして、それは本当に性別のチェックが問題なのか？
多分それ以前の何かが適切に運用出来てないだけだと思うぞ
Re:国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:1)
ぐぐったらトラブルから英語で説明した資料がないかと外務省に問い合わせたら、ないという返事で、そのことをTwittetに書いたら、当時の河野外務大臣が反応して用意させます、となり一ヶ月ぐらいで用意されたという話があった。
今回、日本の旅券における別名の記載の意味を説明するパンフレットをパスポートに挟める大きさで作成し、渡航先入管に旅券と一緒に提示できるようにするとともに、外務省ホームページに英文で、わかりやすく説明するページを掲載することにしました。
https://www.taro.org/2019/06/%... [taro.org]
Re:国によっては入国拒否されるところも普通にあるだろう (スコア:2)
反応が早いのは良いことだが最初に考えとけよぉ
日本でも (スコア:0)
最近作ったデータベースは、登録時の性別（GENDERではなくSEX）欄の選択肢として、
男性、女性の他、混合、不明、未提供も用意しろと言われたな。
Re:日本でも (スコア:3, 参考になる)
数が少ないとはいえ半陰陽な人も居るからね。
「性別留保」で戸籍等に性別が載ってないパターンが有るのでウッカリしてると入力不可で業務が止まる。
他にもシステムで男女の性別を後から変更出来ないのも日本の法律に適応出来てないので要注意だね。
DBを直接変更は事故リスクが高すぎるので最初から要件定義に入れておきましょう。
Re:日本でも (スコア:1)
正解は必要ないなら性別選択欄自体作らないでいいんじゃね
Re:日本でも (スコア:1)
クレジットカードと連動するような重要な登録なら戸籍性別とか、
とりあえずの登録なら生活上の性別とか、呼び名を変えられればいいのだろうか。
Re:肉体的な性別でいいじゃん (スコア:1)
その感覚は理解できるが、肉体的な性別と言っても男・女の二種類だけじゃないんだよ。
性染色体異常 [wikipedia.org]の中には、ハッキリどちらとは言えないケースもある。
スポーツ競技の場合は、大抵は自己申告だけど、テストステロン値で決める場合もある。これはこれで問題になっている [lifehacker.jp]。
Re:肉体的な性別でいいじゃん (スコア:1)
懐かしの「電脳倶楽部」の読者ハガキでは、性別欄の選択肢は「女 男 その他」だったなあ
そんなもんでいいのでは？
#個人的にはその他より順番に(違和感を感じた自分に)ショックを受けた
Re:肉体的な性別でいいじゃん (スコア:1)
そんなんで良いかも知れないし、そうでないかも知れない。
良くも悪くも、各自の、あるいはその時点の価値観による。そうとしか言いようがない。
Re:死体になってたらどうするんだろ (スコア:1)
その目的なら、大抵の場合は写真で十分なんじゃない?
厳密なものを求めるなら、指紋とか虹彩とか、DNAサンプルとかの方が目的にあってる。
Re:死体になってたらどうするんだろ (スコア:1)
なので、「その目的なら、大抵の場合は写真で十分 [srad.jp]」だと思うんだけど、どう?
Re:パスポートで性自認なんて主張されても意味がない (スコア:1)
生物学的性別を記載してください。。
2つで十分ですよ？
XX
XXX
XXY
X
YXXY
XXYX
XYXX
Y別に困らない (スコア:2, フレームのもと)
性的マジョリティの自分にとっては
別に性自認に合わせてパスポートを表記されたところで困らないからなあ
同性婚とか選択的夫婦別姓みたいなもんで、マイノリティには必要だけどマジョリティにはその選択肢があってもとくに損にはならないもんだから導入していいんじゃないの
Re:別に困らない (スコア:2)
同性婚とか選択的夫婦別姓みたいなもんで、マイノリティには必要だけどマジョリティにはその選択肢があってもとくに損にはならないもんだから導入していいんじゃないの
どこまで深く考えてそう書いているのか不明ですが、大抵の場合そうは言えないと思いますよ。
「同性婚」「選択的夫婦別姓」は、法律より先に一般に広く認められているから、法律でも認めて良い、と言うだけです。そうでないものはそうではない。
多くの場合、「その選択肢があってもとくに損にはならない」からと言って、認めるわけではないからです。
例えば、一夫多妻・多夫一妻・重婚・近親婚・三人以上での結婚・人間以外との結婚・無生物のと結婚・同意のない結婚を法律で認めるかと言えば、認めないと言う人が多いでしょう。たとえ「その選択肢があってもとくに損にはならない」としても。
多くの人が結婚と認めないものを、法律上で結婚と定義しても、意味がありません。
Re:別に困らない (スコア:1)
マイノリティ無罪が欲しいだけ
は?
「性的マジョリティの自分にとっては」と言っているのに?
日本語読めないの?
Re:別に困らない (スコア:1)
当事者全員が合意しているという条件の下
なぜそんな条件が必要になるのでしょう?
重婚を認めるのであれば「その選択肢があってもとくに損にはならない」のでは?
(合意のない結婚は条件を満たさないので、明確な禁止は近親婚だけ)
近親婚については、完全な不妊化処置を前提とするならば考える余地がある。
近親婚以外でも、子供を作らない・セックスをしない結婚はあります。
近親婚のみを禁止するなら、別にそれなりの理由が必要です。
その理由とは何でしょう?
あるいは、結婚とは別に、近親間でのセックスのみ・妊娠のみを禁止しても良いはずです。
以上に明確に答えられないのであれば、あなたも
「その選択肢があっても特に損にはならない」のに他人がその選択をすることを妨げたいって、どういう心境なんだろうか。
の一員です。
Re:別に困らない (スコア:1)
基本的には「自分の生きてきた人生が正しいと思いたいから、それに反するものは嫌」なんじゃないかな
そうとも言えますね。
あるいは、結婚をどう定義するか、という問題です。
各個人が考える「結婚」の形は、まったく自由です。「嫌だから」という理由で認めない、としても構わない。個人の思想上ですから。
社会全体としては、各個人の考え方を、緩やかに総合したものになります。
法律で定義する結婚は、社会全体としての考えを追認するものになります。