政府のグリーントランスフォーメーション（GX）パブリックコメント募集、締め切り迫る 48
ストーリー by nagazou
ご意見 部門より
ご意見 部門より
maia 曰く、
内閣官房でGX（グリーントランスフォーメーション）実行会議が2022年7月27日から開かれている。GXは脱炭素のエネルギー戦略（原子力活用も含む）で、経済社会システム全体の変革に及ぶものらしい。で、初の意見募集が1月22日まで行われている。
政府は産業革命以来の化石エネルギー中心の産業構造・社会構造をクリーンエネルギー中心へ転換する「グリーントランスフォーメーション（Green Transformation：GX）」に関する実行会議を昨年から実施している。昨年の12月22日に開催した「GX実行会議」で、GX実現に向けた基本方針案が取りまとめられた。この方針案では、例外的な措置とされていた既存原発の運転期間について追加延長を認めるほか、これまで明言していなかった原発建て替えも進める方針を示した。この「GX実現に向けた基本方針」に対し、政府は現在意見募集をおこなっている。意見募集の締め切りは迫っており1月22日までとなっている（「GX実現に向けた基本方針」に対する意見募集、東洋経済）。
コンサル (スコア:1)
仕事捗りそう
DX Digital Transformation
GX Green Transformation
次は何をトランスフォームさせるんだろう
Re: (スコア:0)
RXかな
Re: (スコア:0)
RXかな
その後に何をつけるかで趣向がわかりますね
# 7とか78とかレクサスとか
Re: (スコア:0)
RXの前に「ばんぺいくん」を付けたい
Re: (スコア:0)
変身（Transform）ならやっぱり
Blackじゃないかな？
Re: (スコア:0)
PX Political Transformation
Re: (スコア:0)
日本の老人は、何故こんな胡散臭い言葉にすぐ騙されるのだろうか？
Re: (スコア:0)
コンサルに金払うだけで、自分で新しい指針考える必要が無くて楽だから
Re: (スコア:0)
老人に限らんよ、SDGsとか色々あるじゃん。
横文字多用して煙に巻き自身も巻かれるのは左巻きな連中の特徴。
真面目に本気なら (スコア:0)
需要50%を自治体内で発電する義務を法制化すればいいでないかな
できないところからは罰金取って原発維持費にでも当てるとか
んで地方税にも影響出るようにして現状の需要都心集中を分散化を目指すみたいな
伝送ロスも減るし地方復興にもなるんではないかと
# つってもコンビニまで20kmみたいなとこには住みたくないなぁ
オフトピ (スコア:0)
さいきん○Xとか多いけどなんでXがTransformationなんですか 有識者の方教えて
Re:オフトピ (スコア:1)
デジタルトランスフォーメーションはなぜDXと略される？ [kddimatomete.com]
「Transformation」が「X-formation」と表記される理由は、「Trans」という言葉の由来にあります。この単語はラテン語の「trans」が由来で、「変える」や「超える」といった意味を持ちます。この場合の「trans」は、「cross」という言葉と同義です。「交差する」という意味の「cross」は省略して「X」と書かれ、同じ意味の「trans」も「X」で代用されるようになりました。
まわり！ くどい！（個人の感想
デジタルトランスフォーメーションをDTとは略しません。デジタルトランスフォーメーションをDTと表現しても、意味が通じない可能性が高いため、注意してください。
うん。
まあ、うん…。
Re: (スコア:0)
デジタルトランスフォーメーションをDTとは略しません。デジタルトランスフォーメーションをDTと表現しても、意味が通じない可能性が高いため、注意してください。
うん。
まあ、うん…。
「ＤＴ」って言ったらねぇ(笑)
Re: (スコア:0)
エイトロンだよねぇ
Re: (スコア:0)
イクシオンサーガの方じゃないのか
英語力の低下かなぁ・・・ (スコア:0)
「trans-」には変えるという意味はない。
「向こう側へ」とか「貫いて」「別の状態へ」の意味で使われ、
形作るという意味の「form」とくっつけて、変える(transform)という意味になる。
ところで、「向こう側へ」という意味の類義語で「across」があり、
「cross」という音から、「十字に交差する」という連想でXと書かれる。
Re: (スコア:0)
造語に理屈や整合性を求めたらダメです。
英語に限らんけど英語は特に弱い。こうでも捏ね繰り回さないと造語出来んのよ。
Re: (スコア:0)
eXtended なんとかでX〇〇はまだ発音でわかるけどtrans〜なんて初見じゃ絶対読めんわな
Re: (スコア:0)
# 有識者じゃないけど
X'mas とか、 Xtal とか、
文字数が多いとか語感(発音)が似ているとかで、X文字への置換があるようです。
また、一般に未知のものをXで表すことから、変化によって
得体の知れないなにかに変わることを示すようにXとつける様です。
# つまり、よくわからない
Re: (スコア:0)
Xmasは音が似てるとかじゃなくてギリシア語のキリストを意味するΧΡΙΣΤΟΣの頭文字です。
なので、文字の省略じゃないので、アポストロフィつけない方多いです。
Re: (スコア:0)
XがTransformationなんですか 有識者の方教えて
日本で掲げたその手のものは投げっぱなしの碌でも無いものになるのは最初からわかっているのでペケにしているんですよ(違
Re: (スコア:0)
Zがネオナチを駆逐する親ロシア派のシンボルになっているのと同様に、Xは化石燃料を駆逐する環境団体のシンボルなのです。
太陽光 (スコア:0, 興味深い)
廃却についてろくに検討しないまま全国展開し、土砂崩れや破損したパネルの放置など問題でていながら、
「直ちに取り組む対応として、太陽光発電の適地への最大限導入に向け」（P5
と言い切るあたり、だめだこいつとしか思えない。
そもそも書類自体、26ページに渡ってだらだら平文のみ。わかりやすくしようとか意見集めようと思う人や組織が
作る中身ではないです。国会議員への説明資料でももう少しわかりやすいもの配ってるでしょう。
Re: (スコア:0)
別に長文も読めないような人の意見を集めたいわけじゃ無かろう
国会議員が同問題に割ける力がパブコメを集めたい対象となる知的階層の想定関心力より低ければ、
魏委向け資料はより単純化したものになるのは仕方ない
# 国会議員の知的レベルが、と書こうと思ったけどさすがにやめておこうか
Re: (スコア:0)
それが結局、対外的じゃない、
都合のいい利益誘導のために
やっているようにしか見えないね、
という意見ですよこれは。たぶん。
Re: (スコア:0)
理解する努力はできないが意見は言いたいとか言う人なんだったら選挙や署名で頑張っていただくしかないなぁ
パブコメって選挙じゃないからな
Re: (スコア:0)
核燃料廃棄物や破綻している再処理サイクルについてろくに検討しないまま全力展開し、大震災で破損した原子炉の処理など問題でていながら、
「直ちに取り組む対応として、原子力発電の適地への最大限導入に向け」
と言い切るあたり、だめだこいつとしか思えない。
Re: (スコア:0)
＞廃却についてろくに検討しないまま全国展開し、土砂崩れや破損したパネルの放置など問題でていながら、
原発推進しているし、そんなの考えてるわけないじゃん
利益利権最優先
ええいさっさと核融合炉作れ (スコア:0)
科学の進歩遅すぎんだろ
Re: (スコア:0)
炭素核融合ならなお良い（少量だが酸素16も出来るらしいし）。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E7%B4%A0%E7%87%83%E7%84%BC%E9%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
さらに条件が厳しくなってくるから大変そうだけど、 このあたりは時間（技術の進歩）が解決してくれると期待している
そっちよりも (スコア:0)
花粉症誘発する杉やらなんやらから、花粉症少ない木に変えるグリーントランスフォーメーションやってくれ
まずは (スコア:0)
使用済み核燃料の最終処分場作れ
いつまでかかってんだよ仕事遅すぎ給料泥棒
Re:むしろ (スコア:1)
有権者を若返らすだけなら選挙権定年入れればいいんじゃね?
人によって成熟度合いは違うけど18まではもらえないんだから、
人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
年齢層ごとに選挙権割り振って人口の多い世代は相対的に表数減らすとかも入れてもいいかもししれない
普通選挙から傾斜選挙の時代へ!とか～
Re: (スコア:0)
人によって老化具合は違うが平均寿命-18以上はカットとかでもそこまでおかしかないだろう
未成年に対する嘗成人ですね
# 未だ人成らず、嘗て人であったもの、いずれも人でなしということか(違
Re: (スコア:0)
年寄りが増えてしまった以上年寄り優遇で若者が生きづらくなってしまい国が亡ぶのであれば
持続的な発展のためには仕方ない
とこれもSDGです!と強弁できるかも
政治家に定年入れる方が簡単そうだけどそれじゃぁ効果も限定的なんだろうなぁ
Re: (スコア:0)
60歳以上は元老院がいいな。理由は、カッコいいから。英語だとsenate（米国のそれは上院と訳してるけど）
Re: (スコア:0)
いーですなぁ
元老内閣も作ってもいいぞ
実権無いなら名誉はいくらでも出せばいい
Re: (スコア:0)
原発事故一発で日本は産業競争力どころか生存圏自体が失われるのだが。
Re: (スコア:0)
全額産業振興に使っても産業競争力は失われる可能性は高いです。
利権チューチュースキームによってお金が投入される分野が偏りが生まれるのは言うまでもなく、
仮にチューチュースキームがなかったとしても、そのお金を運用するための費用を差し引いた分経済効果は落ちます。
そもそも税金は経済で見ると、通貨の価値を維持するために増えすぎたり一部に偏りすぎたお金を
消去する（回収・再分配ですらない）仕組みなので、税金云々を経済のカンフル剤の根拠にするのはおかしい話です。
Re: (スコア:0)
へー
そしたら無政府が一番商業的に発展するんだ
地球でいうとどのへんなのかね?
Re: (スコア:0)
小さい政府論の共和党や維新が政権取ったら実現するんでね？