トコジラミ問題でAI生成の偽画像が蔓延。結果、紙媒体の信頼性が高まる？ 55
ストーリー by nagazou
偽画像に引っかかる本もあるからなあ 部門より
偽画像に引っかかる本もあるからなあ 部門より
国内でも吸血性の害虫であるトコジラミの問題が注目されているが、SNSのX上で「トコジラミ マクロ」などのキーワードで検索すると、AI生成写真ばかり出るようになったとして問題視されている。例えば目が四つあるなど本来は存在しないものが増えているという。こうしたAIによる生成画像の蔓延に、生物学者たちからはフェイク画像が正確な情報を混乱させ、生物学や科学の分野で混乱を引き起こす可能性があるとの否定的な意見が出ている（Togetter、その2）。
多くの専門家は、AIによって生成された生物の画像が流布されることへの懸念を表明しているがそんな中、福岡県保健環境研究所の中島 淳氏は「これからはネットがあるから図鑑は不要、みたいなこと言われたこともありますが、こうなってくると専門家が自らの責任において執筆した図鑑の価値も高まってくる」として、フェイク画像の蔓延によって、紙の書籍の必要性がこれまで以上に高まるのではないかといった指摘をしている（オイカワ丸[中島 淳]氏のポスト）。
多くの専門家は、AIによって生成された生物の画像が流布されることへの懸念を表明しているがそんな中、福岡県保健環境研究所の中島 淳氏は「これからはネットがあるから図鑑は不要、みたいなこと言われたこともありますが、こうなってくると専門家が自らの責任において執筆した図鑑の価値も高まってくる」として、フェイク画像の蔓延によって、紙の書籍の必要性がこれまで以上に高まるのではないかといった指摘をしている（オイカワ丸[中島 淳]氏のポスト）。
何故、紙 (スコア:3, すばらしい洞察)
電子の図鑑てもいいやん
Re:何故、紙 (スコア:1)
ようは責任者が明記されていない画像は信頼できない、という当たり前の話ですね。
電子図鑑も信用できない時代 (スコア:1)
キノコ専門家がAmazonで売られている「AIが書いたキノコ採りガイド」を買わないよう呼びかけ、命に関わる危険も
https://gigazine.net/news/20230904-ai-mushroom-foraging-books-amazon-d... [gigazine.net]
AIに書かせた電子書籍が大量に出回っているようだが図鑑もその限りではないようで。
Re: (スコア:0)
それな。
Re: (スコア:0)
紙媒体でも雑誌なんかは早々に汚染されてしまいそうな気がする(暴論)。
タイトルがわるいか
Re: (スコア:0)
ちょっと間違った写真のっけただけで、それは○○で××じゃない、とマサカリが飛びまくる世界で、そう簡単に汚染が広がるかな。
Re: (スコア:0)
広告業界と同じように「下請けが変なところから怪しいデータを持ってきて」と言い訳しそうだな
Re: (スコア:0)
「AI出現以前の古いデータしか信用できない」って話だよね
電子データでも構わないけど修正されうるので物理媒体が早い
Re: (スコア:0)
辞書編纂者ならAI以前なら信頼できるって考えるわけでもないじゃろ
むかしから沢山捏造はあった。戦争犯罪系とか
Re: (スコア:0)
Google レンズみたいにカメラで撮るだけで同定してくれんとな。
紙の図鑑を隅から隅まで調べるとかめんどくさすぎだし、実際のブツと図鑑に載ってるモノでは微妙に違ってるので同定できない人も多いと思うの。
Re: (スコア:0)
> 電子の図鑑
Wikipediaですね（違
Re: (スコア:0)
書店で売ってる紙の媒体は偽造の難易度が高いから
日経サイエンスで記事があった (スコア:2)
これ
https://www.nikkei-science.com/201205_060.html [nikkei-science.com]
//南京虫という虫を知ったのは緋色の研究だった。
AI汚染 (スコア:2)
福井県立恐竜博物館の広告チラシもAIで描いたっぽい牙の多さ…
こういうの、ちゃんと博物館の人が監修に入らないとダメなんじゃないだろうか
https://twitter.com/Ur_bilateria/status/1731272377215172660 [twitter.com]
要するに (スコア:1)
AI絵師ラミ っていう シラミの一種がインターネットをむしばんでる
ところで、南京虫って一度は聞いたことがあるものと同じだそうだ。
昨日知りました。
Re:要するに (スコア:1)
AIが生成したようなコメントだな
Re: (スコア:0)
虫が食む［はむ］ので、蝕む［むしばむ］、と覚えた小学生の頃。
南京虫＝トコジラミ、って意外と知らねぇ人も多いんですね。
知ってた人は何を今さらなので、知らなかった勢の投稿が余計に目立つせいもあるのでしょうけど
著作物については、発行元・編集責任者・筆者などを明記の上、登記する必要がある (スコア:0)
タイトルのとおり
著作物を販売・流布する場合は、発行元・編集責任者・筆者などとともに取得した登記番号を付さなければならない。
とかなりそう…
Re:著作物については、発行元・編集責任者・筆者などを明記の上、登記する必要がある (スコア:1)
その番号を誤魔化されても、もとより騙される人は気が付かないから、ほぼほぼ無意味。
少なくとも制度運用のコストを上回るメリットは生じない。
Re: (スコア:0)
それ、誰のものかが明確になるだけで著作物そのもののが正しいかは何も担保されないのでは？
会社背負ってるやつらでも責任取らないんだから、誰の責任か明確になった所で、で？って感じでもあるし。
「トコジラミ マクロ」 (スコア:0)
素材屋がヒットするだけで「トコジラミ」で検索してもそんな画像は一つもヒットしないのに、AI生成写真ばかり出るようになったと煽るのは無理やり過ぎでは。
Re:「トコジラミ マクロ」 (スコア:2, 参考になる)
その素材屋でヒットする「トコジラミ」の画像が、軒並み トコジラミ っぽい体に ゴキブリ みたいな頭が付いた謎の虫になってるんですよね。
目の位置が変だったりや足の数 が異様に多かったり 体が二つあったり、、とリアルなのに何を撮影したのか分からない画像が大量に"トコジラミのマクロ写真"として素材屋に登録されている状態。
つまり、誰かがトコジラミっぽい画像をAIで大量生成して、"トコジラミのマクロ写真"として素材屋に登録しまくってると。
例えば、
https://jp.freepik.com/premium-photo/macro-bed-bug-photo_70683001.htm [freepik.com]
https://jp.freepik.com/premium-photo/macro-view-of-bed-bugs_70683333.htm [freepik.com]
登録した奴からしてみると、話題のトコジラミで小遣い稼ぎしようとしてるんでしょうけど、
今後 この偽トコジラミ写真を メディアが引用したりすると、実際のトコジラミ像が歪められて、それを見た人がトコジラミの判別を正しく行えなくなって、対処が遅れて被害が広まったりする実害が出るんじゃないか？
ってことが記事が指摘している問題点ですよね。
Re: (スコア:0)
商標のアレと一緒な感じだな。
Re: (スコア:0)
商標のアレってなんやねん。どっちかというとコレを思い出した。
折りたたみスマホを持つ人の割合は40%！
https://twitter.com/sm_hn/status/1729449613999186336 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
リンク外れてた [srad.jp]
Re: (スコア:0)
のりの佃煮のことやろ？
https://www.bunsen-kk.co.jp/info/%E3%82%A2%E3%83%A9%EF%BC%81x%E3%82%B5 [bunsen-kk.co.jp]
Re: (スコア:0)
とこじらみって何とおもったら
ナンキンムシのことなのね
だったら実物知ってる。
なぜトコジラミの画像をAI生成するのか？ (スコア:0)
理由がわからんけど、「トコジラミ マクロ」で検索すると画像素材のサイトがヒットするから、デタラメな画像を素材としてAI生成して儲けてるってことなのか？
まあ、理由はどうあれ、情報を汚染するならAI生成だけを問題視せずとも、似て非なる生物の画像に「トコジラミ」ってキャプションつけて拡散するのと大して変わらないのでは？
Re: (スコア:0)
r/トコジラミ [twitter.com] (Hacker News)
にていくつか理由(ブドウは乾燥している)が挙げられていません(※)。
※あなたの個人的な感想です(n=0)
「Xで検索する」 (スコア:0)
ってレベルでお察し案件
そういう人って紙媒体読むの?
Re: (スコア:0)
X(twitter)で検索して、玉石混合の中から玉を見つける、
っていうのが、現状いちばんましな選択肢では？
Google検索は検閲がきつく、検閲対象の情報は検索しても無関係なのばかり表示される
Re:「Xで検索する」 (スコア:1)
結局探し方の問題になるだろうが、「Xで検索する」とだけ聞けばあまり良い印象は受けないな。
それこそデマを信じやすそうな人間像を想像してしまう。
それより先にDDTよこせ、再解禁しろ (スコア:0)
スーパー南京虫を恐れる一市民が、DDTの危険性が誇張であった事を知って。
Re: (スコア:0)
CP/Mですね(ベタ早い者勝ち
Re: (スコア:0)
いーや、もともとDECだ。
紙媒体でも (スコア:0)
ネットで拾った画像を使っていたなんていかにもありそうだが、真実は如何に？
Re: (スコア:0)
既に新聞社はトコジラミに占拠されているので手遅れ
Re: (スコア:0)
「フリー素材」の謳い文句に飛びつきがちな小中学校の先生方をあまり責めるのもよくない。
デジタル署名はよ (スコア:0)
画像データも全部デジタル署名して発行元があやしい画像は全部フェイクっていうことにしないとね
Appleがそのへん良い感じの仕組み作って標準化してくれれば嬉しいなぁ。頭が良い人たちがんばってほしい。
Re: (スコア:0)
Appleがいくら頑張っても、デジタル署名は個人だとメールアドレスに紐付けるのがせいぜいで、
捨てアカウントが作れる以上、ほとんど意味を持たないかと思います。
あるとすれば日本国内だとマイナンバーとか、アメリカだと社会保障番号でも使わないと・・
Re: (スコア:0)
署名したのがどんな人かを確認するなんて面倒だから誰もやらないでしょう
それよりは権威ある組織のドメインに置かれているデータ以外は便所の落書きとして全否定した方が早い
その辺に落ちているものを拾って食べてはいけません、というのと同じ教育が必要
Re: (スコア:0)
へーそうなんだ
で、猛毒ワクチンって何？
猛毒の定義でもいいぞ
Re: (スコア:0)
まあ判断材料のひとつになりますが、署名が真実性を保証するものでは無いことには留意。
薄利多売コンテンツと相性がいい (スコア:0)
広告収入で稼ぐネットコンテンツは、コピペ・引用等で取材コスト・記事制作コストを下げて薄利多売する傾向にある
こういったビジネスモデルには、費用を減らせるAI生成コンテンツと相性がいい
マクロ撮影のことか (スコア:0)
マクロ…？
#define トコジラミ 南京虫
とか？
とか思ってしまった
マクロって略すもんなのかしら
# あまりにもオフトピなのでAC
なんでそうなるんだよ (スコア:0)
× 紙媒体の必要性が高まる
◯ネットのコンテンツについて、著作者や監修者、管理体制を確認・検証できるメタデータなどの仕組み整備の必要性が高まる
「ネットのコンテンツだからいい加減でもいい」って時代はもう終わってるだろ
Re: (スコア:0)
紙媒体もやらかす時はやらかすし、良くて回収返金程度、たいていは謝罪文しばらく掲載して終わりか、あるいはダンマリ決め込みなわけで。
「いい加減なコンテンツを（ネット・物理問わず）掲載したらペナルティ」にしないと改善は無理だろうね。
しかし、その「いい加減かどうか」を判断する組織は、そこらの内閣や裁判所より権力を持ててしまう、という強烈な副作用が。
Re: (スコア:0)
自作のアプリを全く知らない人が「私が指導して作った」と紙媒体で紹介してたことあったなー
嘘いう奴がいたら紙媒体でも限界はあるよなぁ
Re: (スコア:0)
まだ終わらんよ（CV.池田秀一）
画像だけ？ (スコア:0)
文書のほうがもっと多いのに画像のほうが大騒ぎという・・・
＃いいのか？