アカウント名:
パスワード:
組織が劣化して透過率が下がり、白内障みたいになりそうな予感。
近視進行する年齢は子供の頃だけでしょうから、大人になったら「バイオレット光」を避ければいいのだと思いますよ。今回の研究が本当であれば、「子供が眼鏡を早くからかけると目が悪くなる」ということや、「子供の頃に勉強ばかりして、外で遊ばないと目が悪くなる」ということが証明されることになりますね。
そんな単純な事だったら統計に誰にでも分かる形で現れていると思うけどな。
関連リンクにもある通り、表れている [science.srad.jp]よ。
詳細は今後の研究を待たなければならんけど、照射時間と強度に差があるかも。
例えば、近視抑制なら弱い光を目に照射（反射光含む）されればいいけれど、皮膚癌や白内障などは長時間照射しないと影響は少ないとかがあれば、対応は可能では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
近視が抑制されても、この波長では (スコア:1)
組織が劣化して透過率が下がり、白内障みたいになりそうな予感。
Re:近視が抑制されても、この波長では (スコア:1)
近視進行する年齢は子供の頃だけでしょうから、大人になったら「バイオレット光」を避ければいいのだと思いますよ。
今回の研究が本当であれば、「子供が眼鏡を早くからかけると目が悪くなる」ということや、「子供の頃に勉強ばかりして、外で遊ばないと目が悪くなる」ということが証明されることになりますね。
Re: (スコア:0)
そんな単純な事だったら統計に誰にでも分かる形で現れていると思うけどな。
Re:近視が抑制されても、この波長では (スコア:1)
関連リンクにもある通り、表れている [science.srad.jp]よ。
Re: (スコア:0)
詳細は今後の研究を待たなければならんけど、照射時間と強度に差があるかも。
例えば、近視抑制なら弱い光を目に照射（反射光含む）されればいいけれど、
皮膚癌や白内障などは長時間照射しないと影響は少ないとかがあれば、
対応は可能では。