アカウント名:
パスワード:
韓国紙「我が国のロケットは94.1%が国産部品」「ロシア技術者の捨てた書類や油を夜通し分析」 [korea-economics.jp]と報道していますが残りの5.9%の方が最重要パーツじゃないかという気もしますが、どうなんでしょう?
偽書類を大量に捨てたら混乱して楽しそう。
KAGRAのストーリー [science.srad.jp]のように「科学に失敗はつきもの」「失敗も次に繋がる財産」のようなコメントが一切ないのは寂しいですね。KAGRAの失敗については日本の研究だからホルホル?しただけで、科学の発展自体には無関心なのですかね。。
他国から羨望の眼差しで見られたいという浅ましい動機しか感じられないからでは?
なぜそう思うのですか?また、科学の進展に対して、動機は重要でしょうか?「他国から羨望の眼差しで見られたい」という動機でされる研究と何か他の純粋な動機でされる研究の結果には何か差があるでしょうか。たとえば戦争で他国に勝つという目的でなされた研究成果はいかがですか?
「世界で何番目の国」とか「***(例えば宇宙)クラブの仲間入りをした」なんて新聞記事ばかりだと、劣等感の固まりなんだなぁと思う。国威発揚にしたって、いつまでやっているんだよ、と。
あと、「羨望の眼差しで見られたい」は「日本より上か、最低でも同レベルに見られたい」が正しいかな。
あなたはこのコメント [science.srad.jp]を書いた方ですか?だとすると、「浅ましい」とまで書いた「動機」の根拠は新聞記事を読んだあなたの感想だったのですか?どの点において正しくないからなぜそのように修正したのですか?他国の研究者を根拠なく誹謗中傷することは恥ずかしくないのですか?
# もし違うならすみませんが、やはり新聞記事の見出しは何の根拠にもならないと思いますよ。# 文春の見出しを元に「KAGRAの動機は税金の詐取だ」などと他国のマスコミに書かれたくないですよね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
94.1%が韓国産パーツとホルホル (スコア:1)
韓国紙「我が国のロケットは94.1%が国産部品」「ロシア技術者の捨てた書類や油を夜通し分析」 [korea-economics.jp]と報道していますが残りの5.9%の方が最重要パーツじゃないかという気もしますが、どうなんでしょう?
偽書類を大量に捨てたら混乱して楽しそう。
Re: (スコア:0)
KAGRAのストーリー [science.srad.jp]のように「科学に失敗はつきもの」「失敗も次に繋がる財産」のようなコメントが一切ないのは寂しいですね。
KAGRAの失敗については日本の研究だからホルホル?しただけで、科学の発展自体には無関心なのですかね。。
Re: (スコア:0)
他国から羨望の眼差しで見られたいという浅ましい動機しか感じられないからでは?
Re: (スコア:0)
なぜそう思うのですか?
また、科学の進展に対して、動機は重要でしょうか?
「他国から羨望の眼差しで見られたい」という動機でされる研究と何か他の純粋な動機でされる研究の結果には何か差があるでしょうか。
たとえば戦争で他国に勝つという目的でなされた研究成果はいかがですか?
Re: (スコア:0)
「世界で何番目の国」とか「***(例えば宇宙)クラブの仲間入りをした」なんて新聞記事ばかりだと、
劣等感の固まりなんだなぁと思う。
国威発揚にしたって、いつまでやっているんだよ、と。
あと、「羨望の眼差しで見られたい」は「日本より上か、最低でも同レベルに見られたい」が正しいかな。
Re:94.1%が韓国産パーツとホルホル (スコア:0)
あなたはこのコメント [science.srad.jp]を書いた方ですか?
だとすると、「浅ましい」とまで書いた「動機」の根拠は新聞記事を読んだあなたの感想だったのですか?
どの点において正しくないからなぜそのように修正したのですか?
他国の研究者を根拠なく誹謗中傷することは恥ずかしくないのですか?
# もし違うならすみませんが、やはり新聞記事の見出しは何の根拠にもならないと思いますよ。
# 文春の見出しを元に「KAGRAの動機は税金の詐取だ」などと他国のマスコミに書かれたくないですよね?