女性のDNA塩基配列が初めて読み取られる 54
ストーリー by mhatta
little by little 部門より
little by little 部門より
DutchNews記事、オランダ科学研究機構の記事より。ライデン大学医療センター(LUMC)において、世界で初めてとなる女性のDNAの塩基配列を読み取りが行われた。2001年、セレラ社が初めてヒトの塩基配列を読み取り完了したと発表して以来、DNAの発見者の一人であるワトソン博士を含む数名の男性のDNAの塩基配列が読み取られてきた。が、女性の塩基配列が読み取られるのはこれが初めてとなる。
DNAを提供した女性は同センターのMarjolein Kriek博士(34)。このプロジェクトを指揮したGert-Jan B van Ommen教授によると「男性のX染色体は一つしかなく、そのために進化の過程で選択を受けてより低い多様性となっているだろう。男性の塩基配列だけを調べているのではX染色体についての知見を得るのに十分でなく、バランスをとるために女性の塩基配列を調べることにした」と意義を説明している。ライデン大学医療センターのリリースページ(オランダ語)にも詳細が記載されているようだ。
女性のＤＮＡを分析しなかったのは解明ずみだからです。 (スコア:4, おもしろおかしい)
女は時間と金がかかる（girls require time and money）ので
Girl = Time × Money ・・・(1)
時は金なり(Time is Money)という諺によると
Time = Money ・・・(2)
(2)を(1)に代入すると
Girl = Money × Money
ここで、金は諸悪の根源(money is the root of all evil)だから
Money = √(Evil)
したがって
Girl = √(Evil) × √(Evil) = Evil
女＝悪 （証明終）
あ～く～じょ～にな～るなら (スコア:1)
# 深読みしないでください。
細かいですが… (スコア:2)
ですね!
Re:女性のＤＮＡを分析しなかったのは解明ずみだからです。 (スコア:1)
つまり、趣味といわれるものは、ほとんどが悪になっちゃうね。
女性のDNAより (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:女性のDNAより (スコア:5, すばらしい洞察)
読めたところで意味は無い。
Re:女性のDNAより (スコア:1)
Re:女性のDNAより (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
どちらにしても、いつ暴走したりクラッシュするかは、女性にもわからん部分があるらしい。
世の中には (スコア:4, すばらしい洞察)
# 女心はその筆頭ではなかろうかと愚考する。
Re:世の中には (スコア:1)
知ったからといって
何か出来る訳じゃないんで。
#あーあ・・・
今風にわかりやすく説明しますと、 (スコア:1, おもしろおかしい)
>なっているだろう。
つまり、男にしかないＹ遺伝子は、女では伝えられない訳です。
だから、女性天皇は問題はない（過去にも例がある）のですが、
女系天皇では、天皇家のＹ遺伝子が途絶えてしまう訳です。
このことから、万世一系の天皇は、男系である必要があるのです。
この事を小泉さんや福田さんは理解できないから間抜けなことを言う訳ですな。
阿部さんは理解していたんですが、左派の総攻撃にあって orz
Re:今風にわかりやすく説明しますと、(オフトピ -1) (スコア:0)
・・・って別に、男系の皇族が残っていればいいじゃん。さらに言えば生きてなくても。
Re: (スコア:0)
ここ、笑うとこ？（福田総理風に）
Re: (スコア:0)
そんな明らかな後付けの根拠を持ち出すようでは
男系で受け継がれてきた根拠は無かったと認めているように見えますよ。
Re: (スコア:0)
で、氏姓をかつて「カバネ」と呼んでいたことからもわかるように、氏族としての同一性は同じ骨を持つことであるという認識があったと考えられます。
というわけで、女系では骨が継承されないので同一氏族ではなく、故に皇位継承権も失われる、というのが万世一系の説明になるのではないかと思います。
つーかさ、Y染色体云々とか言い出したら、女性天皇はだめでしょーが。
＃完全にオフトピなのでAC
究極のポルノ (スコア:0)
Re:究極のポルノ (スコア:2, おもしろおかしい)
# すべてのヒトDNAの萌え擬人化されたら、それはそれで快挙
Re:究極のポルノ (スコア:1)
ってか。
なんて露出狂だ。
Re:究極のポルノ (スコア:3, おもしろおかしい)
XY染色体A「ダメだ！だったら工□DNAが見れるようにしてくれよ！」
XY染色体A,B「D・N・A！D・N・A！」
Re:究極のポルノ (スコア:1)
なく全身くまなく、三次元で再生表示できるようになりますから。
うかつに、髪の毛も落とせない。
Re: (スコア:0)
と、マジレスしてみる。
Re:究極のポルノ (スコア:1)
このペド野郎め！
Re: (スコア:0)
ワトソン＆クリック (スコア:0)
ワトソン＆クリックの、あのワトソン博士だとすると、
DNAの発見者ではなく「二重螺旋構造(仮説)」の提唱者だったはず。
＃調べてみたらワトソンがDNA発見者としてる記事の多いこと。
発見者は、えっと、フィーバス=レヴィーンでしたっけ？（うろ覚え）
＃ぜんぜん自身がないのでAC。
DNAの発見者 (スコア:2, 参考になる)
よく分からんのですが (スコア:0)
何故、今まで読み取られなかったんでしょうか？
Re:よく分からんのですが (スコア:3, 興味深い)
性別は考慮されなかった。そうすると、たまたま男性ばかりだった、ということでしょう。
ほかにも、いま、人種はとくに考慮されていないかもしれませんが、白人に偏っている
かもしれないと思います。
Re:よく分からんのですが (スコア:3, 参考になる)
女性だとX染色体のみしか調べられないからでしょう。
Re:よく分からんのですが (スコア:1)
# 女性だとYの配列はわからない。
Re:よく分からんのですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:よく分からんのですが (スコア:1, 参考になる)
Re:よく分からんのですが (スコア:1, 興味深い)
その病気と女性のものをどっちを先に調べるべきだったかというのは意見もあるでしょうが。
治療法が見つからなくとも、発生する原因を調べるというのは充分意味があることだと考えます。
それよりオレのガンについてもっと研究を進めてくれって人もいるでしょうが。
Re: (スコア:0)
単純に「DNA研究者に男性が多かった」ってことじゃないの？
＃「科学の発展のために、あなたのDNAを提供して下さい。お願いしまーす。」
＃「なんで人に頼ろうとするんだよ。まず自分のDNAを使えよ。」
＃と言われるのが分かっているので、まず自分のDNAで研究を始める。
＃研究が軌道にのって、予算も潤沢になってくれば次の手を考える。
素朴な疑問 (スコア:0)
男性のX染色体って言ってもそれは母親から２つのうちどっちかをもらうわけですから、女性と比べて「進化の過程で選択を受けた」と言えるほど選択されてるんでしょうか？
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
X染色体の変異は男性にとって致死性の可能性がある。
だが同じ遺伝子が女性にとっては非致死性の可能性がある。
したがって探せば女性のみが持ちうる遺伝子が見つかるかもしれない。
・・・と言うことではないかと。
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
そもそもプロジェクトリーダーがぶっちゃけてますね、”バランスを取るため"にやってるんだ"と。正直、それだけでも動機としては十分じゃないかと思います。
このストーリーには遺伝子配列決定のコストがここ数年急激に下がってきてるという背景があります。特にIlluminaのSolexa [illumina.com]シークエンサーみたいな、一週間で10億塩基対とか読むような新世代のシステムが出てきて、ゲノム塩基配列決定の敷居がずいぶん下がりました。まだ発展途上の技術ですが、数百万円程度の予算があれば、「ちょっくら読んでみるか」みたいな感じでプロジェクトが始まってもおかしくはないです。(科学的には無意味とは言わないが際立って重要とも言いがたい)このようなプロジェクトもそういう背景で実現可能になってきたのかもしれません。
Re:素朴な疑問 (スコア:3, 興味深い)
それはぶっちゃけというか，ある種のユーモアかと．笑いながら「ワトソンの後だからKreikもやってもいいじゃないの」 [eurekalert.org]と言っていますし．
というか，このプロジェクト自体が「ちょっくら読んでみるか」そのものだったようです．
MSNBCの記事 [msn.com]によると，機械の空き時間を利用して半年で読んだそうですが，これだけに集中して作業すれば10週間で終わっただろうという話です．
また，かかったコストは４万ユーロ程度だということで，まさに仰っていることそのもののことが起きたということかと．
私も女性のゲノムが一つ読まれただけでは歴史的な意味があるとまでは思いませんが，これから数年の間に何百人何千人ものデータが出たら統計的に意味のある解析（例えばX染色体の特定の部分だけヘテロ接合が失われやすいとか）がされると思いますし，その第一歩としてそれなりに意味のあるデータだと思います．
kaho
Re: (スコア:0)
それにしたところで一例だけ調べても。
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
#記憶があいまいだけどIDで投稿
Re: (スコア:0)
犯罪者のDNA (スコア:0)
DNAを調べた時、ある配列に必ず違いがみられる とか言う、情報が早くわかるようにはなりませんかね。
そうすれば、凶悪犯罪抑止のための、何らかの防御策をたてることが出来るような・・。
Re:犯罪者のDNA (スコア:1)
Re:犯罪者のDNA (スコア:1)
んでおおざっぱに言えば犯罪性は遺伝するのか、みたいな研究はなされています。
家系レベルとか双生児(肉体の同一性)の研究が初期にあって、R･ダグディル氏とJ･ランゲ氏なんかが有名みたいです。
でもこれらの研究は行き詰まって(優生学研究への批判もある)、全然実用レベルに至ってません。
ピラミッドの10段目の石を調べても、頂点である20段目の石のことは少なくとも当時では分からなかったようです。
DNAとなるとより下の段を調べて頂点の石を知ろうとするようなものなので、細かい分析は出来ましょうが、どちらかと望み薄でないでしょうか。
むしろ19段目、犯罪の一歩手前を察知するほうが実用的だと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あとでどうなっても、知～らない
Re: (スコア:0)
どういう扱いを受けたいか、ということから考えたほうがいいかもね。
Re:犯罪者のDNA (スコア:1)
映画 - allcinema [allcinema.net]
ガタカ(1997)
GATTACA
YuiTad
Re: (スコア:0)
それから、どんな行為が犯罪とみなされるか、は、社会的なやくそくごとであって、
DNAに書き込まれるようなものではありません。殺人でさえ、戦争など一定の条件では
犯罪ではなくなりますし。
Re: (スコア:0)
> DNAを調べた時、ある配列に必ず違いがみられる とか言う、情報が早くわかるようにはなりませんかね。
犯罪者の血族は皆犯罪者というわけですか。
ス晴らしい人種差別主義ですね。
> そうすれば、凶悪犯罪抑止のための、何らかの防御策をたてることが出来るような・・。
根絶やしにすることですね。 ス晴らしいナチズムですね。
#1351593のような愚かなことを恥ずかしげもなく書いてのける人間のＤＮＡの方に興味が沸きます。
この手の
「個体生命にとっては何の益ももたらさない。それどころか不利益を被るような愚かしい振る舞いを
なぜ 人は犯してしまうのか？」を
リチャード・ドーキンス博士が 考察したのが
「人は愚かさを伝える乗り物に過ぎない」
という有名な利己的愚伝子論なわけですが。