初の地球サイズの太陽系外惑星発見か？ 24
ストーリー by hylom
あとは水と空気と適切な太陽からの距離と……、 部門より
あとは水と空気と適切な太陽からの距離と……、 部門より
capra 曰く、
去年の夏発見された太陽系外惑星MOA-2007-BLG-192Lbが、当初考えられていたよりも地球に非常に近いサイズであると考えられることが最近の研究で明らかになった（NewScientist、本家記事）。
発見当時この惑星の質量は地球の3.3倍とされていた。しかし最近の研究でこの惑星の親星が考えられていたより重いことが分かり、これを元にするとこの惑星の質量は地球の1.4倍であると計算されるとのこと。今後数ヶ月に渡り観測を続け、この仮説を検証していくという。実証されれば、この惑星は今まで発見された中で火星に次いで地球に近いサイズの惑星となる。
この惑星は地球から3000光年ほど離れた、小型の赤色矮星のまわりを回っている。軌道距離は0.62 AUで、これは太陽と金星との間の距離に相当する。親星の赤色矮星は小型かつ輝きも非常に鈍く、惑星の大気は低温であると予想されている。
地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
惑星の居住可能性 [wikipedia.org]によれば、いくら地球サイズの惑星が見つかったといっても、赤色矮星は太陽よりも小さいし、赤色矮星の軌道を回る惑星が地球のような表面温度を得るには、太陽系でいえば水星の軌道上にないといけない。そうなると自転と公転が同期して、常に惑星の一方が赤色矮星に面する可能性がある。しかも赤色矮星は黒点に覆われたり数分にわたって巨大フレアが生じるなど、エネルギーの供給は非常に不安定。太陽系と同じような生命発生の条件は期待できない。
・・・にもかかわらず、「地球サイズ」の惑星発見にこだわる理由は何でしょうか？「地球サイズ」と表記することで、生命維持に必要な水や大気が備わっているとイメージしやすいからですか？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:3, 興味深い)
地球サイズの惑星を発見し質量を測定することは、それ自体が技術的に困難なことです。そのため、地球サイズの惑星を比較研究するために十分な観測例は集まっていません。今は観測例が一つ増えるだけで、ものすごくうれしい状況です。
もちろん、技術的困難を克服したこと自体がすごいというのもあります。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:3, 興味深い)
最終目的は、地球と同じサイズと環境の星を探すことでしょう。
でも、いきなり、そんなのを探すのは難しいし、実際にあるのかどうかすら不明です。
ですから、１つづつ条件をクリアしていく必要がある。
太陽と同じタイプの恒星は存在するのか。
恒星に惑星は存在するのか。
地球サイズの惑星は存在するのか。
地球と同じ環境の惑星は存在するのか。
という感じに。
今回の発見で、地球サイズの惑星が、太陽系以外にも存在する可能性が高まったのです。
いままでは、地球のようなサイズの惑星が存在する可能性すら不明だったのですよ。
Re: (スコア:0)
見つけてお終いですか？ 移住とかしてみましょうよ。 住処としてなら、同サイズなんて小さいことは言わず、より広い星は大歓迎です。
地球の地価を下げてやってください。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:4, おもしろおかしい)
住処としてなら、同サイズなんて小さいことは言わず、より広い星は大歓迎です。
移住するつもりなら、あんまり欲を掻いてでかい星に行かない方がいいと思いますよ。
重力とか、慣れるまで大変そうですし。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:2, おもしろおかしい)
> 「地球サイズ」の惑星発見にこだわる理由は何でしょうか？
アレだよ、東京ドーム何個分とか琵琶湖何個分とかと同じだよ。東京ドームと琵琶湖の大きさは知らないけどさ。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:4, 興味深い)
Google電卓 地球の体積は、東京ドーム8.76 x 1014 [google.co.jp]個分
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1, 参考になる)
多くの赤色矮星でない恒星は主星が重すぎるため地球サイズの惑星重量で発生する軌道のブレを観測するのは困難だから、赤色矮星を観測してるって話。
赤色矮星の持つ惑星構成と、通常一般的な恒星が持つ惑星恒星が大きく変わらないという仮定が成立するので有ればこれは正しいこと。
この惑星構成に関する仮定に誤りがないか確認するには、一般的なサイズの主星をもつ恒星系の惑星構成と、赤色矮星のもつ惑星構成の比較可能なデータが必要で、前者は一番最初の理由で相当の近隣星系の観測でみんなが努力してるし、後者はこういう成果をだしてきたってわけ。
あなたが現在の観測精度の数万倍の精度を持つ機械をポンと寄付すれば、赤色矮星をみるなんてまどろっこしい事はしないでも済むかもしれないね。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
今回は、そういったドップラーシフトによる観測ではなくて、マイクロ重力レンズ効果による発見のようです。
おそらく現在までのところ、惑星どころか主星（赤色矮星でなく褐色矮星の可能性もあり）からの輻射さえも直接は観測できていないのではないかと思います。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
そりゃあ地球に似ているほど相手がこっちに攻めてくる確率が高くなるからでしょう。
-------- tear straight across --------
Re: (スコア:0)
逆に小惑星サイズで地球型とかってのも、星の王子様っぽくていいし。さすがにこっちは無理だろうが。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:2, おもしろおかしい)
>逆に小惑星サイズで地球型とかってのも
小惑星サイズで地球型（岩石主体）って、小惑星って言うんじゃね？
Re: (スコア:0)
地球によく似た惑星に探査船を飛ばす
なんとそこは猿に支配され惑星だった！
実は（ｒｙ
Re: (スコア:0)
＞実は（ｒｙ
そこは惑星ベジータだった！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
重力が地球環境に近い、とかないですかね？
もしも地質が同じような物なら、大きさと重力が比例するかな、と。
重力が同じくらいなら、だいぶ住みやすいでしょう。
まぁどう頑張ったって3000年かかる遠方の星に住めるかどうか議論しても、狸の皮算用より空しいかも知れませんが……。
Re:地球サイズにこだわる理由は何でしょう？ (スコア:1)
表面重力の強さは単純に質量に比例しない。
地球の 300 倍の質量の木星でも、表面重力は地球の 2.4 倍。
それに陸地がなくて流体内なら、重力が強くても楽に活動できる。
the.ACount
金星は・・・ (スコア:1)
> この惑星は今まで発見された中で火星に次いで地球に近いサイズの惑星となる
一番地球に近いサイズなのは金星だと思うのですが・・・
「火星の次」って言ってるだけなので、火星より地球に近いサイズの惑星については
言及してないだけなのでしょうけれど。
Re:金星は・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
タイトル「系外惑星」ってあります。まあ、該当部分は「系外」が抜けていますが、行間を読んであげましょう。
って、コメントつけようとして噴いた。「地球系外惑星」って何ですのんｗ
地球系に惑星は地球しかありません！（他には衛星の月のみ）。
系外惑星って言ったら「太陽系外惑星」でしょうがｗｗ
Re:金星は・・・ (スコア:1)
確かにそうですね（汗）。見過ごしていました。「太陽系外」に修正します。
Re:金星は・・・ (スコア:1)
いや・・・ほら、今はやりの天動説ですよ。
セカイの中心で・・・
#旬をとうの昔に過ぎてましたな(T_T
昨年？ (スコア:0)
MOA-2007なのに、昨年？
Re:昨年？ (スコア:2, 参考になる)
系外惑星の名前は、普通『星の名前＋アルファベット小文字(bからスタート)』でつけられます。
今回の場合、中心の星がMOA-2007-BLG-192L、その周りをまわる一つ目の惑星で b です。
この星自体が発見されたのが2007年、この星に惑星がまわってるとわかったのが2008年、
ということですね。
Re:昨年？ (スコア:1, 参考になる)
http://en.wikipedia.org/wiki/MOA-2007-BLG-192Lb [wikipedia.org]
Discovery dateが30 May 2008になってるよ