男性を魅了するのに最も良い露出度は「40％」 57
ストーリー by hylom
男性の場合はどうなのかが気になるところ 部門より
男性の場合はどうなのかが気になるところ 部門より
insiderman 曰く、
Telegraphによると、「男性を魅了するのに最も良い露出度は40％」という研究結果が明らかになったそうだ（GIGAZINEの記事）。
この研究結果は英リーズ大学の研究者らによって発表されたもので、ナイトクラブ内でバルコニーから女性を観察し、「どの程度の露出をした女性が、何回男性から声をかけられたか」というのをこっそり集計した結果から導き出されたとのこと。
研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算。その結果、露出度が40％程度の女性はそれ以下の女性よりも2倍も多く男性から声をかけられていたそうだ。ただし、それ以上に露出している女性は露出度が増えるに従って声をかけられる回数が減って行ったとのこと。
ちなみに、この「40％」ルールに加え、「タイトな服装」と「刺激的なダンス」という組み合わせがよろしいようで、調査対象のうち15％がこれら3つを備え、そのような女性は40人もの男性にアプローチされていたそうだ。
どこを露出するかによるわけだが (スコア:1, おもしろおかしい)
さっそく男性が声をかけてきましたよ。
「お客様そのような格好は困ります」
Re:どこを露出するかによるわけだが (スコア:2)
オーバーオールで、
伝説の「やらないか」ですね、わかります。（＞＜）
＃顔も手も出してると思います
Re: (スコア:0)
0%だと避けられるな、きっと。 (スコア:1)
Re:0%だと避けられるな、きっと。 (スコア:2, おもしろおかしい)
「0%と100%」との対比で、
「月光仮面」の濁点をなんとなく意識から抜いて読んでしまいました。
Re:0%だと避けられるな、きっと。 (スコア:1)
吹き出しでカバーされた部分も、露出した側になるんでしょうか。
Re:0%だと避けられるな、きっと。 (スコア:1)
こちら [srad.jp]のコメントで紹介されているリンク先などを見ると, 0%であることはまったく問題ではないと思います.
# モフモフフェチってのもあるみたいだし.
こんなのもいる？ (スコア:1)
こうなると、もう超能力・・・。
0% (スコア:1)
刺激的なダンスとは (スコア:1)
絶対にポールは外せないよな！
屍体メモ [windy.cx]
ところで、 (スコア:1)
Gigazineのは体の40%のイメージという感じだし。
もしかして、これくらいの露出度かしら [nab.or.jp]。
あえてID。
idleなんだから (スコア:1)
生産性が極限まで低下した先進国の末期症状？ (スコア:1)
イギリスって、最近こういう「どうでもいい」内容の研究発表とか、やたら多く見かけませんか？
本来なら先端技術や環境対策とか、他にやるべき技術テーマが多々あって然るべきなのに。
こんなの、研究じゃない。
遊んでるとしか思えませんよ。
Re:生産性が極限まで低下した先進国の末期症状？ (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:0)
この数字をいじるだけで結論も好きなように変えられるのでは?
「露出度は高ければ高いほどいいわけではない」というだけのことに無理やり定量的っぽい後付けをしてない?
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:5, おもしろおかしい)
『良いスピーチはミニ・スカートに似ている。
興味を惹きつけるだけの短かさと、要点をカバーするだけの長さが必要だ』
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:2, 参考になる)
この数字って火傷の面積の簡易計算法 [saitama.jp]と同じでないかな?(だとすると胴体の値が大きすぎるけど)
頭部を露出面積に入れるかどうかなんかは宗教的な議論もありそうだし.
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
有名な「9の法則」とのずれで気になるのは足の値が少し小さいことでしょうか。
# 肝心な「表面積の1%」を露出していると間違いなく避けられる
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
脚と胴と腕の重みがどうかは今後の課題だろうから、40％という数字の精度はともかく、
一応曲がりなりにも実際に基準を設けて計ったところに意味があるんじゃないの？
経験的にはほどほどがよさそうといわれていたとしても、計った結果はなかったわけで。
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
サンプルから除外されるためないものとされて魅力がたとえあってもないもの扱いですか。
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:1)
同じ面積でも背中を露出した時と、お腹を露出したときと、太腿を露出した時では重み付けが
異なってしかるべきだろう。胸の谷間を露出した時などはスリットでも非常に効果がある。
同じおっぱいでも先端を露出した時と、先端以外を露出した時でも異なるのでは。
あとは個人の好みもありそう。
＃いいやIDで。
Re: (スコア:0)
>胸の谷間を露出した時などはスリットでも非常に効果がある。
いやいや、やっぱポニーのうなじとか、チャイナのスリットも捨てがたい。
>あとは個人の好みもありそう。
個人の好みが全てで、実はその比率に拠っているだけだったりして。
Re: (スコア:0)
ここはさらなる研究が必要でしょう。
1,Hooters の制服
2,肌を覆っている割合が40%のワンピースで、素材が柄物シースルー
3,目の細かさで露出度を40%に調整した全身網タイツ
4,毎年恒例 Sports Illustrated Swimsuit で見られるようなボディペインティング
Re: (スコア:0)
数字で比率をいじったところで、よほど極端にゆがめない限り
同じ「露出度は高ければ高いほどいいわけではない」という結果になるのでは？
＃まあ露出の仕方とか服装の趣味とか容姿や声やスタイルなど、
＃露出度以外の要素を計算に入れていない時点でいろいろ胡散臭い研究だとは思いますが。
Re: (スコア:0)
全身胸とか
# そりゃいじってる側に問題ありか
Re:研究では腕はそれぞれ10％、足はそれぞれ15％、胴体は50％として露出度を計算 (スコア:2, おもしろおかしい)
PhotoShopのせいですね
Re: (スコア:0)
尾も肝心なことが抜けているような？ (スコア:0)
一番重要なところだと思うんですがね
Re:尾も肝心なことが抜けているような？ (スコア:1)
あえて計れないものには触れなかったんじゃないの？
露出度と容姿の相関が特にあるのでなければ様々な露出度に様々な容姿の人が分布していたと仮定しても出発点としてはそんなには悪くないと思う。
（容姿に自信がないので隠す心理と、容姿に自信がないので露出に走る心理と両方あるから露出度と容姿に相関があるかどうかは何とも言えない。）
ならば容姿軸は忘れて露出軸で計ることに意味がないとまでは言えない。
（計測できたとして）容姿軸と露出軸の影響力の度合いや相関の有無を測るのは今後の課題ってことで。
まぁあとナイトクラブなんで単純な露出に比べて容姿の差はわかりにくいと思うのよ。
酔っぱらうと容姿に関して甘くなるという別の実験もあったように思うし。
参考：
どれだけ飲めば美人に見えてくるのか
[http://srad.jp/science/article.pl?sid=06/11/21/0934241 [srad.jp]]
むしろ容姿を考えられなくなる位飲め (スコア:1)
そのほうがきっとハッピーになれる。
＃お財布はアンハッピーになるけど。
＃朝気づいたら財布ごとなくなってたり。
屍体メモ [windy.cx]
Re:尾も肝心なことが抜けているような？ (スコア:1)
「男性を魅了する容姿の女性は、露出度40%を好む。」
という現象でも「あり」ですね。
服装だけにこだわっても、「ナイトクラブ内」という条件下での
服装の標準から離れるにつれて、声をかけ辛くなるのかも。
夏のリゾート地とかでも実験すれば、
「その場の標準から離れた服装には、魅了され難い。」
あたりの結論がだせるかも。
-----
本職の研究者の研究じゃなくて、科学的思考を学ばせるための
カリキュラムの一部じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
確かに 露出度の少ないロリロリな人や
むやみに露出度の多い（特殊な方）女王様風な人よりは
露出４０％の人のほうが安心ですね
＃アニメだとそれが命取りだったりして
Re:尾も肝心なことが抜けているような？（追加） (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.|
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
＞この研究結果は英リーズ大学の研究者らによって発表されたもので、ナイトクラブ内でバルコニーから女性を (スコア:0)
ナイトクラブの入場料とか飲食費は研究費から出したんですか？
「事業仕分け」の対象 (スコア:0)
英リーズ大学がこんな
パブでたむろする連中に下世話な話題を提供するだけの
くだらない研究にリソースを割り当てる合理的根拠がない。
カット。
Re:「事業仕分け」の対象 (スコア:1, すばらしい洞察)
適切な露出を行うことによりカップル成立度が高まります。
これによって出生率が上昇し、将来的な税収増につながります。
長期的視点を持った仕分けを行うよう要望します。
Re:「事業仕分け」の対象 (スコア:4, おもしろおかしい)
日本が誇るコンテンツビジネスである、アニメ・マンガ分野においては経験則から「絶対領域」「スク水」などの各種露出度が提案されているところである。
本研究において適切な露出を科学的に検証し、その成果をもってビジネス展開することはきわめて重要であり、直接的な税収増としての即効性も高いものと考えられる。またこの研究により、「世界に先駆ける日本」という立場を磐石のものとし、将来にわたっての持続的な発展へつなげることが可能と考えられる。
ついては、調査対象については適正な数及び適正な比較コンテンツのサンプルを取ることが必要であるため、法改正を伴う抜本的な見直し、具体的には露出度100%における展開においても罪に問われない社会の実現が必要と
ピンポーン
「日本ユニセフ協会のほうからきました」
Re:「事業仕分け」の対象 (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re:「事業仕分け」の対象 (スコア:2)
しかし、「スク水」「制服」「体操着」等の同種調査事業への別々な女性^H^H助成という現状の仕組み、さらにそれぞれが別の団体の看板をあげていながら、実態は構成員は複数団体への所属を行っていることも多いと。このようなあり方は無駄であるという指摘がありましてですね。ここは抜本的に視点を変えて、露出度という国民に説明のしやすい尺度を取り入れなければ、いつまでも同じ無駄が行われる。まさに今は調査事業のための調査になってしまっているわけですよ。
＃事業仕分けで引っ張るな
誰か確認よろしこ (スコア:0)
Re:誰か確認よろしこ (スコア:1, 参考になる)
火傷したときの皮膚面積の概算に使う9の法則でおおざっぱに出してみました。
以下、顔(頭部)は常に露出しているものとして計算しています。
また、標準体型でロリではない場合の想定となります。
・絶対領域のみ およそ14%
・絶対領域+ぱんつはいてない およそ19%
・スク水 およそ64%
・スク水ニーソ およそ37%
・裸ニーソ およそ73%
#いくら何でもAC
Re:誰か確認よろしこ (スコア:1)
フリルやリボン、指輪やネックレス、ネコミミやウサ耳は魅力に影響しないということでよろしいでしょうか。
網タイツやスケスケシースルーは露出何％の計算になるのであろう？
Re: (スコア:0)
声をかけた男性の (スコア:0)
年齢と露出度には相関はないのかな？
チラリズム (スコア:0)
凛々しい女性の隠されている部分がちらっと見えることに興奮するのであって
最初から全部全開べろーんでは最初はともかくすぐに心が萎えるのである
Re: (スコア:0)
ナイトクラブ? (スコア:0)
なにか意味があるんでしょうか?
いかがわしいのが集まるところというイメージしかないんですが。
Re:ナイトクラブ? (スコア:3, すばらしい洞察)
いかにも簡単にひっかけられそうな服装 (スコア:0)